有必要比较各个发行版吗？

[liangliang]

老是看到有人比较各个发行版。什么ubuntu、fedora、suse……
我觉得没有必要啊！只是各自的关注点不同，没有优劣之分。
ubuntu注重简单易用、方便安装卸载（包括系统和应用软件的安装和卸载）；
fedora注重最新、最全；
opensuse我没用过，看网友的争论，是说界面美观，超炫。
国内的，红旗注重企业应用。其实人家红旗目的很简单，就是要赚钱。
还有原来叫everest现在叫Qomo的，是要做自已的发行版，不做哪个的衍生版。
…………………………
其实各个linux发行版，都是很多软件包拼起来的，都可以按你自己的要求定制，修改。ubuntu也可以做得很炫很新。只要你自己会安装一些软件。

[leeaman]

呵呵,一个一个用过看看

[luojie-dune]

很难比较。。。

[istartagain]

个人爱好 、
不像win就几个主题。
freedom yaho！！！

[32idea]

比较过才知道没必要比较，这是个难以逾越的过程

[onelynx]

比较是免不了的

[lerosua]

中国人的习惯啊呀

[onelynx]

中国人的习惯啊呀

不只是国人好不好

[julykitt]

fedora的硬件支持
openSUSE的漂亮绿色界面
Ubuntu的简单易用
Debian的稳定严谨

[def]

redflag稳定，本土化好
debian方便(不用瞎折腾)，稳定（软件都要很旧的稳定版本）
archlinux速度快(PentiumMMX优化)，更新也快，可以免费上传自己的软件包，就是安装特麻烦
ubuntu简单易用人气旺
opensuse最好的一点：漂亮，就算是终端也很漂亮
fedora不清楚，但好象很多pos机都在用
mandriva和turbolinux极其稳定，就是turbolinux的价格。。。还有就是本土化不好。。。
redhat适合在老机子上运行（已经停止开发）
gentoo没用过。。。

[adam8157]

redflag稳定，本土化好
debian方便(不用瞎折腾)，稳定（软件都要很旧的稳定版本）
archlinux速度快(PentiumMMX优化)，更新也快，可以免费上传自己的软件包，就是安装特麻烦
ubuntu简单易用人气旺
opensuse最好的一点：漂亮，就算是终端也很漂亮
fedora不清楚，但好象很多pos机都在用
mandriva和turbolinux极其稳定，就是turbolinux的价格。。。还有就是本土化不好。。。
redhat适合在老机子上运行（已经停止开发）
gentoo没用过。。。

redflag不稳定
debian不旧
arch安装不是特麻烦
fedora技术新

[冲浪板]

...
还有原来叫everest现在叫Qomo的，是要做自已的发行版，不做哪个的衍生版。
…………………………
其实各个linux发行版，都是很多软件包拼起来的，都可以按你自己的要求定制，修改。ubuntu也可以做得很炫很新。只要你自己会安装一些软件。

可惜就是不会嘛

[自由建客]

比较是必须的，关键在于用什么心态去比。

[def]

arch的显卡驱动配置没有现成资料(已有的资料已经过期)...
debian你可以追新,但要加进去unstable...
redflag因为把redhat乱改而受到谴责不假,但它是没有软件源的,没法更新,所以比较稳定

[shanliang8008]

arch的显卡驱动配置没有现成资料(已有的资料已经过期)...
debian你可以追新,但要加进去unstable...
redflag因为把redhat乱改而受到谴责不假,但它是没有软件源的,没法更新,所以比较稳定

貌似有个命令还可以用