[讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

Ubuntu衍生版/USB版等制作技术讨论
bacchus
帖子: 92
注册时间: 2006-01-05 15:55
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#16

帖子 bacchus » 2009-08-31 13:08

skyx 写了:
bacchus 写了:在网上下了ubuntu的iso 刻成光盘 在街上卖 应该算盗版吧 虽然肯定不会有人买 :em20

懂的人 自己下不用买

不懂的人 更不会买
只收工本费,上街卖应ok
如果盘上和包装上有Ubuntu的logo呢? :em06
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#17

帖子 skyx » 2009-08-31 13:13

bacchus 写了:
skyx 写了:
bacchus 写了:在网上下了ubuntu的iso 刻成光盘 在街上卖 应该算盗版吧 虽然肯定不会有人买 :em20

懂的人 自己下不用买

不懂的人 更不会买
只收工本费,上街卖应ok
如果盘上和包装上有Ubuntu的logo呢? :em06
小商小贩,城*管就足够了
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
ubuntuabc
帖子: 1487
注册时间: 2009-04-29 13:53
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: [讨论]打包的linux会不会出现所谓“盗版”linux?

#18

帖子 ubuntuabc » 2009-08-31 13:45

skyx 写了: 问题是ubuntu 本身不只是Gpl 一个协议,ubuntu是一大堆东西的集成

违反GPl,往往是修改代码用于业用途却不开源,再说ubuntu没有说不让卖ubuntu中的Gpl 软件

不过有很东西都值得推敲, 比如ubuntu协议,ubuntu的修改版是不是必须继承这个协议?

不遵守ubuntu协议,可以肯定这个行为首先是违反了ubuntu协议.....至于ubuntu协议中规定的

“Must not require royalty payments or any other fee for redistribution or modification“

这似乎与gpl 中规定的并不矛盾,gpl规定可收可不收费,ubuntu选择的是不收费,你做ubuntu修改版,你选择收费,这没有违反gpl ,但这样做却违反了ubuntu协议。
我的理解是:
Ubuntu既然遵守GPL,Ubuntu的协议就不应高于GPL,GPL规定可收费,Ubuntu就不应规定不可收费,否则就是矛盾。比如我不可发布一个程序说我的授权协议是GPL,但又另外附加一个协议说我的代码你不能修改再发布。
头像
luojie-dune
帖子: 22033
注册时间: 2007-07-30 18:28
系统: Linux
来自: 空气中
送出感谢: 9 次
接收感谢: 61 次

Re: [讨论]打包的linux会不会出现所谓“盗版”linux?

#19

帖子 luojie-dune » 2009-08-31 13:53

ubuntuabc 写了:
skyx 写了: 问题是ubuntu 本身不只是Gpl 一个协议,ubuntu是一大堆东西的集成

违反GPl,往往是修改代码用于业用途却不开源,再说ubuntu没有说不让卖ubuntu中的Gpl 软件

不过有很东西都值得推敲, 比如ubuntu协议,ubuntu的修改版是不是必须继承这个协议?

不遵守ubuntu协议,可以肯定这个行为首先是违反了ubuntu协议.....至于ubuntu协议中规定的

“Must not require royalty payments or any other fee for redistribution or modification“

这似乎与gpl 中规定的并不矛盾,gpl规定可收可不收费,ubuntu选择的是不收费,你做ubuntu修改版,你选择收费,这没有违反gpl ,但这样做却违反了ubuntu协议。
我的理解是:
Ubuntu既然遵守GPL,Ubuntu的协议就不应高于GPL,GPL规定可收费,Ubuntu就不应规定不可收费,否则就是矛盾。比如我不可发布一个程序说我的授权协议是GPL,但又另外附加一个协议说我的代码你不能修改再发布。
有debian,干吗用Ubuntu
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议
头像
ubuntuabc
帖子: 1487
注册时间: 2009-04-29 13:53
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: [讨论]打包的linux会不会出现所谓“盗版”linux?

#20

帖子 ubuntuabc » 2009-08-31 16:22

luojie-dune 写了:
ubuntuabc 写了:
skyx 写了: 问题是ubuntu 本身不只是Gpl 一个协议,ubuntu是一大堆东西的集成

违反GPl,往往是修改代码用于业用途却不开源,再说ubuntu没有说不让卖ubuntu中的Gpl 软件

不过有很东西都值得推敲, 比如ubuntu协议,ubuntu的修改版是不是必须继承这个协议?

不遵守ubuntu协议,可以肯定这个行为首先是违反了ubuntu协议.....至于ubuntu协议中规定的

“Must not require royalty payments or any other fee for redistribution or modification“

这似乎与gpl 中规定的并不矛盾,gpl规定可收可不收费,ubuntu选择的是不收费,你做ubuntu修改版,你选择收费,这没有违反gpl ,但这样做却违反了ubuntu协议。
我的理解是:
Ubuntu既然遵守GPL,Ubuntu的协议就不应高于GPL,GPL规定可收费,Ubuntu就不应规定不可收费,否则就是矛盾。比如我不可发布一个程序说我的授权协议是GPL,但又另外附加一个协议说我的代码你不能修改再发布。
有debian,干吗用Ubuntu
Ubuntu比Debian更好更流行。
头像
guishugan
帖子: 379
注册时间: 2009-03-02 19:30
来自: 河北石家庄
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#21

帖子 guishugan » 2009-09-03 22:02

这个问题很头疼
除了真相,女人也是赤裸裸的
头像
yanboo
帖子: 77
注册时间: 2005-05-19 15:53
来自: 重庆市
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#22

帖子 yanboo » 2009-09-05 13:20

讨论这个想说什么问题?
问君能有几多愁?
恰似一江春水向东流......
头像
hubert_star
论坛版主
帖子: 5372
注册时间: 2007-10-29 22:12
系统: OSX 10.9 + Ub 1304
来自: 江苏南京
送出感谢: 0
接收感谢: 5 次

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#23

帖子 hubert_star » 2009-09-05 14:29

yanboo 写了:讨论这个想说什么问题?
说明目前寂寞的人比较多
佛经说,人有八苦: 生、老、病、死、求不得、怨憎、爱别离、五阴盛 故我苦!
圣经说,人有七罪: 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒  故我有罪!

我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆(和本论坛高素质的版主)的文字和含义;

特此声明!

有些事,我们明知道是错的,也要去坚持,因为不甘心;有些人,我们明知道是爱的,也要去放弃,因为没结局;有时候,我们明知道没路了,却还在前行,因为习惯了。

欢迎来我的新浪微博@me
头像
toddler
帖子: 367
注册时间: 2008-04-30 23:11
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#24

帖子 toddler » 2009-09-05 15:25

本人也有同感,国内所谓打包党本质是不会变的,他们的目的最终是从使用者中获得金钱利益的收入,问题是在付费的windows讨不到便宜之后,转而利用linux这个开放自由的产物,原则上还是在利用用户的热情和无知产生经济效益,无商不奸这种中国特色的思维还是在不断延续下去。回到原点,如果出自非商业盈利目的而打包linux发行版(注意是“打包“)从而推动linux的发展是好事,但他们并没有这样做,看看都做了些什么?单凭修改主页这点就很明显,网页点击率的提高意味着效益也在提高,看着吧,他们对linux不会有多大真正意义上的贡献!还有一点就是,无法理解那么多人去下载使用修改打包版的windows或者linux,一点思考或动手能力都没有,那请不要去碰他(linux)!
hellfire_fc
帖子: 58
注册时间: 2008-11-25 17:20
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#25

帖子 hellfire_fc » 2009-09-09 9:16

toddler 写了:本人也有同感,国内所谓打包党本质是不会变的,他们的目的最终是从使用者中获得金钱利益的收入,问题是在付费的windows讨不到便宜之后,转而利用linux这个开放自由的产物,原则上还是在利用用户的热情和无知产生经济效益,无商不囗这种中国特色的思维还是在不断延续下去。回到原点,如果出自非商业盈利目的而打包linux发行版(注意是“打包“)从而推动linux的发展是好事,但他们并没有这样做,看看都做了些什么?单凭修改主页这点就很明显,网页点击率的提高意味着效益也在提高,看着吧,他们对linux不会有多大真正意义上的贡献!还有一点就是,无法理解那么多人去下载使用修改打包版的windows或者linux,一点思考或动手能力都没有,那请不要去碰他(linux)!
难怪Linux这么难发展,原来都是有这种自已为是的人。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#26

帖子 skyx » 2009-09-11 9:07

一楼新增以下内容:

为什么ubuntu哲学是倡导自由的,但ubuntu的logo和商标却是Canonical注册的产权?

一个比较好的回答:
Read the GPL again... freedom to use, copy, modify and redistribute.
Not freedom to exploit developers.
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
ubuntuabc
帖子: 1487
注册时间: 2009-04-29 13:53
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#27

帖子 ubuntuabc » 2009-09-11 11:25

skyx 写了:一楼新增以下内容:

为什么ubuntu哲学是倡导自由的,但ubuntu的logo和商标却是Canonical注册的产权?

一个比较好的回答:
Read the GPL again... freedom to use, copy, modify and redistribute.
Not freedom to exploit developers.
没有绝对的自由,比如使用自由软件也要遵守自由软件的协议。
头像
YaMeng
帖子: 120
注册时间: 2009-06-12 9:28
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#28

帖子 YaMeng » 2009-09-21 16:41

开源嘛 没有所谓的盗版

代码: 全选

本贴内容受拉登大叔的大力支持!若有持反对意见者,……(此处省略后果)
العم أسامة بن لادن وتؤيد بقوة محتويات هذه الوظيفة! لأولئك الذين يحملون آراء متعارضة ، وهنا...... حذف عواقب وخيمة
子曰 打架为何乃用砖呼?我曰 板砖足以!
Bill Lee
帖子: 598
注册时间: 2009-09-19 20:50
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#29

帖子 Bill Lee » 2009-11-01 20:42

Ubuntu是基于GNU/Linux的,那么就应该遵循GNU GPL协议。
可是他又用了一个Ubuntu协议加以限制,难道这本身不是违反GPL协议的行为吗?
根据GPL,Ubuntu的开发者应把他具有的一切权利给予Ubuntu的接受者。
GNU General Public Licence第10条
10. Automatic Licensing of Downstream Recipients.

Each time you convey a covered work, the recipient automatically receives a license from the original licensors, to run, modify and propagate that work, subject to this License. You are not responsible for enforcing compliance by third parties with this License.

An “entity transaction” is a transaction transferring control of an organization, or substantially all assets of one, or subdividing an organization, or merging organizations. If propagation of a covered work results from an entity transaction, each party to that transaction who receives a copy of the work also receives whatever licenses to the work the party's predecessor in interest had or could give under the previous paragraph, plus a right to possession of the Corresponding Source of the work from the predecessor in interest, if the predecessor has it or can get it with reasonable efforts.

You may not impose any further restrictions on the exercise of the rights granted or affirmed under this License. For example, you may not impose a license fee, royalty, or other charge for exercise of rights granted under this License, and you may not initiate litigation (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using, selling, offering for sale, or importing the Program or any portion of it.
aMule 2.3.1 is coming...
真正动态的 amule-dlp is coming...
本人帐号在2011年1月被盗,在2011年1月3日17:19到2010年1月6日13:34之间本帐号发的一切帖子、短信等与本人无关!
amule-dlp 开发动态
amule-dlp on Google Code
WebArchiver - 基于 wget 的网页归档工具(PyQt4 GUI 前端)
Linux 2.6.34 编译笔记
头像
jandyzhu
帖子: 3331
注册时间: 2008-04-02 13:26
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

Re: [讨论]打包的ubuntu会不会出现所谓“盗版”ubuntu?

#30

帖子 jandyzhu » 2009-11-02 23:03

YaMeng 写了:开源嘛 没有所谓的盗版
开源软件不一定是自由软件。
回复

回到 “Ubuntu衍生版制作”