GTK3 比 qt4的优势?

开发基于GTK+或QT的应用程序
jameschyn
帖子: 60
注册时间: 2011-12-09 11:26
送出感谢: 1 次
接收感谢: 1 次

GTK3 比 qt4的优势?

#1

帖子 jameschyn » 2012-09-12 9:43

据说GTK3可以完全支持 windows,也就是可以跨平台了。GTK2不是就可以跨平台了么? 不过没见过几个能跨平台的软件:STARDICT, AUDACIOUS.没了。 libreoffice 不知道算不算。普通娱乐用的上网的,mplayer都没有GTK的。
但是,QT 的确有好几个 smplayer vlc celementine qmmp。

而且如果GTK3真的如官方所言非常强大,怎么社区迟迟不迁移程序到这上面? xfce lxde 都没见行动。
唯一发现的一点好处是:GTK的软件大多都跟GNOME没依赖,QT的软件大多都跟KDE有一腿。结果下来就是我们这种自己装WM的人都选择了GTK的。
而且GTK的软件大多选项很少,看起来都很小的体积。QT的软件大多选项很多,看起来都是全能型, 比较下 GNOME-MPLAYER和 SMPLAYER就知道了。
这些用户感谢了作者 jameschyn 于这个帖子:
cugfengk (2013-04-19 0:56)
评价: 3.7%
头像
lovelyzlf
帖子: 946
注册时间: 2009-11-04 13:03
送出感谢: 8 次
接收感谢: 6 次
联系:

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#3

帖子 lovelyzlf » 2012-09-12 10:17

这个目前还没听说有很全面的对比吧~
头像
zhw2101024
帖子: 1849
注册时间: 2009-03-28 16:10
系统: Arch debian win7
送出感谢: 9 次
接收感谢: 70 次
联系:

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#4

帖子 zhw2101024 » 2012-09-12 10:20

QT在设计之初就以跨平台为目标之一,而GTK系列最初只是为了开发gimp而研制的图形库,后来逐渐发展成一个通用图形库,之后用C++重写,成为GTK+。再添加跨平台能力的话,在windows上面的运行时就比QT的要大。而且对windows底层API的处理没有QT的成熟,明显偏向unix风格
头像
billzt
帖子: 1666
注册时间: 2010-05-23 20:44
系统: Ubuntu
送出感谢: 8 次
接收感谢: 22 次
联系:

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#5

帖子 billzt » 2012-09-12 13:05

跨平台的话显然是qt好,我现在在win7上都用smplayer

gtk的软件在windows上真是惨不忍睹
师大生信者:http://bnuzhutao.cn
ulosggs
帖子: 206
注册时间: 2009-03-25 13:17
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#6

帖子 ulosggs » 2012-09-12 13:09

无。。。。。。。。。。。。。
生命诚可贵
不因虚度年华而悔恨
Dropbox: http://db.tt/zYrxtyj
头像
supercatexpert
帖子: 403
注册时间: 2010-01-17 15:39
系统: Debian Wheezy AMD64
送出感谢: 0
接收感谢: 6 次
联系:

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#7

帖子 supercatexpert » 2012-09-12 14:19

zhw2101024 写了:QT在设计之初就以跨平台为目标之一,而GTK系列最初只是为了开发gimp而研制的图形库,后来逐渐发展成一个通用图形库,之后用C++重写,成为GTK+。再添加跨平台能力的话,在windows上面的运行时就比QT的要大。而且对windows底层API的处理没有QT的成熟,明显偏向unix风格
拜托,GTK+是纯C的,才不是啥C++

GLib里面是有一部分Win32接口支持的,Gdk里面也有针对Win32的接口设计。GTK+ 3对Win32的支持也确实好了不少,带上了GTK+ 2时代没有的主题包。GTK+在Win32下看起来大其实是文件太分散了,而且有一些东西是直接从Linux这边Port过来的,不是直接用的Win32原生环境。

移植其实已经在做了,Xfce 4.12就会是GTK+ 3的,其它的项目也会慢慢跟进,Firefox之类的也有看到GTK+ 3 Port的计划。
上次由 supercatexpert 在 2012-09-12 14:23,总共编辑 1 次。
OS: Debian Wheezy (Testing) for AMD64~~~
Mobile Phone: Nokia N900, OS: Maemo 5.0 (Base on Debian)~~~
本人的项目: RhythmCat(Linux下的音乐播放器.....支持歌词等功能...)
http://code.google.com/p/rhythmcat

RhythmCat 2进行中 (https://github.com/supercatexpert/RhythmCat2/)
jtshs256
论坛版主
帖子: 22322
注册时间: 2010-07-19 21:41
系统: OS X
送出感谢: 2 次
接收感谢: 27 次

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#8

帖子 jtshs256 » 2012-09-12 14:21

ulosggs 写了:无。。。。。。。。。。。。。
NO DO NO DIE
http://a/%%30%30
头像
luojie-dune
帖子: 22033
注册时间: 2007-07-30 18:28
系统: Linux
来自: 空气中
送出感谢: 9 次
接收感谢: 61 次

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#9

帖子 luojie-dune » 2012-09-12 14:24

即便 GTK 对 QT没有任何优势。授权导致。
几乎所有开源大企业项目都会用 GTK,不开源的才会用QT。
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议
头像
supercatexpert
帖子: 403
注册时间: 2010-01-17 15:39
系统: Debian Wheezy AMD64
送出感谢: 0
接收感谢: 6 次
联系:

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#10

帖子 supercatexpert » 2012-09-12 14:32

Qt因为授权早年杯具了,即使现在改成了LGPL多授权,但是因为多年的积累,GTK+程序的数量还是占了绝对的优势,而且GTK+ 是纯C,对于不喜欢C++的人来说是唯一的选择。 :em09

GTK+ 3还有的一个好处就是GObject Introspection,这个东西对于其它语言(Python, Java, Javascrpit, Perl, Ruby等)的绑定支持是很强大的,使用者完全不需要关心绑定语言是啥,就可以轻松让其它语言开发者使用他开发的库
OS: Debian Wheezy (Testing) for AMD64~~~
Mobile Phone: Nokia N900, OS: Maemo 5.0 (Base on Debian)~~~
本人的项目: RhythmCat(Linux下的音乐播放器.....支持歌词等功能...)
http://code.google.com/p/rhythmcat

RhythmCat 2进行中 (https://github.com/supercatexpert/RhythmCat2/)
jameschyn
帖子: 60
注册时间: 2011-12-09 11:26
送出感谢: 1 次
接收感谢: 1 次

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#11

帖子 jameschyn » 2012-09-12 23:02

photor 写了:evince, gimp :em09
问题在于功能强大的就是GIMP,其他貌似没了。
QT下强大的要多些。
jameschyn
帖子: 60
注册时间: 2011-12-09 11:26
送出感谢: 1 次
接收感谢: 1 次

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#12

帖子 jameschyn » 2012-09-12 23:04

billzt 写了:跨平台的话显然是qt好,我现在在win7上都用smplayer

gtk的软件在windows上真是惨不忍睹
赞同。看看audacious stardict 的界面就知道了。再看看vlc smplayer ,都是内置主题,特别是smplayer。不过,除了这2个常用的,貌似也没见着其他的qt软件了。
头像
supercatexpert
帖子: 403
注册时间: 2010-01-17 15:39
系统: Debian Wheezy AMD64
送出感谢: 0
接收感谢: 6 次
联系:

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#13

帖子 supercatexpert » 2012-09-13 0:28

GTK+ 3现在是可以支持内置主题的,通过使用CSS主题文件和GResource内置主题文件就能搞定。
GTK+ 2 for Win32就是因为没有自带主题才不好看。
OS: Debian Wheezy (Testing) for AMD64~~~
Mobile Phone: Nokia N900, OS: Maemo 5.0 (Base on Debian)~~~
本人的项目: RhythmCat(Linux下的音乐播放器.....支持歌词等功能...)
http://code.google.com/p/rhythmcat

RhythmCat 2进行中 (https://github.com/supercatexpert/RhythmCat2/)
陽光院景仁
帖子: 1513
注册时间: 2009-09-25 20:19
送出感谢: 3 次
接收感谢: 0

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#14

帖子 陽光院景仁 » 2012-09-15 8:14

你們居然無視Qt開發的Virtualbox!
jameschyn
帖子: 60
注册时间: 2011-12-09 11:26
送出感谢: 1 次
接收感谢: 1 次

Re: GTK3 比 qt4的优势?

#15

帖子 jameschyn » 2012-09-15 9:24

陽光院景仁 写了:你們居然無視Qt開發的Virtualbox!
没有无视。
只是最近在找播放器时,发现强大的VLC 和 SMPLAYER居然都是QT开发的界面,而OPERA的UI也是基于QT,后来在QT的基础上自己搞了一套。
但是没发现有能在WINDOWS下用的GTK界面的MPLAYER。目前用的多的是MPLAYER-WW。
(这里得赞一下VLC的音频调节,实在是太强大了,相比下,MPLAYER就只有均衡器,还没有内置的EQ。)

刚才在VLC论坛上提了问题,为什么VLC用QT做界面,很多人说GTK要快得多,然后我举出LXDE VS kde 速度优势。 结果管理员回答:2+2=5也是那帮人说的,并且在WINDOWS上GTK是一个很大的问题。至于LXDE,管理员抬出了RAZOR-QT。
回复

回到 “GTK+和QT”