GTK3 比 qt4的优势？

wanv · **发表于 :** 2012-12-12 22:38

大家不要忘了GNOME和GTK实际上一直是Red Hat,Red Hat的项目
链接都有介绍
http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME
http://en.wikipedia.org/wiki/GTK%2B
另外Red Hat一直都宣称qt不是严格的gpl(很容易造成qt闭源的错觉) 觉得Red Hat这样做似乎是想绝对统治linux 的确有可能性,因为现在很多发行版都默认gnome,即使在Red Hat那种专断的开发模式下gnome并不让人满意,那些发行版真的是在响应GNU的号召(不是以用户为导向,似乎有僵尸的作风)
唉,悲哉世也,GNU几个字就是特权啊[/size]

wanv · **发表于 :** 2012-12-13 8:26

ekd123 写道:

supercatexpert 写道:

jameschyn 写道:

陽光院景仁写道:

你們居然無視Qt開發的Virtualbox！

没有无视。
只是最近在找播放器时，发现强大的VLC 和 SMPLAYER居然都是QT开发的界面，而OPERA的UI也是基于QT，后来在QT的基础上自己搞了一套。
但是没发现有能在WINDOWS下用的GTK界面的MPLAYER。目前用的多的是MPLAYER-WW。
(这里得赞一下VLC的音频调节，实在是太强大了，相比下，MPLAYER就只有均衡器，还没有内置的EQ。)

刚才在VLC论坛上提了问题，为什么VLC用QT做界面，很多人说GTK要快得多，然后我举出LXDE VS kde 速度优势。结果管理员回答：2+2=5也是那帮人说的，并且在WINDOWS上GTK是一个很大的问题。至于LXDE，管理员抬出了RAZOR-QT。

GTK+ 2时代的Win32版本确实不怎么样，不过GTK+ 3好很多了

其实VirtualBox也有第三方的GTK+前端，只是因为不是亲生项目所以做得不好。

因為VLC用Qt了，所以我用gnome-mplayer去了

VLC一直用的是Qt,何时改过

wanv · **发表于 :** 2012-12-13 8:44

luojie-dune 写道:

即便 GTK 对 QT没有任何优势。授权导致。
几乎所有开源大企业项目都会用 GTK，不开源的才会用QT。

那些大企业基本都是美国企业
楼上的认识不够客观,因为qt也是开源的

luojie-dune · **发表于 :** 2012-12-13 10:12

wanv 写道:

luojie-dune 写道:

即便 GTK 对 QT没有任何优势。授权导致。
几乎所有开源大企业项目都会用 GTK，不开源的才会用QT。

那些大企业基本都是美国企业
楼上的认识不够客观,因为qt也是开源的

...你的认识很浅薄。我说的是用qt产品大多不是开源的。

wanv · **发表于 :** 2012-12-13 10:27

luojie-dune 写道:

wanv 写道:

luojie-dune 写道:

即便 GTK 对 QT没有任何优势。授权导致。
几乎所有开源大企业项目都会用 GTK，不开源的才会用QT。

那些大企业基本都是美国企业
楼上的认识不够客观,因为qt也是开源的

...你的认识很浅薄。我说的是用qt产品大多不是开源的。

qt产品大多不是开源的这句话没有意义啊企业有自己选择的权利，不要太狭隘了

luojie-dune · **发表于 :** 2012-12-13 10:35

。。。那么linux发行版可以毫不犹豫的选择GTK了。

wanv · **发表于 :** 2012-12-13 10:39

qt与gtk都是开源的，选择qt或者gtk主要是看需求商业公司的选择一点关系都没有

supercatexpert · **发表于 :** 2012-12-13 10:41

记得VMware套件的Linux版是GTK+的，Windows版用了GTK+的一些组件(GLib, GObject ,etc)

TeliuTe · **发表于 :** 2012-12-13 13:42

给别人装Win机子，会装个gimp，其他再没什么可装的

tusooa · **发表于 :** 2012-12-23 21:07

supercatexpert 写道:

Qt因为授权早年杯具了，即使现在改成了LGPL多授权，但是因为多年的积累，GTK+程序的数量还是占了绝对的优势，而且GTK+ 是纯C，对于不喜欢C++的人来说是唯一的选择。 :em09

GTK+ 3还有的一个好处就是GObject Introspection，这个东西对于其它语言(Python, Java, Javascrpit, Perl, Ruby等)的绑定支持是很强大的，使用者完全不需要关心绑定语言是啥，就可以轻松让其它语言开发者使用他开发的库

gtk,qt都有perl的。
不过是gtk-perl的，写的代码少，而已。

jarlyyn · **发表于 :** 2012-12-24 9:56

总的来说，qt的质量还是比gtk高的。

不然你以为为什么在qt没有lgpl钱会有这么多企业选择付费使用qt ?

gtk的话，主要得益于lgpl协议，所以在qt也使用lgpl后，软件数量明显增加了不少。

tusooa · **发表于 :** 2012-12-28 23:07

记得老久之前，qt/kde是没有perl的。

lion.guo · **发表于 :** 2012-12-30 16:02

优势就是C
看不惯C++的人太多了

happytor · **发表于 :** 2012-12-31 19:18

windows下的pidgin就是ＧＴＫ做的啊

z54604 · **发表于 :** 2013-01-02 20:17

supercatexpert 写道:

Qt因为授权早年杯具了，即使现在改成了LGPL多授权，但是因为多年的积累，GTK+程序的数量还是占了绝对的优势，而且GTK+ 是纯C，对于不喜欢C++的人来说是唯一的选择。 :em09

GTK+ 3还有的一个好处就是GObject Introspection，这个东西对于其它语言(Python, Java, Javascrpit, Perl, Ruby等)的绑定支持是很强大的，使用者完全不需要关心绑定语言是啥，就可以轻松让其它语言开发者使用他开发的库

大神，gtk怎么学啊，曾经想说，不过资料好少啊，而且很多都很陈旧。。。因此我学了qt。。开发环境方便很多，而且资料多

GTK3 比 qt4的优势？

在线用户