当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 10 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2009-08-11 13:21 

注册: 2009-08-11 13:19
帖子: 5
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
使用/bin/sh不能成功执行的程序,用/bin/bash就可以了


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2009-08-11 13:23 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
是有区别的


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2009-08-11 13:24 

注册: 2009-08-11 13:19
帖子: 5
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
BigSnake.NET 写道:
是有区别的

其他系统也一样吗?
比如fedora debian等等?
谢谢

得查查两者的区别。。。。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2009-08-11 13:27 

注册: 2009-08-11 13:19
帖子: 5
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
发现ubuntu的 /bin/sh是连接到/bin/dash的 晕死


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2011-10-01 10:48 
头像

注册: 2011-08-22 21:22
帖子: 182
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
#!/bin/sh = #!/bin/bash --posix


_________________
▓   單 調   ▓


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2011-10-01 22:03 

注册: 2008-10-31 22:12
帖子: 6546
系统: 践兔
送出感谢: 18
接收感谢: 25
笨兔里指向dash的。
不一样的。


_________________
代码:
] ls -ld //


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2011-10-01 22:07 
头像

注册: 2007-09-16 8:29
帖子: 14252
送出感谢: 172
接收感谢: 271
非常大,我的一个shell,就是忘了写#!/bin/bash,结果运行总是报错,写上就没事了。
还有一此,一个shell调用另一个shell,出错,单独运行,则正确,后来发现原因就是主shell写成了#!/bin/sh了,主shell的这一句会影响他调用的shell。


_________________
闻到死太贵, 麦克价更高。 有了笨笨兔, 二者皆可抛。
+ 我的六轮折腾
+ 折腾6轮的结果(对40余种WM的测试和分析,多种DE和WM并存的方案)
+ 折腾的中间成果:可以独立运行的一个Wharf(图标化的启动菜单)
+ 强烈推荐----折腾的终极成果:一个自己开发的DE环境
+ 签名空闲链接位置招租


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2011-10-02 21:17 
头像

注册: 2011-09-06 22:04
帖子: 1353
送出感谢: 12
接收感谢: 9
:em20 竟然这样写。
英文半角,不带空格
代码:
#!/bin/bash


_________________
  • The eternal law


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2011-10-02 21:27 

注册: 2007-01-14 16:23
帖子: 3937
送出感谢: 0 次
接收感谢: 96
以现在的情况来看,许多种shell和脚本语言都尽力使自己符合 POSIX 1003.2 标准. 用
--posix 选项调用Bash或在脚本开头插入 set -o posix 就能使Bash能以很接近这个标准的方
式运行. 在脚本开头用

1 #!/bin/sh

比用

1 #!/bin/bash

会更好.注意在Linux和一些UNIX风格的系统里/bin/sh是/bin/bash的一个链接(link), 并且
如果脚本以/bin/sh调用时会禁用Bash的扩展功能.

大多数的Bash脚本能不作修改就能运行在 ksh下, 反之亦然, 因为 Chet Ramey 辛勤地把 ksh
的属性移植到了最新的Bash版本
在商业的 UNIX 机器上, 使用了GNU扩展属性的标准命令的脚本可能不会工作. 这个问题在最
近几年已经有所改观了, 因为GNU软件包完美地代替了在这些"大块头的"UNIX运行的相应工具..


如果是/bin/sh,那么就是默认shell
(在Linux系统中默认是Bash).[3]使用#!/bin/sh,在大多数商业发行的UNIX上,默认是Bourne
shell,这将让你的脚本可以正常的运行在非Linux机器上,虽然这将会牺牲Bash一些独特的特征.
脚本将与POSIX[4] 的sh标准相一致
.


带颜色的是引用的


_________________
#include <stdio.h>
void main()
{
double world;
unsigned letter;
short stay;
long memories;
printf("I miss you.\n");
}


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu中/bin/bash与/bin/sh,区别较大吗?
帖子发表于 : 2011-10-04 20:52 
头像

注册: 2008-03-23 0:39
帖子: 769
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
看ls -l /bin/sh的输出,你就知道了


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 10 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译