发自良心的感叹..

[insion]

装了两天的opensuse11,安装界面真是华丽、我的期待在后面进了系统就破碎了，KDE4而已，真没创意~
和kubuntu的KDE4版本一样混杂着KDE3的程序~还是和以前装redhat一个样，装了又删了。
YAST真难用（apt-get真好！）、极度郁闷的依赖关系、慢，仅此而已~

opensuse的华丽大概也就体现在kde4上吧？这个kubuntu就有，等10天后换回ubuntu！

[carbont]

ubuntu还有aptitude呢！呵呵哈

kde好像不是完全开源的，所以我没爱。呵呵哈

[sammysun]

呵呵，还没用过KDE呢～～

[karron]

ubuntu还有aptitude呢！呵呵哈

kde好像不是完全开源的，所以我没爱。呵呵哈

对于自己不了解的东西不要大放厥词! kde是gpl的, 所使用的qt也是gpl的. gnome也是gpl.

[xiooli]

ubuntu还有aptitude呢！呵呵哈

kde好像不是完全开源的，所以我没爱。呵呵哈

已经完全开了
ps：在等kde4.1

[fortruth]

装了两天的opensuse11,安装界面真是华丽、我的期待在后面进了系统就破碎了，KDE4而已，真没创意~
和kubuntu的KDE4版本一样混杂着KDE3的程序~还是和以前装redhat一个样，装了又删了。
YAST真难用（apt-get真好！）、极度郁闷的依赖关系、慢，仅此而已~

opensuse的华丽大概也就体现在kde4上吧？这个kubuntu就有，等10天后换回ubuntu！

KDE4现在还没有到成熟使用的程度。为什么不用KDE3呢。！

[insion]

ubuntu还有aptitude呢！呵呵哈

aptitude还真没有用过，有时间装来看看～

KDE4现在还没有到成熟使用的程度。为什么不用KDE3呢。！

本人有高度的审美要求，本着实用和美观之间要找到一个平衡点，于是尝试了KDE4、甚至转投opensuse（这是个严重错误的决策）。
KDE3的菜单样式还真是丑陋，kde4.0.2的菜单也没好到哪里去，期待七月的4.1。

目前回过头来发觉最好最稳定的是ubuntu，虽然很臃肿～

[davix]

其實 opensue 絕不像你說的那麽差，在 KDE 方面尤其如此

[liangsuilong]

KDE4不是采用了GPL3的许可证了吗？

[karron]

话说opensuse更臃肿, 选择kde的桌面还会安装很多东西, fvwm之类的.. 不过opensuse是个很好的发行版, 特别是他的开发人员很多都是kde的开发人员.

但是我还是喜欢kubuntu.

[carbont]

ubuntu还有aptitude呢！呵呵哈

kde好像不是完全开源的，所以我没爱。呵呵哈

对于自己不了解的东西不要大放厥词! kde是gpl的, 所使用的qt也是gpl的. gnome也是gpl.

不说我怎么知道我自己说错了呢！其实也没有什么问题，不是加了“好像”的么？呵呵哈
去看了一下，我找来看的那个东西还真是相当老了……
还在讲kde1.0强过gnome1.0的事情……

[millenniumdark]

KDE从来都是严格意义上的开源的。

很久以前qt不是严格意义上的开源的，但这是很久以前的事情了。

[carbont]

KDE从来都是严格意义上的开源的。

很久以前qt不是严格意义上的开源的，但这是很久以前的事情了。

我看的东西太老了点儿。
也没有分清楚几个名词的概念。

就记得文章说red hat和一些厂家不太喜欢kde的版本，才出钱出人去帮gnome的。

[millenniumdark]

KDE从来都是严格意义上的开源的。

很久以前qt不是严格意义上的开源的，但这是很久以前的事情了。

我看的东西太老了点儿。
也没有分清楚几个名词的概念。

就记得文章说red hat和一些厂家不太喜欢kde的版本，才出钱出人去帮gnome的。

都老皇历了。kde依赖的qt只是对开发者开源，商用还要给那奇趣公司（现在已经被Nokia收购）钱。所以，red hat等商业的就去支持gnome了。不过很久以前qt就严格意义上的开源了。

[carbont]

KDE从来都是严格意义上的开源的。

很久以前qt不是严格意义上的开源的，但这是很久以前的事情了。

我看的东西太老了点儿。
也没有分清楚几个名词的概念。

就记得文章说red hat和一些厂家不太喜欢kde的版本，才出钱出人去帮gnome的。

都老皇历了。kde依赖的qt只是对开发者开源，商用还要给那奇趣公司（现在已经被Nokia收购）钱。所以，red hat等商业的就去支持gnome了。不过很久以前qt就严格意义上的开源了。

原来如此，学习了。