[测试]很多人说KDE 不稳定,我不同意这种观点。

KDE桌面环境
freelamp
帖子: 19
注册时间: 2005-07-20 23:21
送出感谢: 0
接收感谢: 0

[测试]很多人说KDE 不稳定,我不同意这种观点。

#1

帖子 freelamp » 2005-07-28 12:12

硬件环境:
C766;
SDDR256M;
GF400MX...

软件环境:
Linux2.6.10-5-i686;
KDE 3.4;
XFree86...

我是觉得她非常的稳定,
问题是大家认为所谓稳定是以什么为标准?
在我这里,哪怕是应用程序的崩溃也很少发生。
要不咱们测试一下连续开机时间?(我不是专家,所以我想不出更好的测试方案)
yongyi
帖子: 3025
注册时间: 2005-05-07 23:57
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#2

帖子 yongyi » 2005-07-28 13:28

XFree86... ????

请问兄弟用什么发行版?

我个人也觉得Kubuntu中的KDE3.4.0~3.4.1都不时会产生程序崩溃,KDE3.4.0更甚。Kaffeine几乎每次直接点“关闭”都会崩溃,但点退出就崩溃机会少些。其它的几个主要K程序也有崩溃发生,但相对少些。

我的环境:
ubuntu 5.04 + Windows server 2003 web edition
CIII 1G + 256sdram + NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
独自看一看大海
总想起身边走在路上的朋友
Lenovo E290-420[Celeron-M420/256M/60G/Intel GMA950]
road
帖子: 148
注册时间: 2005-04-01 15:10
来自: 浙江
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 road » 2005-07-28 15:19

是不太好
头像
proahang
帖子: 20
注册时间: 2005-07-25 17:57
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 proahang » 2005-07-30 0:31

kde本身非常稳定,是由于各种各样的应用程序质量不高,没经过严格的测试造成的。相反Gnome的稳定性和成熟度还不够,这就是为什么slackware决定在下一个版本中放弃gnome的主要原因。
yongyi
帖子: 3025
注册时间: 2005-05-07 23:57
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#5

帖子 yongyi » 2005-07-30 9:11

如果KDE跟Gnome不是同是桌面环境的话,你把应用程序抛开也说得过去,可惜不是。
觉得这跟发行版对它们的优化和加固有关系。UBUNTU中GNOME比KDE稳定,而在MDK、ML中KDE又稳定些。
唉,其实什么都好,看个人喜欢吧。UBUNTU官方出GNOME版本,而爱好者就出KDE、XFCE的,还有EDUBUNTU,甚至还搞出个UBUNTULITE了。

还有KDE和GNOME在发行和用户使用灵敏度上不大相同。KDE一出新版本Kubuntu就马上可以稳定地升上去了,但GNOME出了新版,hoary 并不会把新版本的GNOME加入源中,而是加入了开发中的breezy。而你如果是hoary 想使用breezy 的源把GNOME升级的话,就会很不稳定。
独自看一看大海
总想起身边走在路上的朋友
Lenovo E290-420[Celeron-M420/256M/60G/Intel GMA950]
maniac
帖子: 138
注册时间: 2005-06-12 1:42
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 maniac » 2005-07-30 9:16

其实我这里只有konqueror会崩溃, 其他kde程序都没有问题
yongyi
帖子: 3025
注册时间: 2005-05-07 23:57
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#7

帖子 yongyi » 2005-07-30 9:20

maniac 写了:其实我这里只有konqueror会崩溃, 其他kde程序都没有问题

奇怪了,我升级到3.4.1,以及3.4.2,konqueror 都没怎么崩溃,就是那个Kaffeine 和 kicker 在关机时会崩溃。
独自看一看大海
总想起身边走在路上的朋友
Lenovo E290-420[Celeron-M420/256M/60G/Intel GMA950]
maniac
帖子: 138
注册时间: 2005-06-12 1:42
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 maniac » 2005-07-30 11:54

我用codeine, 觉得比kaffeine好多了, kicker从来没有崩溃过
yongyi
帖子: 3025
注册时间: 2005-05-07 23:57
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#9

帖子 yongyi » 2005-07-30 12:28

maniac 写了:我用codeine, 觉得比kaffeine好多了, kicker从来没有崩溃过

好像源里头没有codeine。升级到了3.4.2 稳定多了。不过,最近有一次是关机时kwin 崩溃。 :roll:
独自看一看大海
总想起身边走在路上的朋友
Lenovo E290-420[Celeron-M420/256M/60G/Intel GMA950]
gsling
帖子: 16
注册时间: 2005-06-08 16:32
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#10

帖子 gsling » 2005-08-01 13:18

proahang 写了:kde本身非常稳定,是由于各种各样的应用程序质量不高,没经过严格的测试造成的。相反Gnome的稳定性和成熟度还不够,这就是为什么slackware决定在下一个版本中放弃gnome的主要原因。


Slackware去掉gnome和gnome稳定性没什么关系,而是维护gnome包很吃力(gnome更新很快,跟踪所有变化比较困难需要一个专门的团队才够用),而专门做gnome for slackware的项目比slackware本身做的更好更完整,所以没有必要吃力不讨好,空下空间可以放别的东西。
sunyefei
帖子: 102
注册时间: 2005-10-15 6:04
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#11

帖子 sunyefei » 2005-12-04 21:14

我用WINDOWS XP PROFESSIONAL从来不见有程序崩溃过,所以说还是WINDOWS比较成熟!
rraadd
帖子: 29
注册时间: 2005-10-24 19:11
送出感谢: 0
接收感谢: 0

linux<>windows!

#12

帖子 rraadd » 2005-12-04 21:22

我喜欢linux就在于她的不同!如果说用使用window的经验来看linux!那只能说明它是外向了!这里是自由的天地!windows操作不方便的话,哪有人花钱买呢!
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#13

帖子 eexpress » 2005-12-04 21:59

不稳定就几个主要的大软件。 :lol:
● 鸣学
头像
千里孤坟
论坛版主
帖子: 212
注册时间: 2005-12-08 16:53
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#14

帖子 千里孤坟 » 2005-12-08 17:06

看KDE每次发布新的版本时的更新日志,Crash级别问题修正比较多的就那么几个,Quanta(VPL视图隐患多多)、Umbrello等,这些软件说它稳定性不够好不算错。倒是很多意料外的不稳定现象的根源就比较复杂,厂商的打包质量(背后还可追溯到不同发行版对KDE的支持力度差异)、编译环境等的影响都是深远且隐蔽的,若要指陈这些是KDE自己的过错是教人很难接受。

有关KDE的稳定性问题,自己印象最深的一次是:有回实在无聊想找个理由重装次Linux,于是随便下载了一套品牌、版本都和自己的系统不相干的glibc二进制包覆盖升级掉了,结果可想而知……连软件包管理器都彻底瘫痪掉不能用了,关机都关不了只能Reset……但重启后虽然会看到启动信息中无数莫名其妙的错误,但KDE居然还能正常跑起来,konsole、konqueror等程序居然还运行得挺流畅。于是彻底orz。
aninfeel
帖子: 19
注册时间: 2005-03-31 21:49
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#15

帖子 aninfeel » 2005-12-28 23:06

控制中心有些东西是会出问题的,不碰他就是了。
长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。
回复

回到 “Kubuntu”