有必要转过来KDE么?

KDE桌面环境
头像
hackem
帖子: 258
注册时间: 2006-10-19 21:42
来自: inside
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

有必要转过来KDE么?

#1

帖子 hackem » 2007-01-11 23:02

我想学QT,但学QT,自己是不是要从GNOME转过来KDE呢,用了GNOME,就不想用KDE,特别是GNOME的墙纸自动更换工具draps好爽
心情好矛盾
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#2

帖子 karron » 2007-01-12 9:18

转吧,KDE比GNOME好用多了.QT比GTK好多了.

不过你的输入法最好换成fcitx
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
xiechy
帖子: 1074
注册时间: 2006-01-18 15:01
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#3

帖子 xiechy » 2007-01-12 9:40

谁说你的应用环境一定要和开发环境一样?我就写qt的程序用xfce。
头像
hackem
帖子: 258
注册时间: 2006-10-19 21:42
来自: inside
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#4

帖子 hackem » 2007-01-14 17:33

xiechy 写了:谁说你的应用环境一定要和开发环境一样?我就写qt的程序用xfce。
但是你不觉得融入这个环境对于你写东西更好,用一个用户的角度来看问题更好么?
头像
houdini
帖子: 250
注册时间: 2006-04-08 22:07
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: 有必要转过来KDE么?

#5

帖子 houdini » 2007-01-14 18:14

hackem 写了:我想学QT,但学QT,自己是不是要从GNOME转过来KDE呢,用了GNOME,就不想用KDE,特别是GNOME的墙纸自动更换工具draps好爽
心情好矛盾
我两种都用过,个人觉得KDE环境比Gnome环境强不少。不论从开发者还是普通桌面用户的角度来考虑。

至少在应用程序方面,KDE下的K家族明显比Gnome高出一筹。

推荐转进KDE!
jl_chang
帖子: 115
注册时间: 2006-01-14 1:13
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 jl_chang » 2007-01-16 10:26

KDE现在更自由,推荐用KDE
头像
hackem
帖子: 258
注册时间: 2006-10-19 21:42
来自: inside
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#7

帖子 hackem » 2007-01-16 22:09

karron 写了:转吧,KDE比GNOME好用多了.QT比GTK好多了.

不过你的输入法最好换成fcitx
输入法为什么换fcitx???
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#8

帖子 karron » 2007-01-16 22:49

因为很多人反映scim经常会导致kde崩溃.我个人使用的经验也是如此.似乎也没有找到一个完美的方法.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
zhan
帖子: 1880
注册时间: 2005-08-15 0:04
来自: 南7技校
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#9

帖子 zhan » 2007-01-16 23:01

scim_xim 一直都没有什么大问题的。
不一定非要使用 fcitx .
飞得高,飞得低,学习再学习,多少大秘密!
http://zhan.blog.ubuntu.org.cn
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#10

帖子 karron » 2007-01-16 23:05

scim_xim不能光标跟随.

何况fcitx也非常好用.很少有与什么软件冲突的报告.而scim就多了.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#11

帖子 skyx » 2007-01-30 12:24

能不能介绍一下啊,很多老鸟都喜欢说:不想装qt ,好像ee也说过
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#12

帖子 skyx » 2007-01-30 12:28

linux老鸟的“不想装qt”这句话应该怎么解读???
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#13

帖子 skyx » 2007-01-30 12:30

从ee的blog看到的,这个是原因吗?

代码: 全选

建议。
如果gnome已经可以满足需要了,我不会为了个别软件,而安装kde的大堆库。所以,希望大家别单独推荐某个wm的软件,尽量说明是否需要安装其他的依赖库。因为对于稍微不熟悉的人,看到一个推荐软件,大半会测试,所以大家干脆直接推荐别人安装完整的wm,这样反而不会引起某些设置问题。 
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#14

帖子 karron » 2007-01-30 12:34

某些gnome极端分子的洁癖而已
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#15

帖子 skyx » 2007-01-30 12:43

karron 写了:某些gnome极端分子的洁癖而已
我也是这样想的,只是想找个 old bird 确定一下。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
回复

回到 “Kubuntu”