轻量级的桌面

XFCE和LXDE桌面环境
头像
gnix_oag
帖子: 1994
注册时间: 2005-05-19 18:38
来自: 湖南永州
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

轻量级的桌面

#1

帖子 gnix_oag » 2005-08-10 19:43

我开始总是认为轻量级的桌面就是它的大小很小

今天我试了一下 xfce,icewm

发现它不但小,而且应用程序启动的特别快,

例如,Firefox 在 Gnome 中第一次运行,要3,4秒

而在这轻量级的桌面中,都是即点即出,

大家有没有同感,

我正在向轻量级的桌面进军 :D
头像
yonsan
帖子: 887
注册时间: 2005-07-01 18:56
来自: 广州市
送出感谢: 0
接收感谢: 3 次

#2

帖子 yonsan » 2005-08-10 20:21

:o 早就向轻量级桌面进军了!
呵呵! 不知论坛上有多少兄弟是玩Fvwm的!!
上次由 yonsan 在 2005-08-12 14:49,总共编辑 2 次。
I will be back!
yongyi
帖子: 3025
注册时间: 2005-05-07 23:57
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#3

帖子 yongyi » 2005-08-10 20:24

是的,特别对机子速度不那么好的兄弟就更好了。
独自看一看大海
总想起身边走在路上的朋友
Lenovo E290-420[Celeron-M420/256M/60G/Intel GMA950]
头像
bluebell
帖子: 264
注册时间: 2005-05-08 21:28
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 bluebell » 2005-08-11 12:07

轻量极的 桌面/wm 有时是很好的选择。
但是,鱼和熊掌不可兼得,我的使用经验是:
1 在不同桌面(或者是wm)里,应用程序的运行速度几乎没有差别。
Firefox不可能即点即出,最多快1秒。

2 轻量极的桌面会牺牲一些易用性。比如自动挂载U盘。

3 轻量极wm,一般会占用更多的时间来设置。
如果程序可以启动得更快的话,那么这些节省下来的时间几乎都用在设置上面了。
:lol:
Ubuntu 5.10 Breezy Badger
头像
yonsan
帖子: 887
注册时间: 2005-07-01 18:56
来自: 广州市
送出感谢: 0
接收感谢: 3 次

#5

帖子 yonsan » 2005-08-11 12:15

bluebell 写了:轻量极的 桌面/wm 有时是很好的选择。
但是,鱼和熊掌不可兼得,我的使用经验是:
1 在不同桌面(或者是wm)里,应用程序的运行速度几乎没有差别。
Firefox不可能即点即出,最多快1秒。

2 轻量极的桌面会牺牲一些易用性。比如自动挂载U盘。

3 轻量极wm,一般会占用更多的时间来设置。
如果程序可以启动得更快的话,那么这些节省下来的时间几乎都用在设置上面了。
:lol:


同意! 但偶在轻量级wm一次打开十几个窗口运行起来也感觉不到有什么不畅顺的!主要的轻量级/wm占用内存资源少!!
如果你想配置gnome的话也一样花很多时间的!
选定一种wm后适应它,过一段时间后要配置起来也没什么难问题的!
I will be back!
头像
gnix_oag
帖子: 1994
注册时间: 2005-05-19 18:38
来自: 湖南永州
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#6

帖子 gnix_oag » 2005-08-11 21:33

不会吧,我的有很明显的区别,

难道 Gnome 有问题
yongyi
帖子: 3025
注册时间: 2005-05-07 23:57
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#7

帖子 yongyi » 2005-08-11 21:46

哎,各人的机子配置都不清楚啦,表现多数不一样。也许在新配置的机上感觉不大明显,但在慢一些的机子上应该很容易感觉出不同的。
独自看一看大海
总想起身边走在路上的朋友
Lenovo E290-420[Celeron-M420/256M/60G/Intel GMA950]
hualala
帖子: 110
注册时间: 2005-07-08 16:37
来自: ruc
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 hualala » 2005-08-17 13:53

我的gnome有点慢
考虑装一个轻量级的
哪个最轻啊?
头像
yonsan
帖子: 887
注册时间: 2005-07-01 18:56
来自: 广州市
送出感谢: 0
接收感谢: 3 次

#9

帖子 yonsan » 2005-08-17 14:03

:o 呵呵,最轻的该是twm了吧!!!
I will be back!
liaojunmin
帖子: 45
注册时间: 2005-05-17 0:10
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#10

帖子 liaojunmin » 2005-08-20 19:43

..
上次由 liaojunmin 在 2011-02-19 4:19,总共编辑 1 次。
laugenhy
帖子: 124
注册时间: 2006-07-27 17:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#11

帖子 laugenhy » 2006-08-05 12:52

xfce很折中了 速度快 易用 学习起来很好
头像
pedant
帖子: 1093
注册时间: 2005-12-23 0:29
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#12

帖子 pedant » 2006-08-07 16:17

xfce4不错阿,而且什么自动挂载u盘也很正常阿!!!
发行版本:Ubuntu 11.04
桌面环境:GNOME 2.32.1
文件系统:ext4
内核:Linux 2.6.38-9-generic
平台:i686
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU 550 @ 2.00GHz
内存:993.2 MB
显卡芯片:Intel(R) GM965
电脑型号:DELL 500笔记本
twodog29
帖子: 14
注册时间: 2006-11-14 10:29
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#13

帖子 twodog29 » 2006-11-18 16:13

装桌面就是为了简单易用,如果为了性能而牺牲易用性,我觉得是得不偿失。当然,如果机子实在很差就不说了

我以前都是在windows下用虚拟机联系linux的,机子性能太差,在虚拟机中用X很慢,干脆就不用X了,反正都是练服务器技术
anguskwan
帖子: 31
注册时间: 2006-02-13 15:46
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 anguskwan » 2006-11-19 14:40

如果配置上去了,其实哪个wm都差不多的。。。
头像
huangjiahua
帖子: 3294
注册时间: 2005-03-30 0:27
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#15

帖子 huangjiahua » 2006-11-29 9:07

用 IceWM 的话, 可以依靠 thunar 或 konqueror 来自动挂载 U 盘之类,

我现在不考虑 beryl 之外的 WM :)

实际上, 对于标准的桌面应用, 用桌面环境,总的开销还是更小的,

桌面环境里大部分组件都共享资源,而杂凑在一起的环境就每个都要一套重复的
比如你用 KDE , 上网用 konqueror , 处理邮件用 kmail,聊天用 kopete/konversation , 写东西用 kate/kdevelop ,看 RSS 用 akregator ,
他们都共享大部分资源,

而杂凑在一起的环境,如 IceWM、FireFox、thunderbird 、 evolution 之间都是基本独立的,重复开销不少。


总之,单独用某个应用的时候, 杂凑的环境因为不用载入那些公共部分,会闲得比较轻,但是开多了就会感觉还是桌面省。
跃过无数的时间断层,只为了在
回复

回到 “Xubuntu & Lubuntu”