lubuntu很强大，p3 256M内存照样运行

[feng8899]

p3 667 512M内存，安装过程中，256m内存接触不良，硬件系统识别为256m，安装lubuntu过程较慢，完成之后，才发现原来是运行256M内存下面安装的，居然给装起来了，占用CPU资源比 mint9 少了一些，但是一遇到 flash视频依然慢，现在使用lubuntu感觉良好，以后就选择这个了，不再折腾了

[qiang_liu8183]

抽屉里还有一块可以超到1G的667

[佚之狐L]

有空看下三大8的E17就又想折腾了

[feng8899]

有空看下三大8的E17就又想折腾了

那个技术有点复杂，得慢慢研究

[adqin]

确实，lubuntu性能是不错。
我05年的老主机 内存还256 （1G内存被人偷了），lubuntu照样很流畅

[boka]

确实，lubuntu性能是不错。
我05年的老主机 内存还256 （1G内存被人偷了），lubuntu照样很流畅

好可怕啊，1G内存被人偷了

[leonliao78]

Lubuntu 试用（转载）
Robin Catling 和 Dan 合撰（发表于 Full Circle 播客）
Dan：Xubuntu 并没有做到轻量级 Ubuntu 应该做到的程度。它对 CPU 需求不高，但内存用量和 Ubuntu 不相上下。不过，Lubuntu 不仅有比包括 Xubuntu 在内的任何 'ubuntu 系统更低的 CPU 消耗，内存消耗也低得多。我曾用过 Xubuntu，还向我的家人和朋友推荐了她，但对于一些略显笨重、时常迟缓的问题感到失望。这些问题中包括了轻微模糊的文本、消耗内存的东西，以及Thunar（文件管理器）有时无法正常工作，或者在树形列表模式下会崩溃。


我关注 LXDE（轻量级 X11 桌面环境）已有一年左右了，最后在大概八个月之前在网上发现一个自定义的“LXubuntu” ISO 镜像后开始使用她。目前我正使用运行 LXDE 的 Ubuntu Karmic Mini，这是我按照 Masonux 的方法（http://sites.google.com/site/masonux/ho ... -to-myself）安装的。我对她作了一些改进，虽然如果用图形用户界面（GUI）就可以做到，但我直接就做到了。她在我的超频至 900Mhz、512 MB 内存的 EEE PC701 上欢快地运行着，而且将 /usr 目录压缩了以后，它在我的 4GB 固态硬盘上留下了近 3 GB 的空闲空间。她还很漂亮。内存用量通常在 100 MB 左右，当我运行着 Firefox（带有几个扩展）、VLC、Skype、Parcellite（译者注：一款轻量级 Gtk+ 剪贴板管理器）、网络管理器（network manager），和 EEE-control 时的峰值也只不过 175 MB 左右。


虽然我既不是 LXDE 开发过程的贡献者也不是获利者，但我就是爱她。她比 XFCE 更吸引人、更轻量、更稳定，也更快速。我知道 Lubuntu 还没有被磨炼至完美，但我预计很快社区上那些关于 Xubuntu 的问题将被关于 Lubuntu 的替代。


Robin：在我古旧的 Compaq Evo 笔记本电脑（奔腾 M 处理器，512 MB 内存）上运行 Lubuntu 最让我印象深刻的是她极小的内存占用。我说了不算数，这里有些可信的网上评测，包括了 Live CD 启动和硬盘安装的 Lubuntu（由 Linux Magazine 发起——http://www.linux-mag.com/cache/7520/1.html）。她的表现远远超过了运行 Gnome 的 Karmic 和运行 Xfce 的 Xubuntu。我的 Evo 从前进入桌面需要六十多秒，而 LXDE 只需三十秒。而且你仍可自由选择应用程序使用：她对 gtk2 应用程序的支持性非常好，而且 Synaptic 能顺利挂接上 Ubuntu 软件仓库进行软件包管理（因此你可以在不搞坏系统的情况下移除 Open Office，换上 Abi-Word）。


Lubuntu 自带了一系列精选的轻量级应用程序，而且是带来了一整套的工具——终端（LXTerminal）、文件管理器（PCManFM）、计算器（Galculator）、图片查看器（GPicView）、文本编辑器（Leafpad）、压缩包管理器（Xarchiver）、网络浏览器（Chromium 或者 Firefox）、邮件客户端（Claws）、聊天程序（Pidgin）、BT 客户端（Transmission）、音乐播放器（Aqualung）、视频播放器（MPlayer）——这样最多也只消耗大约 170 MB 内存，给你留下充足的可用内存。


PCManFM 文件管理器还不够成熟，无法和 Thunar 匹敌，但它确实是个强大而稳定的应用程序，而且不像 Nautilus 或者 Dolphin 那样大量消耗资源。


如果你在找一个轻量级 'buntu 解决方案，这就是你要找的了。

[whedyhm]

ding

[tonytea]

gei li，

[cnbigfoot]

我的是PII的366，96M内存，4.8G硬盘，用什么系统好点？