ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

声卡/显卡/打印机/USB设备等硬件问题(网卡问题请发上面的网卡板块)
回复
zz3nian2
帖子: 87
注册时间: 2009-11-01 14:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#1

帖子 zz3nian2 » 2010-11-23 15:44

foobar2000能发挥出在win下的水平吗?
头像
我就是我2
帖子: 1215
注册时间: 2008-12-13 10:55
来自: the Earth
送出感谢: 1 次
接收感谢: 3 次
联系:

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#2

帖子 我就是我2 » 2010-11-23 23:59

你试试看呗。没试过wine那东西。有Deadbeef足矣。
苏东坡问佛印道:“人人皆念观世音菩萨,观世音菩萨念谁?”
佛印答道:“念观世音菩萨。”
苏东坡诧异:“为何亦念观世音菩萨?”
曰:“求人不如求己。”


dropbox 誰好奇,誰來點
勞碌一生又如何,虛度一生又如何,你過得開心嗎?人活著就要開心嘛!
yaul
帖子: 4
注册时间: 2009-07-26 11:07
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#3

帖子 yaul » 2010-11-24 18:38

win下的foobar是我最喜欢的软件之一
头像
ZENUY
帖子: 55
注册时间: 2009-07-28 22:40
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#4

帖子 ZENUY » 2010-11-26 22:36

楼主去看一下wine设置里面的音频选项卡,下面的比特率是多少?最高您能弄到16kbp/s,随便找一个音乐,高音的地方就会发虚,楼主自己试一试?(特别是用foobar放龙猫里面的插曲“风之甬道”,伤透了我的心),试听之后发现比特率越高削波越明显
追求音效,还是VM一下吧。应该没什么问题,重要的是有音效插件。
linux世界如同神隐世界一样,带给人对美好生活的向往。
回复

回到 “常用硬件支持”