当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 5 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?
帖子发表于 : 2010-11-23 15:44 

注册: 2009-11-01 14:33
帖子: 87
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
foobar2000能发挥出在win下的水平吗?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?
帖子发表于 : 2010-11-23 23:59 
头像

注册: 2008-12-13 10:55
帖子: 1215
地址: the Earth
送出感谢: 2
接收感谢: 3
你试试看呗。没试过wine那东西。有Deadbeef足矣。


_________________
苏东坡问佛印道:“人人皆念观世音菩萨,观世音菩萨念谁?”
佛印答道:“念观世音菩萨。”
苏东坡诧异:“为何亦念观世音菩萨?”
曰:“求人不如求己。”


dropbox 誰好奇,誰來點
勞碌一生又如何,虛度一生又如何,你過得開心嗎?人活著就要開心嘛!


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?
帖子发表于 : 2010-11-24 18:38 

注册: 2009-07-26 11:07
帖子: 4
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
win下的foobar是我最喜欢的软件之一


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?
帖子发表于 : 2010-11-26 22:36 
头像

注册: 2009-07-28 22:40
帖子: 55
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
楼主去看一下wine设置里面的音频选项卡,下面的比特率是多少?最高您能弄到16kbp/s,随便找一个音乐,高音的地方就会发虚,楼主自己试一试?(特别是用foobar放龙猫里面的插曲“风之甬道”,伤透了我的心),试听之后发现比特率越高削波越明显
追求音效,还是VM一下吧。应该没什么问题,重要的是有音效插件。


_________________
linux世界如同神隐世界一样,带给人对美好生活的向往。


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?
帖子发表于 : 2010-11-26 23:20 
头像

注册: 2008-04-26 12:41
帖子: 11000
送出感谢: 11
接收感谢: 38
:em06


_________________
[新手必读]wubi安装常见问题(FAQ)
[分享]装双系统的同学必看——Windows与Linux系统共享交换分区的方法
kde下唯美的暗黑内透主题(无需编译)
无穷老机上的Trinity Desktop Environment


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 5 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:Google [Bot] 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译