我的笔记本是全美达600MHZ的处理器，256M内存，10G硬盘。
这个配置安装UBUNTU7.04可以吗？有人装过吗？
[问题]有用全美达处理器的朋友吗？
-
kqueenc
- 帖子： 630
- 注册时间： 2007-05-27 20:29
-
bones7456
- 帖子： 8495
- 注册时间： 2006-04-12 20:05
- 来自： 杭州
- 联系：
-
kqueenc
- 帖子： 630
- 注册时间： 2007-05-27 20:29
如果是让您选择CPU的话，我想您最先想到的肯定会是Intel或AMD，因为这两种处理器无论是在性能、速度还知名度上都具有领先的地位。那么如果让您选择笔记本CPU的话，我想您最先想到的还是Intel和AMD，尤其是Intel的Mobile Pentium III-M CPU，它不仅工作频率非常高，而且因为降低了工作电压的缘故，所以功耗也非常低，而它的下一代产品P4-M CPU更是在性能上提升了不少。当然了，说了这么多，我们今天的主角并非是Intel或是AMD，而是很少会有人知道的全美达（Transmeta） CPU。
全美达（Transmeta）这个公司可能对于很多用户来说比较陌生，而其推出的Crusoe CPU更是很多人都闻所未闻的产品。就是这个默默无闻的公司一直和Intel争夺着笔记本CPU市场。Crusoe CPU具有低电压和低功耗的优点，使用这种CPU的笔记本在工作时间上都有着明显的优势。Crusoe CPU可以分为两种，TM5400/TM5600系列和TM5500/TM5800系列。其中Crusoe TM5800 CPU是目前全美达（Transmeta）产品线中工作频率最高，性能最好的CPU。它和Northwood核心P4 CPU一样采用了0.13微米的制作工艺，具有512KB的二级高速缓存，而且工作电压非常低，仅为0.9-1.3V，800MHz的处理器耗电量才 5.5W。而全美达的TM5400/TM5600 CPU则采用了0.18微米制作工艺，二级缓存减少了一半为256KB，而且工作频率也相对要低一些。由此可以看出，全美达（Transmeta）公司的产品走的是低功耗笔记本的道路，而在产品的性能上还不具备和Intel竞争的实力。
既然速度和性能无法和Intel相比的话，那就要从其它一些方面来赶超了，于是全美达（Transmeta）选择了功耗。上面我们已经向您介绍了 Crusoe CPI的一些基本技术参数，得出的结果是Crusoe CPU的工作电压和耗电量都非常低。目前Intel P4处理器工作时，每平方厘米会产生50-60W的热量，而Crusoe CPU在运行Windows 2000操作系统，电耗能低到1W。如此低的功耗会为我们带来两个好处，一个是发热低，另一个是可以延长笔记本电池的工作时间。这两个好处对于笔记本电脑来说，都是非常重要的。Crusoe CPU就是凭借着这些优点一直和Intel保持着竞争状态。
全美达（Transmeta）这个公司可能对于很多用户来说比较陌生，而其推出的Crusoe CPU更是很多人都闻所未闻的产品。就是这个默默无闻的公司一直和Intel争夺着笔记本CPU市场。Crusoe CPU具有低电压和低功耗的优点，使用这种CPU的笔记本在工作时间上都有着明显的优势。Crusoe CPU可以分为两种，TM5400/TM5600系列和TM5500/TM5800系列。其中Crusoe TM5800 CPU是目前全美达（Transmeta）产品线中工作频率最高，性能最好的CPU。它和Northwood核心P4 CPU一样采用了0.13微米的制作工艺，具有512KB的二级高速缓存，而且工作电压非常低，仅为0.9-1.3V，800MHz的处理器耗电量才 5.5W。而全美达的TM5400/TM5600 CPU则采用了0.18微米制作工艺，二级缓存减少了一半为256KB，而且工作频率也相对要低一些。由此可以看出，全美达（Transmeta）公司的产品走的是低功耗笔记本的道路，而在产品的性能上还不具备和Intel竞争的实力。
既然速度和性能无法和Intel相比的话，那就要从其它一些方面来赶超了，于是全美达（Transmeta）选择了功耗。上面我们已经向您介绍了 Crusoe CPI的一些基本技术参数，得出的结果是Crusoe CPU的工作电压和耗电量都非常低。目前Intel P4处理器工作时，每平方厘米会产生50-60W的热量，而Crusoe CPU在运行Windows 2000操作系统，电耗能低到1W。如此低的功耗会为我们带来两个好处，一个是发热低，另一个是可以延长笔记本电池的工作时间。这两个好处对于笔记本电脑来说，都是非常重要的。Crusoe CPU就是凭借着这些优点一直和Intel保持着竞争状态。
-
bones7456
- 帖子： 8495
- 注册时间： 2006-04-12 20:05
- 来自： 杭州
- 联系：
-
laborer
- 帖子： 1016
- 注册时间： 2005-10-25 11:15
- 联系：
-
xiehuoli
- 帖子： 5941
- 注册时间： 2006-06-10 8:43
- 来自： 中国 CS
-
雕啸长空
- 帖子： 1897
- 注册时间： 2006-09-12 14:09
-
gzpan2
- 帖子： 7
- 注册时间： 2007-03-06 8:48
- 来自： GZ.GD
我用的笔记本也是全美达的CPU，Cursoe993MHz，488M内存(全美达的CPU是软件x86，要腾出24M的内存来作x86指令的转换)，20G硬盘，ATI Mobility Radeon 8M独立显卡。
7.04的话我还没有装，我在用的是6.10，不过就目前来说，运行Ubuntu是没有问题的，速度也可以接受。如果楼主的是600MHz的cpu，我建议你还是考虑一下再加一下内存(不过有些型号极限是256了)，不然跑Ubuntu也不会觉得非常地爽，大概也就跟你跑个Win2000的速度差不多吧...
不过就使用便利性来说，我觉得Ubuntu还是比较地有优势的，特别是看电影，我的机器在用XP的时候连看RMVB也会一顿一顿的，但是换了Ubuntu之后就可以流畅地看了(虽然Win98也可以...但是Ubuntu比Win9x不是优秀一点点而已啊)。
唯一的缺点是不支持笔记本的特色软件，但是很多功能都能够正常使用，连我那手提上在winXP上都要装n个软件才能正常使用的Jogdial滚轮，在Ubuntu上竟然都被直接支持...还有亮度音量，虽然跟键盘上的定义不同，但是Ubuntu却自动地把它们分布在F1-F12里头，一个功能都不少啊.
所以还是强烈地建议楼主装一个试试~
7.04的话我还没有装，我在用的是6.10，不过就目前来说，运行Ubuntu是没有问题的，速度也可以接受。如果楼主的是600MHz的cpu，我建议你还是考虑一下再加一下内存(不过有些型号极限是256了)，不然跑Ubuntu也不会觉得非常地爽，大概也就跟你跑个Win2000的速度差不多吧...
不过就使用便利性来说，我觉得Ubuntu还是比较地有优势的，特别是看电影，我的机器在用XP的时候连看RMVB也会一顿一顿的，但是换了Ubuntu之后就可以流畅地看了(虽然Win98也可以...但是Ubuntu比Win9x不是优秀一点点而已啊)。
唯一的缺点是不支持笔记本的特色软件，但是很多功能都能够正常使用，连我那手提上在winXP上都要装n个软件才能正常使用的Jogdial滚轮，在Ubuntu上竟然都被直接支持...还有亮度音量，虽然跟键盘上的定义不同，但是Ubuntu却自动地把它们分布在F1-F12里头，一个功能都不少啊.
所以还是强烈地建议楼主装一个试试~
-
kqueenc
- 帖子： 630
- 注册时间： 2007-05-27 20:29
楼上猜的不错，我用的就是WIN2K，但是还装了TURBO LINUX做的双系统，GNOME桌面。
至少在TURBO LINUX下，感觉速度没比2K快多少。而且笔记本所用的INTEL 2010B无线网卡还得不到支持，所以很少用。
不过听了你的一席介绍，感觉又有点蠢蠢欲动了。
内存的话，我的机器原来是128M，已经自己加过了。不过网上查过，我的机型可以支持到512M。
我的CURSOE 600要比你的弱不少啊。另外再问一下，CURSOE处理器最重要的节能特性能否被UBUNTU6.10所支持呢？
BTW，小机器没有内置光驱，只有一个外接光驱，不支持启动的，装UBUNTU还得从硬盘装。
要弄起来可真是一大工程。
至少在TURBO LINUX下，感觉速度没比2K快多少。而且笔记本所用的INTEL 2010B无线网卡还得不到支持，所以很少用。
不过听了你的一席介绍，感觉又有点蠢蠢欲动了。
内存的话，我的机器原来是128M，已经自己加过了。不过网上查过，我的机型可以支持到512M。
我的CURSOE 600要比你的弱不少啊。另外再问一下，CURSOE处理器最重要的节能特性能否被UBUNTU6.10所支持呢？
BTW，小机器没有内置光驱，只有一个外接光驱，不支持启动的，装UBUNTU还得从硬盘装。
要弄起来可真是一大工程。
-
valleybok
- 帖子： 18
- 注册时间： 2007-04-18 3:10
- 来自： Ireland
- 联系：