当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 16 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : Linux 2.6.25 下周早些时间发布……
帖子发表于 : 2008-04-14 16:09 

注册: 2007-03-24 9:08
帖子: 444
地址: 青岛
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
I really don't want to do this, and I was actually hoping to release
2.6.25 last weekend
(which is why -rc9 is a few days late - just me hoping
to not do another -rc at all), but I've done an -rc9.

The changes in -rc9 are pretty small (shortlog appended), and 60% of them
are m68k updates - mostly defconfigs. And some doc updates.

But there's some network driver updates (tg3 and wireless hostap stand
out), some late XFS patches and a mvsas driver update (the mvsas driver is
new in 2.6.25, so that's not going to regress anything ;).

The rest is mostly one-liners, with a few reverts going on.

Dirstat:

4.2% Documentation/filesystems/
3.2% Documentation/networking/
11.4% Documentation/
55.7% arch/m68k/configs/
59.4% arch/m68k/
2.0% arch/powerpc/
65.7% arch/
3.6% drivers/net/
4.2% drivers/scsi/
12.7% drivers/
2.3% fs/
2.2% include/
3.9% net/

anyway, the reason for not doing a 2.6.25 is that some people are making
noises about slab/page-alloc setup issues, and I wanted something out this
week, but didn't feel comfy doing a final release.

That said, I think I'll have to do 2.6.25 early next week regardless,
because we can't just keep holding things back forever. At some point it
will have to turn into a 2.6.25.x issue, and the developers with stuff
pending for the next version need to be able to start merging.

Linus


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 16:18 
头像

注册: 2007-11-19 21:51
帖子: 6956
地址: 成都
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
这么快,我的还是24-11的呢。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 16:25 
头像

注册: 2007-11-22 10:20
帖子: 3406
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
发也不会用的--奇数是不稳定版本,我等水平,不是找死么……


_________________
lenovo Thinkpad R60i 0657 LHC
windowsXP……准备换回ubuntu了。

Twitter: @carbont


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 16:30 

注册: 2007-03-24 9:08
帖子: 444
地址: 青岛
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
carbont 写道:
发也不会用的--奇数是不稳定版本,我等水平,不是找死么……


楼上有误解,第二位是奇数是不稳定版本……可以查一查……


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 17:09 
头像

注册: 2007-08-30 5:39
帖子: 1670
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
厉害~!

还是等到正式版的时候再装一次吧。


_________________
深度,值得深入!
http://bbs.deepin.org/?u=348684

最新的综艺魔法相册
http://www.77studio.net/?fromuid=344


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 17:15 

注册: 2007-07-06 0:11
帖子: 413
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
别查了,发行版前三位都不会奇数,从2.4.18用到现在还没见过发行版内核第三位是奇数的情况


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 17:46 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
2.x.y

x 是奇就开发版, 偶就稳定版

y是无关紧要的, 只是个修订版本号, 越大越好


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 17:54 
头像

注册: 2007-11-22 10:20
帖子: 3406
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
BigSnake.NET 写道:
2.x.y

x 是奇就开发版, 偶就稳定版

y是无关紧要的, 只是个修订版本号, 越大越好
是了,了解了。


_________________
lenovo Thinkpad R60i 0657 LHC
windowsXP……准备换回ubuntu了。

Twitter: @carbont


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 18:01 
头像

注册: 2007-08-11 20:54
帖子: 777
地址: 广州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
但是Y是奇数的版本好像很快就会被新的版本来取代啊,好像23就很快就被24取代了


_________________
人的生命是有限的,但是享受Linux的乐趣是无限的!
http://www.liangsuilong.info


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 18:02 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
liangsuilong 写道:
但是Y是奇数的版本好像很快就会被新的版本来取代啊,好像23就很快就被24取代了


只是巧合


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 18:06 
头像

注册: 2007-09-06 11:41
帖子: 796
地址: Bergen
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
carbont 写道:
发也不会用的--奇数是不稳定版本,我等水平,不是找死么……


2.6.25显然是稳定版的内核。

按照linux内核的命名规则,比如a.b.c.d,只有第二位b的奇偶性是指示开发版或稳定版的。不妨参考http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel
如果要举例子,比如1.x的时代,比如ubuntu dapper的2.6.15,比如Fedora 9是基于2.6.25的。

不过说实话,因为我只用过半个月的ubuntu,印象中ub的内核号似乎是根据自己的改动排的(当然主要是后两位了,前两位比如2.6是一致的),所以ub是不是倾向于不采用奇数,那我就不知道了。不知道8.10会如何,不过也许那时候2.6.26又出来了,呵呵。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 18:12 

注册: 2007-03-24 9:08
帖子: 444
地址: 青岛
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
sfbi 写道:
carbont 写道:
发也不会用的--奇数是不稳定版本,我等水平,不是找死么……


2.6.25显然是稳定版的内核。

按照linux内核的命名规则,比如a.b.c.d,只有第二位b的奇偶性是指示开发版或稳定版的。不妨参考http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel
如果要举例子,比如1.x的时代,比如ubuntu dapper的2.6.15,比如Fedora 9是基于2.6.25的。

不过说实话,因为我只用过半个月的ubuntu,印象中ub的内核号似乎是根据自己的改动排的(当然主要是后两位了,前两位比如2.6是一致的),所以ub是不是倾向于不采用奇数,那我就不知道了。


不是,ub最后一位是自己排的如2.6.24-16的16,好像是基于2.6.24.4内核……


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 18:24 
头像

注册: 2007-09-06 11:41
帖子: 796
地址: Bergen
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
哦,这样啊。不过8.04看样子是不会采用2.6.25了,毕竟已经冻结了。不过2.6.25有不少新的改进,正希望能加强驱动的支持呢。


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 18:33 

注册: 2007-07-06 0:11
帖子: 413
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
从未在正式发行版中见到第三位是奇数的情况,大版本号和小版本号是偶数是稳定版本,那为什么奇数第三位不出现在发行版中,谁来解释?我很困惑(别举fedora,那个本身就是实验版本)


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-14 18:39 

注册: 2007-03-24 9:08
帖子: 444
地址: 青岛
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
kingsong1126 写道:
从未在正式发行版中见到第三位是奇数的情况,大版本号和小版本号是偶数是稳定版本,那为什么奇数第三位不出现在发行版中,谁来解释?我很困惑


看的版本少了,呵呵
http://distrowatch.com/table.php?distribution=fedora

把最后一位换成任意的发行版,看看每个版本的内核吧…… :D


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 16 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:Bing [Bot] 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译