要快速拷贝大量数据到SD卡,请问有没有较快的办法

为当前最终发行版之前的所有版本提供支持
头像
ppp1982
帖子: 112
注册时间: 2007-11-19 9:10
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

要快速拷贝大量数据到SD卡,请问有没有较快的办法

#1

帖子 ppp1982 » 2008-07-24 11:25

公司有一个j2me程序要用到大量的数据,约300多M,同时这些数据由大量的文件组成,约为3万多个。
我们需要把这些数据拷贝到SD卡上去,经过测试,在Windows上得2个多小时,在Linux上只要十来分钟即可。
请问高手:
1. 为什么windows与linux上有这么大差异?
2. 如果要在Windows上实现接近linux上的拷贝速度,有没有什么可行的办法,如采用特殊的读卡硬件?

谢谢!
Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt
头像
jarlyyn
论坛版主
帖子: 4671
注册时间: 2006-04-12 18:54
送出感谢: 0
接收感谢: 6 次
联系:

#2

帖子 jarlyyn » 2008-07-24 11:26

linux下U盘操作的确比linux快的多,估计是内核问题

另外,统计时间别忘记卸载U盘,让数据完全写入。
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#3

帖子 eexpress » 2008-07-24 11:39

差距不会这么大吧。

只是有厂家说了
SanDisk公司主席和CEO Eli Harari在SanDisk第二季度收益的电话会议上指出,Windows Vista是目前固态硬盘市场的一个特殊挑战。“当你在Vista笔记本和台式机上启动应用程序,由于Vista没有为闪存固态硬盘优化,你会觉得运行起来很吃力。下一代控制器需在根本上弥补Vista的缺陷。”但不幸的是,“SSD在Vista环境下的性能未能达到市场的需要,这就是我们为什么要发展下一代SSD。我们将在今年年底、明年初开始小规模生产。”Harari表示由于Vista的特殊性,使得他们落后于原定计划,“我们有很好的内部管理技术,我们现在落后是因为我们没有完全理解,坦白的说是,Vista环境的局限性”。他还表示小型廉价的电脑仍然会受益于固态硬盘,因为它们的需求简单,要么运行基本的Linux程序,要么是不使用虚拟内存的Windows XP。
不知道是不是ms没优化过SD的驱动。
● 鸣学
头像
20sanguo
帖子: 778
注册时间: 2008-05-10 9:53
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次

#4

帖子 20sanguo » 2008-07-24 12:22

打包成一个文件(用存储压缩)再拷贝可能会快些
poet
帖子: 2841
注册时间: 2006-09-11 22:47
送出感谢: 0
接收感谢: 4 次

Re: 要快速拷贝大量数据到SD卡,请问有没有较快的办法

#5

帖子 poet » 2008-07-24 12:32

ppp1982 写了:公司有一个j2me程序要用到大量的数据,约300多M,同时这些数据由大量的文件组成,约为3万多个。
我们需要把这些数据拷贝到SD卡上去,经过测试,在Windows上得2个多小时,在Linux上只要十来分钟即可。
请问高手:
1. 为什么windows与linux上有这么大差异?
2. 如果要在Windows上实现接近linux上的拷贝速度,有没有什么可行的办法,如采用特殊的读卡硬件?
谢谢!
windows下的文件系统访问大量文件的开销很大。

如果在windows下加快速度,办法就是把所有文件打成一个包,只拷一个文件的话,windows和linux的速度是一样的。
头像
jarlyyn
论坛版主
帖子: 4671
注册时间: 2006-04-12 18:54
送出感谢: 0
接收感谢: 6 次
联系:

#6

帖子 jarlyyn » 2008-07-24 13:07

eexpress 写了:差距不会这么大吧。

只是有厂家说了
SanDisk公司主席和CEO Eli Harari在SanDisk第二季度收益的电话会议上指出,Windows Vista是目前固态硬盘市场的一个特殊挑战。“当你在Vista笔记本和台式机上启动应用程序,由于Vista没有为闪存固态硬盘优化,你会觉得运行起来很吃力。下一代控制器需在根本上弥补Vista的缺陷。”但不幸的是,“SSD在Vista环境下的性能未能达到市场的需要,这就是我们为什么要发展下一代SSD。我们将在今年年底、明年初开始小规模生产。”Harari表示由于Vista的特殊性,使得他们落后于原定计划,“我们有很好的内部管理技术,我们现在落后是因为我们没有完全理解,坦白的说是,Vista环境的局限性”。他还表示小型廉价的电脑仍然会受益于固态硬盘,因为它们的需求简单,要么运行基本的Linux程序,要么是不使用虚拟内存的Windows XP。
不知道是不是ms没优化过SD的驱动。
ub拷东西上U盘的确比win XP的快

毕竟ub的内核是什么时候的,xp的是什么时候的。

U盘大都即插即用,不需要装驱动,这类设备win xp不如 ub非常正常地
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#7

帖子 eexpress » 2008-07-24 13:10

20sanguo 写了:打包成一个文件(用存储压缩)再拷贝可能会快些
这个是的。win拷大文件,比lin的日志系统快。尤其在usb口。
● 鸣学
头像
jarlyyn
论坛版主
帖子: 4671
注册时间: 2006-04-12 18:54
送出感谢: 0
接收感谢: 6 次
联系:

#8

帖子 jarlyyn » 2008-07-24 14:14

eexpress 写了:
20sanguo 写了:打包成一个文件(用存储压缩)再拷贝可能会快些
这个是的。win拷大文件,比lin的日志系统快。尤其在usb口。

我测试下来

同样一个U盘(sandisk的1g的)

同样是拷ubuntu704的iso文件

Ubuntu比win快好多…………

在u盘上,ub肯定比不装驱动的XP要好

vista我就不知道了。
头像
ppp1982
帖子: 112
注册时间: 2007-11-19 9:10
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#9

帖子 ppp1982 » 2008-07-24 14:38

20sanguo 写了:打包成一个文件(用存储压缩)再拷贝可能会快些
想过 但是数据要在SD卡解压缩的话 需要的空间过大 这个办法应该不可以
Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt
头像
ppp1982
帖子: 112
注册时间: 2007-11-19 9:10
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: 要快速拷贝大量数据到SD卡,请问有没有较快的办法

#10

帖子 ppp1982 » 2008-07-24 14:41

poet 写了:
windows下的文件系统访问大量文件的开销很大。

如果在windows下加快速度,办法就是把所有文件打成一个包,只拷一个文件的话,windows和linux的速度是一样的。
我感觉是文件数目过大 windows开销太多 影响了速度
Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt
头像
qiang_liu8183
论坛版主
帖子: 10690
注册时间: 2006-09-10 22:36
来自: 北京
送出感谢: 2 次
接收感谢: 6 次

#11

帖子 qiang_liu8183 » 2008-07-24 14:43

打包一下再cp会很快
看破、放下、自在、随缘、念佛
真诚、清净、平等、正觉、慈悲
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#12

帖子 eexpress » 2008-07-24 15:17

jarlyyn
不会吧。我记得以前,精确的测试过的。blog里面有usb奇怪的速度一文。
● 鸣学
头像
jarlyyn
论坛版主
帖子: 4671
注册时间: 2006-04-12 18:54
送出感谢: 0
接收感谢: 6 次
联系:

#13

帖子 jarlyyn » 2008-07-24 17:16

那可能和我的电脑硬件有关系。

这我这里ub快不少的。
delectate
帖子: 18311
注册时间: 2008-01-09 22:41
送出感谢: 0
接收感谢: 6 次

#14

帖子 delectate » 2008-07-24 18:44

曾经拷贝过600多兆图片,上千个文件,xp下用了很久

u下几分钟吧

后来明白了,xp和u拷贝不是一个等级的

xp对于小而多的的拷贝很差劲,u却很强大!

没试过vista
头像
carlos444_444
帖子: 444
注册时间: 2005-06-06 21:35
系统: Debian
来自: 双子星
送出感谢: 3 次
接收感谢: 2 次
联系:

#15

帖子 carlos444_444 » 2008-07-24 19:50

ubuntu拷贝文件的速度是有目共睹的,要比XP强很多啊
Vista没比较
回复

回到 “老旧版本支持”