当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 16 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 压缩文件跟原来差不多大。。。。。。。
帖子发表于 : 2008-09-13 12:34 

注册: 2007-10-04 15:23
帖子: 147
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
无论用图形界面还是命令行,压缩出来的东西总跟原来差不多大,为什么啊


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 12:37 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
为什么不能和原来差不多大


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 12:37 

注册: 2007-05-06 10:12
帖子: 1994
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
只是tar?打包而已不压缩的....加参数压成tar.gz或者tar.bz2


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 12:48 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 68
压缩包无法再次压缩,如果打开压缩包再换才可能导致体积差异。


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 13:27 

注册: 2007-10-04 15:23
帖子: 147
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
xeoc 写道:
只是tar?打包而已不压缩的....加参数压成tar.gz或者tar.bz2

确实是压缩成了tar.bz2.结果几百M的文件压缩出来只少了几M,哪出问题了


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 13:34 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
a0147520 写道:
xeoc 写道:
只是tar?打包而已不压缩的....加参数压成tar.gz或者tar.bz2

确实是压缩成了tar.bz2.结果几百M的文件压缩出来只少了几M,哪出问题了


没有出问题,压不了就是压不了


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 13:46 

注册: 2008-05-03 23:42
帖子: 3681
送出感谢: 4
接收感谢: 6
空气可以压缩,水就压缩不了多少。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 13:53 
头像

注册: 2008-02-17 23:47
帖子: 22108
地址: 美丽富饶的那啥星球
送出感谢: 11
接收感谢: 82
嗯,这个和你压缩什么文件有关吧
比如mp3或者jpg这样的文件,本身就是高压缩数据,你再怎么压缩都没用


_________________
明天就换大三八!
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……

---------------------------------------------------------------------------------
[图片版]新手当自强(续)FAQ
[新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
[图片版]E17桌面环境配置手把手


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 16:51 
头像

注册: 2008-03-20 23:29
帖子: 1736
地址: ZJU
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
就是就是
和源文件有关


_________________
80后俊男一枚,Arch党,软件洁癖,标准果粉,萝莉控
欢迎Follow我的Twitter:@AngusYann <--点击前请自学[穿·墙·术]


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 18:15 

注册: 2007-10-04 15:23
帖子: 147
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
呵呵,这样啊,谢谢大家


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 19:32 
头像

注册: 2008-07-14 22:42
帖子: 8078
地址: Beijing
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
xeoc 写道:
只是tar?打包而已不压缩的....加参数压成tar.gz或者tar.bz2

正解。。。。 8)


_________________
Ubuntu User


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 21:47 

注册: 2008-01-09 22:41
帖子: 18311
送出感谢: 0 次
接收感谢: 6
佩服霏霏水的能力 :em05

没想到有人比我还水哦

如果源数据是rm,jpg,mp3这种已经压缩过的数据,再次压缩没有必要,如果是打包,倒是省事很多


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 22:11 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 68
那倒不是,jpeg和rm都可以再压缩,压缩包才不行。


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-13 23:24 
头像

注册: 2008-07-14 22:42
帖子: 8078
地址: Beijing
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
后代 写道:
佩服霏霏水的能力 :em05

没想到有人比我还水哦

如果源数据是rm,jpg,mp3这种已经压缩过的数据,再次压缩没有必要,如果是打包,倒是省事很多

继续用你水一下。。。一般都是很关心压缩的程度。。。。p7zip似乎不错 :lol:


_________________
Ubuntu User


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-09-14 0:18 
头像

注册: 2006-09-21 14:28
帖子: 2376
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
7z


_________________
http://lee.youxu.info/


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 16 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译