当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 22 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : linux和windows在系统安去上的个人观点
帖子发表于 : 2007-06-05 10:52 
头像

注册: 2007-06-02 23:08
帖子: 94
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
周边的人用linux很久了,我才开始用,正处于window和linux的转型阶段。感觉linux的系统安全观念跟window有很大的区别。window系统注重防毒,防患于未然,尽量不让病毒感染,而linux呢,个人观点是我们只要注重杀毒就行了,因为linux传说中只有200多个病毒,按听来的一句话说,你在linux下中毒的几率跟你大白天被雷劈中的概率差不多了,可能有点夸张,但也说明linux还是很安全的,所以我不提倡装防火墙,感觉只是在麻烦自己,如果真的不放心,装个杀毒软件好了,真的不幸中毒了就杀下,不知道我的观点大家认可吗?请各位老鸟指教 :em06
另外,因为是菜鸟,向各位请教一下有没比较好的杀毒软件呢在linux下,先谢过了哈 :em76


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-05 11:03 
头像

注册: 2007-01-15 17:15
帖子: 3766
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不是说跟雷劈几率一样么,杀毒也不必,,,自己不要误操作(rm -rf 之类的),软件尽量用源里的,
享受裸奔的乐趣 !

我觉得应该正确理解 U/w的安全性,,目前win的装机数量最多,加上两个操作系统体系不同,win病毒不能感染linux,,,后者受攻击的几率小

但是 linux 强大的shell 也是双刃剑,一个简单的命令能干掉整个系统,无可挽回,甚至在运行时候卸掉内核 :)所以执行sudo 的时候,可得脑袋清醒 :)

我打个比方,linux 就像抗战时候的我党,,windows 就像国民党,正面进攻且暂时轮不到我们


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-05 11:07 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
window系统注重防毒,防患于未然


。。。。


那系统架构就不支持这个。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-15 8:47 
头像

注册: 2007-01-30 7:13
帖子: 1446
送出感谢: 4
接收感谢: 0 次
糊涂!


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-31 23:35 
头像

注册: 2007-07-31 23:04
帖子: 85
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
linux学习曲线要比unix简单,但是远远比windows难。等有一天linux用的人和windows一样多的时候,linux病毒可能也就开始发飙了。不过好在linux是开源的,做病毒的能想到,做内核的人也就想到了。就怕linux下有一些是商用的软件,带着漏洞就不好说了。
不管怎样,linux这边的风景独好!


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-31 23:50 
头像

注册: 2005-12-07 0:17
帖子: 476
地址: 昆明
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
eexpress 写道:
window系统注重防毒,防患于未然


。。。。


那系统架构就不支持这个。


防不住,只要存在可攻击的漏洞,它怎么都会进来的。做好防范能能降低感染的几率。

当时冲击波出现时,你怎么防????微软有没有出补丁,当时唯一的防范策略就是和外界隔绝。。但是如果和外界隔绝一切联系,公司还要电脑何用?????

我的观点是:

1.电脑是我们的工具,为了方便工作,你想怎么用,就怎么用。病毒的问题交给杀毒公司,中了毒杀就是了,要是杀毒软件都杀不掉,那出问题的肯定不只是我一个人,不用怕,领导不会责怪你的。

2.定期做好数据备份,“狡兔三窟”吗?以防不测。
3.或者你可以选择Linux,基本上不用担心病毒问题。我用Linux将近4年了,没有转过任何的杀毒软件,一直都挺好。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-01 0:20 
头像

注册: 2007-04-14 14:04
帖子: 190
地址: 湖北武汉
系统: Windows 8.1 x64
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我觉得应该装个网络防火墙,杀软就不需要了


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : 未雨绸缪
帖子发表于 : 2007-08-07 12:35 
头像

注册: 2007-08-06 1:26
帖子: 29
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
是不是应该防患未然多多探索下linux下的反病毒啊 以免将来如果有可能的话会发生的大面积病毒爆发 嘿嘿


_________________
生如夏花之绚烂 死若秋叶之静美


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-07 12:41 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
上网时不要用root帐号登录桌面
另外不要安装来路不明的deb软件。


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-16 21:49 
头像

注册: 2007-08-09 15:11
帖子: 2447
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不管那么多,直接装个ClamAV.然后就可以开始为所欲为了!感觉2楼说的有道理!


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-19 15:09 

注册: 2006-04-11 9:01
帖子: 723
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
如果没开什么服务,还要装防火墙干什么啊?

windows要开防火墙是因为它默认开了一些莫名其妙的服务。


_________________
I would love to change the world, but they won't give me the source code.
http://hi.baidu.com/wienerlee


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-19 15:25 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
leeyee 写道:
如果没开什么服务,还要装防火墙干什么啊?

windows要开防火墙是因为它默认开了一些莫名其妙的服务。


windows自带的应用程式有漏洞的话,第三方防火墙也不一定有用,在漏洞修补前,基本上无解。

如果个人使用,在ubuntu上可以把所有的服务端口全部关掉,不用root登陆上网,不安装来源不明的deb或二进制软件。 另外进行必要的安全升级,用不用防火墙也没关系,就算浏览器有漏洞,也只会伤到~/下的文件。

把/home下的配制文件备下分,
重要的东东放在只有root才有读写权限的目录中。

个人用的ubunt想成肉机都难。


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-19 15:39 
头像

注册: 2007-01-15 17:15
帖子: 3766
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
skyx 写道:
leeyee 写道:
如果没开什么服务,还要装防火墙干什么啊?

windows要开防火墙是因为它默认开了一些莫名其妙的服务。


windows自带的应用程式有漏洞的话,第三方防火墙也不一定有用,在漏洞修补前,基本上无解。

如果个人使用,在ubuntu上可以把所有的服务端口全部关掉,不用root登陆上网,不安装来源不明的deb或二进制软件。 另外进行必要的安全升级,用不用防火墙也没关系,就算浏览器有漏洞,也只会伤到~/下的文件。

把/home下的配制文件备下分,
重要的东东放在只有root才有读写权限的目录中。

个人用的ubunt想成肉机都难。


胜读10年书,点我签名档


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-26 16:18 
头像

注册: 2007-05-06 8:19
帖子: 7433
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
skyx 写道:
leeyee 写道:
如果没开什么服务,还要装防火墙干什么啊?

windows要开防火墙是因为它默认开了一些莫名其妙的服务。


windows自带的应用程式有漏洞的话,第三方防火墙也不一定有用,在漏洞修补前,基本上无解。

如果个人使用,在ubuntu上可以把所有的服务端口全部关掉,不用root登陆上网,不安装来源不明的deb或二进制软件。 另外进行必要的安全升级,用不用防火墙也没关系,就算浏览器有漏洞,也只会伤到~/下的文件。

把/home下的配制文件备下分,
重要的东东放在只有root才有读写权限的目录中。

个人用的ubunt想成肉机都难。


非常非常的不妥!
那样的话,设置使用非admin用户不是一样的安全了么?

实际上就是象哥们说的“...就算浏览器有漏洞,也只会伤到~/下的文件。.....重要的东东放在只有root才有读写权限的目录中”是没用的,用漏洞取得root权限不是不可能的啊。


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-26 16:24 
头像

注册: 2006-05-13 4:02
帖子: 10606
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
windows的非admin同样是不安全的,因为根本就形同虚设。


_________________
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 22 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译