bt下载对硬盘损伤的问题

Kvm、VMware、Virtualbox、Xen、Qemu 等
回复
头像
百草谷居士
帖子: 2989
注册时间: 2006-02-10 16:36
系统: ubuntu18.04/Win10
送出感谢: 18 次
接收感谢: 32 次
联系:

bt下载对硬盘损伤的问题

#1

帖子 百草谷居士 » 2008-03-03 11:34

普遍流传的看法是p2p下载损伤硬盘,如果这个道理成立的话,在虚拟机里p2p下载是不是比在宿主机p2p伤害要小一点?因为我想在虚拟机里是两次硬盘访问,首先访问的是虚拟硬盘,然后由宿主机访问实际硬盘。
毕竟不是由p2p软件直接访问硬盘的。
友帮拓,真难听。有没有接触官方的老大?给改了吧!
一直想找一个在linux下的Visual FoxPro/access桌面数据库。MUIBase还算是最相近的。
头像
iblicf
帖子: 3766
注册时间: 2007-01-15 17:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 iblicf » 2008-03-03 11:39

普遍流传的谣言
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

Re: bt下载对硬盘损伤的问题

#3

帖子 BigSnake.NET » 2008-03-03 12:29

百草谷居士 写了:普遍流传的看法是p2p下载损伤硬盘,如果这个道理成立的话,在虚拟机里p2p下载是不是比在宿主机p2p伤害要小一点?因为我想在虚拟机里是两次硬盘访问,首先访问的是虚拟硬盘,然后由宿主机访问实际硬盘。
毕竟不是由p2p软件直接访问硬盘的。
p2p 直接访问硬盘?

原来写p2p软件要有写驱动程序的知识..
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
头像
leeaman
帖子: 30702
注册时间: 2007-02-02 18:14
系统: debian sid
送出感谢: 1 次
接收感谢: 23 次

#4

帖子 leeaman » 2008-03-03 16:51

在中国只有谣言和绯闻可以长盛不衰 :evil:
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
头像
chattan
论坛版主
帖子: 3922
注册时间: 2007-07-11 20:59
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#5

帖子 chattan » 2008-03-03 16:53

如果有这种问题,用虚拟机就不会有影响吗???怎么我觉得好像没有这种关系呀??
头像
yiding_he
帖子: 2677
注册时间: 2006-10-25 18:10
来自: 长沙
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 yiding_he » 2008-03-03 17:05

1、硬盘读写是非接触式的,硬盘寿命基本上只和硬盘转动的时间有关(传动部分的机械磨损)。
2、你以为写到虚拟机的磁盘上,就不是写到实际的磁盘上了吗?虚拟机的磁盘不就在实际硬盘上吗?
你是自由的。别人也是。
头像
SecretZero
帖子: 1670
注册时间: 2007-08-30 5:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#7

帖子 SecretZero » 2008-03-03 23:16

用Ramdisk吧。。

直接写再内存,要保留就调出来写入硬盘。
深度,值得深入!
http://bbs.deepin.org/?u=348684

最新的综艺魔法相册
http://www.77studio.net/?fromuid=344
头像
zhihuasz
帖子: 665
注册时间: 2008-01-01 17:25
来自: 深圳
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#8

帖子 zhihuasz » 2008-03-03 23:33

硬盘的工作量,相比传说中的“磁盘碎片整理”,BT根本不算什么

一般的家用桌面硬盘不是给你7×24小时运作的,不是BT损伤了你硬盘,而是你的BT欲望损伤了你的硬盘

你要BT,装一个SCSI或者SAS的硬盘,随便你BT到什么年代,等你的电脑死了说不定硬盘还好好的


系统给硬盘的cache,硬盘自身的cache,再加上现在SATAII具有的NCQ,对于家庭用途,已经足够让硬盘闲下来很多了,不必为这个担心
头像
Yizer
帖子: 296
注册时间: 2007-11-07 14:41
来自: 佳木斯
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#9

帖子 Yizer » 2008-03-04 7:21

zhihuasz 写了:硬盘的工作量,相比传说中的“磁盘碎片整理”,BT根本不算什么

一般的家用桌面硬盘不是给你7×24小时运作的,不是BT损伤了你硬盘,而是你的BT欲望损伤了你的硬盘
:!: :!:
精辟
Dell 1520
------------------------
Intel Core T7500
1G*2
120G
Nvidia 8600 GT
My BLOG
头像
百草谷居士
帖子: 2989
注册时间: 2006-02-10 16:36
系统: ubuntu18.04/Win10
送出感谢: 18 次
接收感谢: 32 次
联系:

#10

帖子 百草谷居士 » 2008-03-05 9:24

大家讨论很热烈,可是我看了感觉有好像是两种观念:

1)只要经常(或者大量)读写硬盘,就会造成硬盘损伤。不仅是bt啥软件都是一样的。
2)只要开机硬盘在转就会损伤硬盘,不管是否读写。

到底那个正确呢?
友帮拓,真难听。有没有接触官方的老大?给改了吧!
一直想找一个在linux下的Visual FoxPro/access桌面数据库。MUIBase还算是最相近的。
deadboy
帖子: 141
注册时间: 2008-01-20 0:23
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#11

帖子 deadboy » 2008-03-05 10:08

按照讨论的来看,2
wenshu
帖子: 102
注册时间: 2006-08-15 20:35
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#12

帖子 wenshu » 2008-03-05 11:50

我的经验是,正常读写对硬盘寿命影响不大(或者说小到我基本察觉不到),但如果正在读写硬盘时,突然断电则对硬盘损伤较大。
如果整天BT,那么撞上掉电的概率也就大了,所以。。。
我的bloghttp://www.liuzhongshu.com/
~ Tech、CodeGuitar、Design and my Life
回复

回到 “虚拟机和虚拟化”