当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 12 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : bt下载对硬盘损伤的问题
帖子发表于 : 2008-03-03 11:34 
头像

注册: 2006-02-10 16:36
帖子: 2653
系统: Xubuntu14.04/Deepin
送出感谢: 13
接收感谢: 25
普遍流传的看法是p2p下载损伤硬盘,如果这个道理成立的话,在虚拟机里p2p下载是不是比在宿主机p2p伤害要小一点?因为我想在虚拟机里是两次硬盘访问,首先访问的是虚拟硬盘,然后由宿主机访问实际硬盘。
毕竟不是由p2p软件直接访问硬盘的。


_________________
友帮拓,真难听。有没有接触官方的老大?给改了吧!
一直想找一个在linux下的Visual FoxPro/access桌面数据库。MUIBase还算是最相近的。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-03 11:39 
头像

注册: 2007-01-15 17:15
帖子: 3766
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
普遍流传的谣言


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: bt下载对硬盘损伤的问题
帖子发表于 : 2008-03-03 12:29 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
百草谷居士 写道:
普遍流传的看法是p2p下载损伤硬盘,如果这个道理成立的话,在虚拟机里p2p下载是不是比在宿主机p2p伤害要小一点?因为我想在虚拟机里是两次硬盘访问,首先访问的是虚拟硬盘,然后由宿主机访问实际硬盘。
毕竟不是由p2p软件直接访问硬盘的。


p2p 直接访问硬盘?

原来写p2p软件要有写驱动程序的知识..


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-03 16:51 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
在中国只有谣言和绯闻可以长盛不衰 :evil:


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-03 16:53 
头像

注册: 2007-07-11 20:59
帖子: 3922
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
如果有这种问题,用虚拟机就不会有影响吗???怎么我觉得好像没有这种关系呀??


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-03 17:05 
头像

注册: 2006-10-25 18:10
帖子: 2677
地址: 长沙
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
1、硬盘读写是非接触式的,硬盘寿命基本上只和硬盘转动的时间有关(传动部分的机械磨损)。
2、你以为写到虚拟机的磁盘上,就不是写到实际的磁盘上了吗?虚拟机的磁盘不就在实际硬盘上吗?


_________________
你是自由的。别人也是。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-03 23:16 
头像

注册: 2007-08-30 5:39
帖子: 1670
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
用Ramdisk吧。。

直接写再内存,要保留就调出来写入硬盘。


_________________
深度,值得深入!
http://bbs.deepin.org/?u=348684

最新的综艺魔法相册
http://www.77studio.net/?fromuid=344


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-03 23:33 
头像

注册: 2008-01-01 17:25
帖子: 665
地址: 深圳
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
硬盘的工作量,相比传说中的“磁盘碎片整理”,BT根本不算什么

一般的家用桌面硬盘不是给你7×24小时运作的,不是BT损伤了你硬盘,而是你的BT欲望损伤了你的硬盘

你要BT,装一个SCSI或者SAS的硬盘,随便你BT到什么年代,等你的电脑死了说不定硬盘还好好的


系统给硬盘的cache,硬盘自身的cache,再加上现在SATAII具有的NCQ,对于家庭用途,已经足够让硬盘闲下来很多了,不必为这个担心


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-04 7:21 
头像

注册: 2007-11-07 14:41
帖子: 296
地址: 佳木斯
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
zhihuasz 写道:
硬盘的工作量,相比传说中的“磁盘碎片整理”,BT根本不算什么

一般的家用桌面硬盘不是给你7×24小时运作的,不是BT损伤了你硬盘,而是你的BT欲望损伤了你的硬盘


:!: :!:
精辟


_________________
Dell 1520
------------------------
Intel Core T7500
1G*2
120G
Nvidia 8600 GT
My BLOG


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-05 9:24 
头像

注册: 2006-02-10 16:36
帖子: 2653
系统: Xubuntu14.04/Deepin
送出感谢: 13
接收感谢: 25
大家讨论很热烈,可是我看了感觉有好像是两种观念:

1)只要经常(或者大量)读写硬盘,就会造成硬盘损伤。不仅是bt啥软件都是一样的。
2)只要开机硬盘在转就会损伤硬盘,不管是否读写。

到底那个正确呢?


_________________
友帮拓,真难听。有没有接触官方的老大?给改了吧!
一直想找一个在linux下的Visual FoxPro/access桌面数据库。MUIBase还算是最相近的。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-05 10:08 

注册: 2008-01-20 0:23
帖子: 141
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
按照讨论的来看,2


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-05 11:50 

注册: 2006-08-15 20:35
帖子: 102
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我的经验是,正常读写对硬盘寿命影响不大(或者说小到我基本察觉不到),但如果正在读写硬盘时,突然断电则对硬盘损伤较大。
如果整天BT,那么撞上掉电的概率也就大了,所以。。。


_________________
我的bloghttp://www.liuzhongshu.com/
~ Tech、CodeGuitar、Design and my Life


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 12 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译