本机配置，AMD4000＋，MSI k9agm2-f ,ATI X300,1G内存, UBUNTU GUTSY GIBBON
1. 在VBOX1.5环境下，安装deepin xp精简版:
软件安装norton企业版，ms office简化版，同花顺，大智慧，CAD2006英文全版，迅雷
同时运行三个软件，CPU 使用20%, 无任可卡阻，并开启杀毒，CPU 55%
且无感觉卡阻. 速度应可达到物理机的80%以上,虚拟机运行稳定性约75％以上,有时熄火.
2. 在KVM环境下，安装deepin xp精简版:
软件安装ms office简化版，同花顺，CAD2006英文全版
mouse移动较慢，估计是QEMU之问题，运行CAD2006英文全版, cpu占用合计10%, 无感觉卡阻， 估计速度应可达到VBOX70％
物理机的50%以上， qemu的400％，虚拟机运行稳定
3. 同时开启以上两种虚拟机，UBUNTU近似死机，基本无法运行
仅供同好者参考
VBOX,KVM评测简报
-
lsy61168
- 帖子： 5
- 注册时间： 2007-02-04 21:22
-
BigSnake.NET
- 帖子： 12522
- 注册时间： 2006-07-02 11:16
- 来自： 廣州
- 联系：
-
chengzh
- 帖子： 167
- 注册时间： 2008-04-08 9:27
我还是看好KVM,虽然KVM现在在一些功能上还比较弱，但是KVM在多内核机器上感觉还是稍微有优势的。ksong88 写了：
无聊，到底是VBOX强还是KVM强呢？直接指明点呀？
用google搜索出的说法是各有各的强！！！郁闷~~！
vbox给我的感觉是快，但是有点假，还有如果我的vbox里装什么软件或者干什么事情的时候抢占cpu比较
厉害，这个时候我在ubuntu里操作明显感觉慢，这点KVM要好，不会有这么明显的感觉，不过2者缺点都
不少，整体来说，在这些方面vmware做得更好些，毕竟vmware发展的时间也很长了，且是一个收费的
东东，功能上要更完善也是很正常的。
不过从技术上我看好KVM,这应该是一种趋势，等着他慢慢的发展了。
