当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 11 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [分享]VirtualBox使用感受
帖子发表于 : 2008-06-13 0:57 

注册: 2008-05-28 9:56
帖子: 48
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
刚刚开了System Monitor看了一下,呵呵,虚拟机里的XP在运行这迅雷,VB本身加虚拟加一共耗用不到240M内存,还是很欣慰滴,呃,总比Windows时不时的来一个CPU90%以上内存400多M要强,不是么?我在VMware刚刚推出的时候就开始使用,VMware Station版本也经常出现开启没有多久就耗用内存400多M以上,这个,虽说每个人都有自己的喜好,不过VirtualBox的表现还是深得我心啊,呵呵!

顺便说一句,虽然是因为我的机器运行XP总蓝屏,闹腾了两年多,是在无法忍受了才下定决心将系统转移到Ubuntu上,不过,不想竟因祸得福,XP的时候从来没有开启过双核运算模式,在Ubuntu下,我的Athlon竟然开始两腿跑路了,善哉,善哉!


附件:
snapshot7.png
snapshot7.png [ 96.14 KiB | 被浏览 1572 次 ]

snapshot6.png
snapshot6.png [ 106.15 KiB | 被浏览 1548 次 ]

页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 1:26 
头像

注册: 2005-08-01 9:14
帖子: 3666
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
:D


_________________
Gedanken ohne Inhalt sind leer .Anschauungen ohne Begriffe sind blind.


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 9:29 

注册: 2008-06-12 10:05
帖子: 30
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
恩,我也想打算用用 virtualbox


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 11:19 

注册: 2008-04-23 13:45
帖子: 28
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
相比较于VMWARE WORKSTATION,VIRTUAL BOX的优势就是一个快字,自我感觉以之玩游戏也不成问题


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-15 14:14 

注册: 2007-10-12 19:26
帖子: 26
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
想请问楼主,耗用的内存是不是和设置的虚拟机的内存大小有关呢?vmware-workstation应该是这样的,也就是说客户机设置120M内存和设置成360M内存占用host的内存是不一样的


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-17 0:37 

注册: 2008-05-28 9:56
帖子: 48
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
呃,没有像你研究的那么深,不过,根据我的经验,VB和VM的不同在于,用VMware的时候,我会给他划一个最小内存512,然后在虚拟的系统上用文件搞大虚拟内存,当这样情况下他的内存还不够的时候,他就给你说拜拜,即VMware的起跑线是512,低了,跑不动,高了,主机吃不消,但是virtualbox不同,他的起跑线可以搞到192M,通常情况下,虚拟机用文件搞出来滴虚拟内存不够的时候,他会自动在Host上面自动占用新的内存,呵呵!而这种动态内存需求,恰恰是他的亮点啊,至于为什么,就不用我多说了吧。
至于你说的那种情况,比较复杂,就虚拟机在Host内存上面的占用来说,不单纯是Client实际占用的内存,也应该加上Client Virtual Momery的使用(比如Windows里面就在系统根目录有一个Page文件内存占用,大多数操作系统都有类似的设定,如Linux上面Swap分区的定义,其实就是利用从Unix那里搞来的裸设备IO吞吐来模拟内存,降低部分系统内存的消耗),至于后者的量化,还没有一个固定的公式可以代用。192M和512M两种配置上面跑起来,同样的机器配置和软件环境,同样的Host和Client设定上面,肯定是后面那个在Host上面吃内存较小,当然,这是在完全没有考虑软件环境对Host自身系统性能的影响上面,只是单纯考虑Client对Host的内存部分影响上面。还有,在考虑上述问题的时候,不得不谈到CPU的运算能力,譬如我的Athlon在Linux下面真正的展开了双内核运算,这也极大部分抵消了因运算能力不足而导致的Client内存飙升。
所以我的做法是,找RactOS/深度精简版XX系统这样的轻量级的怪东东作Client,用途么,嘿嘿……


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-25 23:25 

注册: 2008-06-04 17:30
帖子: 34
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
嗯,深深地同意楼主和六楼的兄弟
偶也是vbox+深度sp3,许多政府机关的网站,不用windows打开是会乱糟糟滴,不得不用

遗憾的是招行的网银啊


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-25 23:27 
头像

注册: 2007-11-19 21:51
帖子: 6956
地址: 成都
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
我这么感觉vm耗cpu少些啊,vbox很耗cpu(1G内存)


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-27 1:56 

注册: 2008-05-28 9:56
帖子: 48
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
楼上朋友的问题,应该归结于实际的硬件设定,这也是为什么很多朋友都说“我是XX CPU+ XX主板芯片组,和某同学的一样,但是为什么我们两个运行同一个东西性能不一样呢?”问题之所在。
举个例子,年前想给女朋友换部诺记N73,但是有在百思买的朋友告诉我,现在市面上N73已经不行了,在刚刚推出的时候,某某批次的质量确实可靠,但是现在推出的几个批次的产品,在我们这里返修的比例非常的高,不推荐你买这款产品,因为第一批次的已经根本见不到影子,而现在的几个批次都……同一个厂家的产品都存在类似的问题,就更不用谈不同厂家的基于同一个标准的产品的质量问题,这也是为什么华硕的主板要比同样的代工厂同样的生产线的其他厂子的产品价格要高的原因。
所以,在刨除硬件的环境下,非要谈某个VM(这里指Virtual Machinne,即虚拟主机软件产品,而不是VMware的东东)产品比另外一个VM产品性能要高,是非常不现实的,我只能说,在我的Athlon+精英nForce4M-A上面,VirtualBox确实比VMware性能好一点,并且,根据我朋友类似组合测试的反馈也是得到同样的结论,但是这个并不是放之四海而同行的,同样不排除在某些CPU+主板的特定组合下面,VMware比VirtualBox的性能高一些的情况。
如果真的要说,某一个产品在大多数情况下一定比另外一个产品的性能高,这就要牵扯到两个产品的技术实现底层的问题,(请在Google上面查找专业从事这个方向的大神们的文章)在这上面来说,我承认,并且从相关业界得出的结论也显示,类如KVM这样的产品,不仅仅比VirtualBox,也比VMware远远的要高出!但可惜的是,KVM的易用性实在是太差,而且,问题实在是太多。所以,在众多的产品中,对于我这样的家用型需求,并针对性的进行了硬件组合测试的情况下,我选择并向大家推荐VirtualBox。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-27 13:41 

注册: 2007-10-24 14:51
帖子: 87
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
7楼所说的招行网银应没有问题。我使用工行网银,带U盾,没有任何问题。国内的网银好像都一个德性:只认IE或IE引擎的浏览器,U盾也只能在Window$下用。曾看到linuxeden上有位仁兄写文章说在发达国家不是这样的,并抨击了国内银行的做法。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-27 15:18 

注册: 2007-03-08 19:12
帖子: 161
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
楼上是想当然了,招行的网银很强悍的,检测到是虚拟机或微软的终端服务都不给用的。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 11 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译