KVM果然很快，另请教writeback和virtio性能问题

[cadolly]

之前没有好好看完论坛里的精华贴，贸然的按照前期的做法来安装

代码： 全选

kvm -m 1024 -hda ~/*.img

，结果很慢，很绝望。
后来加上了virtio设置后果然快多了，但觉得仍然没有Virtualbox快。
后来不死心仍然翻看帖子，才知道原来也可以使用

代码： 全选

kvm -m 1024 -drive file=~/*.img,cache=writeback

这样来安装，现在

代码： 全选

-hda 

已经仅为磁盘分区做准备了。
今天为了实现在ubuntu和物理机上均能使用winxp，又外加一块硬盘，使用

代码： 全选

kvm -m 1024 -hda /dev/sdb1 -boot c -cdrom ~/*.iso

进行安装，乖乖，速度果然飞快，不会比Virtualbox慢吧，看来之前大家的评价果然属实
现在请教一个问题，在相同的硬件配制下，

代码： 全选

kvm -m 1024 -drive file=~/*.img,if=virtio,boot=on

和

代码： 全选

kvm -m 1024 -drive file=~/*.img,cache=writeback -boot c 

这两条命令哪条执行效率更快？
如果writeback效率更高，已经按照virtio驱动装好的img文件是不是无法再更改为writeback的硬盘文件了？
在此请教大家了。

[seabee]

哇，好东西！官方的帮助有这个说明吗？

[zakarum]

两个选项不是一个意思，一个是接口所用的驱动，一个是cache的模式，并不是互斥的选项。

[cadolly]

在我的机器上经测试，安装系统时会出现互斥现象。单纯对比的话，cache比virtio模式快的多。
在安装win2003和winxp时，同时采用

代码： 全选

kvm -dirve file=~/*.img,cache=writeback,if=virtio,boot=on

这两个参数时，系统基本上无法安装成功，会出现极大蓝屏机率，基本上无法成功。
使用

代码： 全选

kvm -drive file=~/*.img,cache=writeback

比使用

代码： 全选

kvm -drive file=~/*.img,if=virtio,boot=on

参数快得多。
使用virtio模式安装操作系统很慢，仅比任何参数都不加稍快些。使用单cache模式安装完后，再加上virtio参数会出现蓝屏。鱼和熊掌兼得的方式比较麻烦，如下：
先使用此命令安装系统：

代码： 全选

kvm -drive file=~/*.img,cache=writeback

首次进入系统，删除自带的磁盘驱动，提示需重启，不要理会；手工添加新硬件，选择scsi驱动，选择virtio的驱动，手工添加virtio硬盘驱动，提示重启，不要理会。
选择关闭系统。
转入命令窗口，更改为如下再次启动：

代码： 全选

kvm -dirve file=~/*.img,cache=writeback,if=virtio,boot=on

请注意，经测试cache参数必须加在virtio前，否则此参数不生效。
好了，享受如飞一般的感觉吧。

[gumpyang]

今天尝试了一下，多次安装后，同时google，找到一个同时virtio和writeback的方法。
在安装时使用
kvm -drive file=./XXX.img,cache=writeback,if=virtio,boot=on -cdrom ~/xp.iso -boot d -m 1024 -fda ~/virtio-win-1.1.11-0.vfd
启动安装后，按“F6”进入scsi的驱动安装，将virtio驱动安装上。
在http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDriv ... ation有图文说明

[photor]

[plepman]

看官方写的是 cache=none
也就是不使用虚拟磁盘的cache

[cadolly]

今天尝试了一下，多次安装后，同时google，找到一个同时virtio和writeback的方法。
在安装时使用
kvm -drive file=./XXX.img,cache=writeback,if=virtio,boot=on -cdrom ~/xp.iso -boot d -m 1024 -fda ~/virtio-win-1.1.11-0.vfd
启动安装后，按“F6”进入scsi的驱动安装，将virtio驱动安装上。
在http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDriv ... ation有图文说明

两个参数同时使用，windows2003（不论是sp1还是sp2还是r2还是64bit)无法安装成功，其它版本未测试。而且两个参数都加上后安装的速度并没有单纯使用cache的速度快。

[cadolly]

在我的机器上经测试，安装系统时会出现互斥现象。单纯对比的话，cache比virtio模式快的多。
在安装win2003和winxp时，同时采用

代码： 全选

kvm -dirve file=~/*.img,cache=writeback,if=virtio,boot=on

这两个参数时，系统基本上无法安装成功，会出现极大蓝屏机率，基本上无法成功。
使用

代码： 全选

kvm -drive file=~/*.img,cache=writeback

比使用

代码： 全选

kvm -drive file=~/*.img,if=virtio,boot=on

参数快得多。
使用virtio模式安装操作系统很慢，仅比任何参数都不加稍快些。使用单cache模式安装完后，再加上virtio参数会出现蓝屏。鱼和熊掌兼得的方式比较麻烦，如下：
先使用此命令安装系统：

代码： 全选

kvm -drive file=~/*.img,cache=writeback

首次进入系统，删除自带的磁盘驱动，提示需重启，不要理会；手工添加新硬件，选择scsi驱动，选择virtio的驱动，手工添加virtio硬盘驱动，提示重启，不要理会。
选择关闭系统。
转入命令窗口，更改为如下再次启动：

代码： 全选

kvm -dirve file=~/*.img,cache=writeback,if=virtio,boot=on

请注意，经测试cache参数必须加在virtio前，否则此参数不生效。
好了，享受如飞一般的感觉吧。

在windows 2003 R2 64bit时此方法未成功，更新一下：
使用

代码： 全选

kvm -drive file=~/*.img,if=virtio,boot=on

进行安装，安装结束后可以添加writeback参数也可以不加，我觉得好像速度差不多。

[陽光院景仁]

xen更快，只是必須使用修改過的Guest OS。

[cadolly]

xen更快，只是必須使用修改過的Guest OS。

因为一些特殊的原因，不能使用vmware和vbox,只能选择除这两个以外的虚拟机，但KVM真是难为死我了，上面的那些方法在我今天安装“Windows Server 2003 R2 SP2 64bit”通通失效，装出来的Guest OS慢的让人绝望，将cache和virtio这两个参数值翻来覆去的设，仍然是龟速。
之前没有接触过xen，搜索了一下好像不比KVM配置起来容易，最要命的是，10.10上竟然无法通过apt-get install ubuntu-xen-server来安装，估计要装上去颇要一番周折的。
周折倒不是问题，就是xen确实效率比kvm高吗？或者是更稳定吗？图形界面如何？因为我不是用来做服务器，所以图形界面也是重要的。
望知悉的兄弟们指点一下，如果确实有必要，那就真的改旗易帜吧。

[自由建客]

代码： 全选

qemu -name "win2k3" \
-boot menu=on \
-monitor stdio \
-rtc base=localtime \
-enable-kvm \
-smp 1 \
-m 1G \
-ctrl-grab \
-balloon virtio \
-net nic,model=virtio,macaddr=52:53:00:00:08:01 -net vde,sock=/var/run/tap0_vde_switch \
-usb \
-drive media=disk,if=virtio,cache=writeback,file=/vm/fb/hd/win2k3.img,format=raw

Debian 主机，挺好的，没什么问题。seabios 升到了 0.6.0 。