[原创]VirtualBox与VMware性能对比

Kvm、VMware、Virtualbox、Xen、Qemu 等
头像
milkboy_x
帖子: 431
注册时间: 2006-06-13 11:02
来自: 广东 广州
送出感谢: 0
接收感谢: 0

[原创]VirtualBox与VMware性能对比

#1

帖子 milkboy_x » 2007-02-11 15:55

最近在软件推荐栏目看见VirtualBox的介绍
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?t=38663&highlight=&sid=d9d8927df1d582ff2e5ecffa52a1c523
看了一下发现安蛮方便的,图形界面做的也不错,就安装来试用了一下,觉得效果不错,还顺便测试了一下VirtualBox和VMware在性能上的差异,结果就在下面的截图,自己看吧。
附件
.png
我的cpu配置
VMware cpu Arithmetic.png
VMware下面cpu算术运算效能
VMware cpu MultiMedia.png
VMware下cpu多媒体效能
WMware Memry Bandwidth.png
VMware下内存宽带
IVB cpu Arithmetic.png
VirtualBox下cpu算术运算效能
IVB cpu MultiMedia.png
VirtualBox下cpu多媒体效能
IVB Memory Bandwidth.png
VirtualBox下内存宽带
上次由 milkboy_x 在 2007-02-11 16:05,总共编辑 1 次。
头像
milkboy_x
帖子: 431
注册时间: 2006-06-13 11:02
来自: 广东 广州
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 milkboy_x » 2007-02-11 16:02

:lol: 总的来说,VirtualBox的效能接近VMware的一倍,已经非常接近非虚拟运行的效能了~!但是VirtualBox的稳定性却比VMware差,我就试过安装QQ导致死机的。而且VirtualBox内存使用没有VMware灵活,一开虚拟机就马上把内存占用了。还有就是VirtualBox现在只能在32位系统下使用,并且只能虚拟32位的系统,相比VMware就灵活多了,可以在32位/64位系统下安装,并且可以在这些系统下自由虚拟32位/64位的系统出来。
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#3

帖子 eexpress » 2007-02-11 16:41

我准备试试,马上删除。只准备对这个有个认识。vm反正占地方。
● 鸣学
MasterS
帖子: 86
注册时间: 2006-08-23 13:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#4

帖子 MasterS » 2007-02-11 17:19

VirtualBox有几个设置我不会:
1>如何和ubuntu共享文件?
2>我总是设不好声音,总是系统或VirtualBox独占声音
最后VirtualBox那个什么用户组更改我不会,麻烦有谁能教我一下!
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#5

帖子 eexpress » 2007-02-11 20:10

$● grep vboxusers /etc/group
vboxusers:x:1002:你的登录名字
● 鸣学
MasterS
帖子: 86
注册时间: 2006-08-23 13:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 MasterS » 2007-02-11 22:01

声音和共享文件还是没办法么?
witkey
帖子: 6
注册时间: 2005-08-30 23:09
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 witkey » 2007-02-12 8:40

这个UBUNTU的主题不错,哪能找到了?
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#8

帖子 karron » 2007-02-12 8:44

我昨天也费尽心思把vbox在我的feisty上安装成功了,不能用edgy的包.只能用同样的那个run文件,还要改grub的启动参数才行.

然后安装了一个win2k的精简版,不过昨天太晚了,也没有怎么好好试试,准备今天回去再看看.


楼主要是能够写一篇详细的各种虚拟机的评测就好了.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
laborer
帖子: 1016
注册时间: 2005-10-25 11:15
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#9

帖子 laborer » 2007-02-12 9:13

我在virtualbox里装了一个vista,速度相当不错,在里面打开vista自带的视频demo也很流畅。

不能装macosx,不能支持物理盘,不能usb启动,有点遗憾。

用的是OSS的声音驱动,实用性大打折扣。

缺点是不怎么稳定,不过有速度为基础,相信以后会有比较好的发展。
hreiser@oakland:~$ killall -9 wife
police@oakland:~$ sudo find / -user hreiser
court@oakland:~$ sudo mv /home/hreiser /jail/
court@oakland:~$ sudo usermod -d /jail/hreiser -s "/usr/sbin/chroot /jail/" hreiser
头像
sinoyster
帖子: 958
注册时间: 2005-10-16 13:24
来自: 四川成都
送出感谢: 2 次
接收感谢: 0
联系:

#10

帖子 sinoyster » 2007-02-12 9:40

oss的问题,可以用aoss解决
问一下,vb不是一个前端么?
好像后端是用qemu+xx内核模块
Thank you Ubuntu Team!!!!
I still can't belive this is free...
头像
sinoyster
帖子: 958
注册时间: 2005-10-16 13:24
来自: 四川成都
送出感谢: 2 次
接收感谢: 0
联系:

#11

帖子 sinoyster » 2007-02-12 9:48

再问个问题,vb是不是需要cpu的vt指令支持?
Thank you Ubuntu Team!!!!
I still can't belive this is free...
头像
sinoyster
帖子: 958
注册时间: 2005-10-16 13:24
来自: 四川成都
送出感谢: 2 次
接收感谢: 0
联系:

#12

帖子 sinoyster » 2007-02-12 9:52

http://www.linux-gamers.net/smartsectio ... -qemu.html

这里有个vb , kqemu,vmplayer的benchmark
我以前就感觉kqemu磁盘性能很好,网络性能很差,测试果然如此
Thank you Ubuntu Team!!!!
I still can't belive this is free...
头像
milkboy_x
帖子: 431
注册时间: 2006-06-13 11:02
来自: 广东 广州
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#13

帖子 milkboy_x » 2007-02-12 14:31

sinoyster 写了:再问个问题,vb是不是需要cpu的vt指令支持?


我的cup就是老版本的3000+,没有vt,但是也还是照样能用vb,效能还很不错呢。不过vb和VMware还是各有长短,自己看着用吧。
头像
milkboy_x
帖子: 431
注册时间: 2006-06-13 11:02
来自: 广东 广州
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 milkboy_x » 2007-02-12 14:35

sinoyster 写了:http://www.linux-gamers.net/smartsection.item.56/virtualbox-vs-qemu.html

这里有个vb , kqemu,vmplayer的benchmark


看了这个测试,发现这个测试显示单个虚拟机的效能都差不多,和我自己做的测试相差比较大,不解?难道因为我用的是VMware-sever,他用的是VMware-player?
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#15

帖子 eexpress » 2007-02-12 14:38

反正我这里测试。看不出和实际物理机器有什么差别。不共享文件麻烦哦。不能安装测试3D。
● 鸣学
回复

回到 “虚拟机和虚拟化”