Ubuntu中文论坛

源里的snapshot emacs 23用起来好慢，自己按照置顶帖子编译了一个，感觉到速度好像没多大变化，想重新编译一个，采用极限的优化选项，清高手指点。
（另外，听说intel的编译器可以大幅度的提高c程序的效率，不知道能不能用在编译emacs上面？）

rp9acl 写了：源里的snapshot emacs 23用起来好慢，自己按照置顶帖子编译了一个，感觉到速度好像没多大变化，想重新编译一个，采用极限的优化选项，清高手指点。
（另外，听说intel的编译器可以大幅度的提高c程序的效率，不知道能不能用在编译emacs上面？）

一般来说，编译器选项不会明显的改变程序的运行效率。除非是某些极端的情况。

如果要解决你的emacs23慢的问题，最现实的办法是升级你的机器。——或者另一个办法：不用emacs。改用vim

怎么编译也优化不了的了, emacs 的插件就是解释执行, 可以试一下删掉一些插件
也可能是字体问题...

E6550 应该很快的, 我现在正在用..

不喜欢vim操作方式啊，老实要转换模式，及其打断自己的思路，还是比较喜欢emacs这种连续的组合键，有一种滔滔不绝的爽快感。
难道真的没办法让emacs快起来么？

rp9acl 写了：不喜欢vim操作方式啊，老实要转换模式，及其打断自己的思路，还是比较喜欢emacs这种连续的组合键，有一种滔滔不绝的爽快感。
难道真的没办法让emacs快起来么？

emacs

Emacs Make A Computer Slow ...

YUN!!!!

看了一遍gcc的man，现在有两个选择：
第一：
CFLAGS="-march=nocona -O3 -pipe"

第二
CFLAGS="-march=native -O3 -pipe"

我的目标是执行期的效率最优化，所以没有采用减小执行文件的选项，而gcc man里面说使用native的话就会把默认的本地cpu支持的指令集全部打开，但是gcc 3.42默认是没有core2的选项的，最高只能提供nocona芯片的指令集支持，就不知道在这种情况下－march=native与-march=nocona会不会有区别？

rp9acl 写了：源里的snapshot emacs 23用起来好慢，自己按照置顶帖子编译了一个，感觉到速度好像没多大变化，想重新编译一个，采用极限的优化选项，清高手指点。
（另外，听说intel的编译器可以大幅度的提高c程序的效率，不知道能不能用在编译emacs上面？）

对于一般的应用我没感觉 Emacs 很慢, 如果你觉得慢, 倒可能是操作方式造成的. 能否说说你为什么觉得 Emacs 慢?

我觉得慢是觉得emacs好像是做什么都慢半拍的样子，就像是windows下面的powershell一样，总觉得木有一种敲下去就没有停顿显示的感觉。（我用的是x下面的emacs，terminal里的还是让我感到比较满意的。）

rp9acl 写了：我觉得慢是觉得emacs好像是做什么都慢半拍的样子，就像是windows下面的powershell一样，总觉得木有一种敲下去就没有停顿显示的感觉。（我用的是x下面的emacs，terminal里的还是让我感到比较满意的。）

在哪个平台上？Emacs 的版本？

emacs 23
ubuntu 8.04 64位

rp9acl 写了：看了一遍gcc的man，现在有两个选择：
第一：
CFLAGS="-march=nocona -O3 -pipe"

第二
CFLAGS="-march=native -O3 -pipe"

我的目标是执行期的效率最优化，所以没有采用减小执行文件的选项，而gcc man里面说使用native的话就会把默认的本地cpu支持的指令集全部打开，但是gcc 3.42默认是没有core2的选项的，最高只能提供nocona芯片的指令集支持，就不知道在这种情况下－march=native与-march=nocona会不会有区别？

编译器的优化对速度的影响非常非常的有限。如果你的emacs真的很慢的话，我更倾向于怀疑是配置上的问题或者是bug。而不是考虑重新编译。

从我的经验来看，x下的emacs确实不快。

经实践 ... -O3 会编译超慢, 而且有可能比O2更慢..

rp9acl 写了：emacs 23
ubuntu 8.04 64位

好的，看来不是因为 font-backend 的问题。你是否使用了使 Emacs 变慢的包，例如，cedet?

木有啊。
我的emacs现在就用了两个外来的插件，一个是color theme，另一个就是slime