当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 4 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 有没有简单的进销存软件啊?(BS结构的),另转一篇文章
帖子发表于 : 2007-05-12 11:14 
头像

注册: 2007-05-08 14:50
帖子: 44
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
如题,不要太复杂的,学习,应用,配置成本高,呵呵,小公司三二个人用就行,最好是适合中间商的(批发类)。
想要一个简单的BS结构的,可以参照自己定制开发。

另转一篇文章:ERP概念炒作后的利益 是谁看不起进销存?
出处:http://www.enet.com.cn/article/2006/0914/A20060914194626.shtml

  不知从哪一天开始,进销存这三个字彻底消失了。消失得这样迅速、坚决,又是这样的无奈。是谁把进销存无情地扔进了历史的垃圾堆?

  我们曾有响当当的用友进销存,金蝶进销存,还有很多现在已经变得默默无闻而当年也是名声在外的诸多国产名牌进销存;进入中国的洋进销存叫作Distribution,您还记得佛氏吗?您还记得达易吗?它们中相当一部分现如今也已经从哪来回哪去了。

  曾经的进销存之父用友金蝶们今天走哪儿脖子上都挂着一块大牌子,上面明晃晃的三个英文字母ERP,手里的小喇叭不断地重复着“我们不是进销存,我们不是进销存”,惟恐别人一不小心提及他们那段进销存的过去。是谁让进销存如此自卑?

  是从来就对国产品牌不屑一顾的洋SAP们吗?对于心胸宽广的中国软件厂商老板来说,这点不愉快还不至于承受不起,真正让他们承受不起的是来自于潜在用户的声音:“用友?财务软件,就是进销存,可我们是制造厂”。用户的态度很明确,制造厂是不能用进销存的。

  是谁在看不起进销存?是我们的上帝——用户在看不起进销存。上帝啊,您能给我一个看不起进销存的理由吗?上帝不耐烦地说 :“我不是跟你说过了吗,我们是制造厂,制造厂的重点是什么?是计划,是排产,是能力!”在如此高级的词汇面前,进销存三个字显得那么苍白无力!

  一位ERP售前顾问曾说,面对这样的上帝,他会投其所好,多多地给他讲解产品的APS模块,一把一把的新名词,五颜六色的甘特图,唬得他分不清南北,单子也就签下来了。另一位ERP实施顾问却说,面对这样的上帝,他会要求退出项目组,因为他不想在自己负责的项目上因为客户的无知而担负不成功的黑锅。

  买了ERP产品的用户不少,真正使用ERP产品最核心的计划功能的用户则少得可怜,为什么?APICS组织在调查了市场ERP的应用情况后,得出这样的结论:“ERP项目的效果不好,一个重要的原因是基础数据不准确,主要表现在BOM的不准确和库存数据的不准确”。库存数据不准确说明什么?说明进销存没做好。了解ERP的人都清楚,没有比库存数据不准确对ERP影响更大了,如果这些数据都不准确,什么计划排产能力都是空谈。

  追大求全,不切实际,还没走稳就想跑,或是谨小慎微,不敢迈步,都是现在用户的写照。让我们看看桑劲松先生所描述的美国的ERP市场情况,看看他们使用ERP的态度:

  “美国的ERP软件市场和中国的恰恰相反——大型软件厂商稳扎稳打,无为而治;中小型软件厂商则积极进取,锋芒毕露。企业的产品代码、库存信息、客户信息、应收账款,所有这些数据必须有一套软件来帮助管理,因而小型的初级ERP软件很受欢迎。这类软件包含了总账、应收、应付、库存、采购、销售和简单的MRP模块,严格地讲不能算做ERP软件,有些人干脆把这类软件叫做财务或会计系统。目前美国市场流行的Peach Tree、Quick Books、MAS90、Accpac、SBT、Macola、Syspro等软件均属此类。在美国的软件业界,提到MAS90可谓无人不晓,其核心部分是库存、供销和财务模块,对规模在5~30个并发用户的企业非常适用,实施周期在1~2个月左右。”

  在比我们成熟的美国ERP市场,众多企业选用的仍是会计和进销存系统,是美国的企业比我们的企业业务简单吗?是美国的企业比我们的企业规模都要小吗?是美国的企业都不是制造业吗?我们也发现,很多到中国办厂的国外企业直接带进来了ERP产品,但他们当中多数都还只用进销存部分,IT主管解释说:“在我们的进销存系统数据没有达到总部要求的标准之前,总部不会批准我们使用计划等其他模块。”

  这些企业用进销存原因无他,唯理智耳!这是经历过ERP应用之后的务实选择。“超越ERP、终结ERP、智能ERP、 ERP过不过时、ERP实不实时”,面对如此喧嚣的文字概念,ERP巨人SAP公司基于对企业实际应用情况的深入了解,推出一款小型产品SAP Business One。我们在它的界面上看到的都是最熟悉不过的会计、银行、销售、采购、库存、客户关系、售后服务以及简单的BOM、生产和MRP。SAP难道不知道现如今的用户眼界之高已然看不起进销存了吗?我没问过SAP。但从这款产品中,我感受到了进销存在SAP眼中的地位。

  当初吵着闹着要排产要计划的用户在经过实施应用的洗礼后也归于平静,确切地说是归于冷静,排产和计划功能不但没达到其预期,更多的情况是根本就没有使用起来,进销存数据的精度根本达不到计划排产能力功能运行的要求。当用户冷水浇头后再想回头去落实进销存的时候,已时过境迁,对ERP的负面评价已耗光使用者的激情,结局只能是以文件落实文件,以会议落实会议,悔之晚矣!

  在失败后寻求成功,先吃亏再醒悟,是一种活法,但我们可不可以不交学费,而是跨越失败,直接迈向成功?
[End]


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-05-26 2:58 

注册: 2007-05-18 14:57
帖子: 43
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
说得好。。是这么回事


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-08 14:28 
头像

注册: 2006-11-29 14:25
帖子: 78
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
可以提高嗯一个,

有什么要求?

不知道楼主上面那么多文字是干嘛用的?

看不明白


_________________
www.61n6.com



页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-12 23:40 
头像

注册: 2006-06-27 16:37
帖子: 88
地址: china
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这类软件很多,但大多是国外的,不太适合中国人习惯。另外由于历史原因,国产大多数软件都是基于WINDOWS平台的。
所以大多都是定制开发或者基于国外平台二次开发。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 4 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:Bing [Bot], Yahoo [Bot] 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译