当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 15 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : Linux下BT的优势
帖子发表于 : 2008-06-23 12:39 

注册: 2008-06-05 16:41
帖子: 184
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我昨天才开始在Linux下使用BT,经过多次试验最终选用了Deluge。我发现相比windows下的BT有一个优势:在速度可以达到200K的情况下还可以正常上网,基本不受什么影响。(我是2M线路)。后来我发现Deluge不会抢带宽,当带宽空闲的时候速度可以超过200K,但如果其他程序有需求,速度就会变慢。这对于私人网络当然是有好处的,不会再出现下BT就打不开网页的问题。但在共享网络中,也许就起不到抢线的作用了。所以有经验的人也可以推荐一个抢线能力强的客户端给有需要的人使用。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-23 12:57 
头像

注册: 2007-11-22 10:20
帖子: 3406
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
在xp下面BT还好,用emule的话,就算没有什么下载速度,基本上其他事情都干不了了;有时候就是马上关,内存还回收不了……
这个就是内存管理的优势了!呵呵哈^_^

迅雷真是一个好东西呀!呵呵哈^_^
(我知道可能会被骂的……)


_________________
lenovo Thinkpad R60i 0657 LHC
windowsXP……准备换回ubuntu了。

Twitter: @carbont


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-23 13:01 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
常规:benliud
特殊:rtorrent


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-23 13:18 
头像

注册: 2007-12-31 14:57
帖子: 1097
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
毒蛙有自动调整速度的插件


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-23 17:32 
头像

注册: 2007-10-23 20:04
帖子: 343
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
迅雷抢带宽的能力简直是变态


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-23 20:02 

注册: 2008-05-13 17:50
帖子: 148
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
其实下载很多时候并不是非急着第一时间一定要下载到
很多时候主要还是浏览一下网页
下载不要太慢就可以了

就是因为这个原因现在我一个星期可能才会上一次XP
因为在XP下的下载工具的默认配置都一个个赶着投胎来的
抢带宽抢得你烦


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-23 20:16 
头像

注册: 2008-02-17 23:47
帖子: 22110
地址: 美丽富饶的那啥星球
送出感谢: 11
接收感谢: 82
Deluge挺好,我就用着。
毒蛙属于超豪华阵容,功能强大到无以复加,可是吃起内存也是超豪华的,光是一个java进程就上百M,CPU基本15%左右,只会多不会少,MD我这老机实在经不起这个搞法。
就Deluge啦,简单实用,因为我的要求就是如此 :shock:


_________________
明天就换大三八!
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……

---------------------------------------------------------------------------------
[图片版]新手当自强(续)FAQ
[新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
[图片版]E17桌面环境配置手把手


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-23 20:59 

注册: 2008-06-05 16:41
帖子: 184
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Deluge速度不是很快,但不影响上网,但这个程序不是很完善,速度时快时慢,波动很大。一个文件一会儿50K,一会儿又变成0。不在乎下载速度的人就用这个。

原来在windows下面用迅雷还是比较爽,下BT就像HTTP一样的,一上来就200K,不过对其他工作影响比较大。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-24 0:18 
头像

注册: 2006-05-13 4:02
帖子: 10606
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
linux下不是不占带宽,而是没有并发数的限制,只要你路由器受得了,怎么整都行。


_________________
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-24 3:36 

注册: 2008-05-03 0:09
帖子: 35
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
zhuqin_83 写道:
linux下不是不占带宽,而是没有并发数的限制,只要你路由器受得了,怎么整都行。


没有限制我怎么下BT就从来没快过呢?


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-24 19:46 

注册: 2008-04-26 7:47
帖子: 229
地址: 德国 斯图加特
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
deluge占内存比transmission多,所以,选择transmission.


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-24 20:42 
头像

注册: 2006-05-13 4:02
帖子: 10606
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
transmission不支持dht,所以不用。


_________________
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-24 21:25 

注册: 2008-04-26 7:47
帖子: 229
地址: 德国 斯图加特
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
zhuqin_83 写道:
transmission不支持dht,所以不用。


原来与此,多谢解答。


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-24 21:48 

注册: 2006-10-26 7:02
帖子: 441
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
目前最好用的还是rtorrent。

速度和utorrent 差不多,deluge还差一点。


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-25 11:56 
头像

注册: 2007-04-14 14:04
帖子: 190
地址: 湖北武汉
系统: Windows 8.1 x64
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
donaldpeng 写道:
zhuqin_83 写道:
linux下不是不占带宽,而是没有并发数的限制,只要你路由器受得了,怎么整都行。


没有限制我怎么下BT就从来没快过呢?

半开连接限制并不影响网速,只是发出很多连接时可能导致打不开网页


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 15 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:Yahoo [Bot] 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译