当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 16 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 推荐一款非常好用的多线程下载软件
帖子发表于 : 2006-08-19 20:33 
头像

注册: 2005-10-21 16:57
帖子: 1383
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Multiget多线程下载器,类似于flashget,不用安装解压就能用,强烈推荐
http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Site_Downloads&op=geninfo&did=4506


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-20 13:53 

注册: 2006-07-14 12:06
帖子: 34
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
直接用Frefox的下载插件。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-20 14:23 
头像

注册: 2006-03-28 2:53
帖子: 176
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
先谢了 :lol: 用用看


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-20 21:10 
头像

注册: 2005-10-21 16:57
帖子: 1383
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
DownThemAll非常差劲
有时开了下载就去做别的事,过了很久以为下载好了,没想到 xx错误之类的停在那儿了,已经不是一次两次了


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-20 21:33 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
引用:
不用安装解压就能用
似乎方便,和prozilla比呢?
其实似乎没必要多线程,而且多线程的软件似乎都缺少维护。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-21 14:26 
头像

注册: 2005-10-21 16:57
帖子: 1383
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
引用:
其实似乎没必要多线程,而且多线程的软件似乎都缺少维护。

在我这儿单线程和多线程的速度差别非常明显,多线程十分有必要
我刚用不久就出新版了,应该不存在缺少维护的问题吧
它似乎比D4X稳定些,也更容易使用,动态调整线程的功能很有新意


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-21 15:47 
头像

注册: 2005-10-05 11:31
帖子: 775
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
要论下载速度还是迅雷快(可惜只能在windows上用)。 :)
在linux平台opera的下载功能还是比较好的(虽然不能断点续传,但是速度比较快)


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-21 16:09 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
oliver 写道:
要论下载速度还是迅雷快(可惜只能在windows上用)。 :)
在linux平台opera的下载功能还是比较好的(虽然不能断点续传,但是速度比较快)
是idm快吧。试试。op的可以续传吧


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-21 16:22 
头像

注册: 2005-10-21 16:57
帖子: 1383
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Windows平台我只用新版的flashget,因为没有广告条,不捆绑流氓软件


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-21 21:27 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
eexpress 写道:
oliver 写道:
要论下载速度还是迅雷快(可惜只能在windows上用)。 :)
在linux平台opera的下载功能还是比较好的(虽然不能断点续传,但是速度比较快)
是idm快吧。试试。op的可以续传吧


idm连接的速度非常快 比迅雷快多了

速度也非常快 但是如果很大东西 下的人也多 迅雷优势才明显 :lol:


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-21 22:01 
头像

注册: 2005-10-05 11:31
帖子: 775
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
jarryson 写道:
idm连接的速度非常快 比迅雷快多了
速度也非常快 但是如果很大东西 下的人也多 迅雷优势才明显 :lol:

是这个么?
http://www.internetdownloadmanager.com/
windows平台的程序? 需要收费的?
迅雷的确连接慢一些,但是一般能够连接上的速度都很快,甚至要快好多倍。
例如我下载这个文件:http://jaist.dl.sourceforge.net/sourceforge/stardict/stardict-powerword_pwdeeahd-2.4.2.tar.bz2
(这是stardict的一个词库文件),用opera下载速度是10KB(而且会速度会不断下降,需要手工stop然后resume)
而用迅雷下载的速度是500多KB!整整50多倍,速度差距超级明显,用迅雷是按秒计算,用opera可以泡杯茶在一边等着而且还得时不时去stop and then resume......(否则下载干脆就会暂停)


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-21 23:22 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
op下载是副业啊(好处是方便,不用管理什么),怎么这样比啊。都说了是idm。就是那个链接地址的。 :lol:


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-22 8:50 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
idm并没有很多支持者吹嘘的快.一个原始意义上的多线程程序能够快到哪里去.有些人感到快实际上是idm偷跑,你还没确定的时候idm已经偷偷地下载了,要不然它怎么马上就可以得到有些redirect很多次的地址?何况他的各种功能离flashget差远了.

迅雷则不是原始意义上的下载软件,他可以从多个网站同时下载一个文件,这样对于象sf.net这样的网站很有用,因为往往我们不知道那个服务器快,那个服务器能用.其实最新的flashget也有类似的功能,就是一个搜索镜像的功能,不过没有迅雷强大,也没有迅雷流氓.迅雷另外一个特点是有p2p的特点.不过如果不是下载热门的东西,这个体现不明显.


所以如果在windows下面我的下载工具还是flashget,有时候用用迅雷.象迅雷这样的流氓软件(?至少刚开始的时候是),我是有点儿敬而远之的.


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-22 9:33 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
迅雷的p2p只是从其他用户那里收集下载地址而已。
偷跑并不是错,op也是这样的。这个是明显的游戏规则,任何下载软件都可以这样作的。芯片都有6级流水指令预读呢。
并不鼓励用idm,因为是商业软件,只是有人提到,就说说。idm其实关键是其他方面的偷,就是一个服务器限制线程时候,似乎可以自动用其他地址取得。可以直接看到有些线程是不断的变化,最终稳定下载的。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-09-16 15:16 

注册: 2005-08-29 21:32
帖子: 20
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
opera的确实很好用呢 firefox的正在下载看看 我的那个为什么老是装不上 提示不能初始化GTK


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 16 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译