推荐一款非常好用的多线程下载软件

[glade]

Multiget多线程下载器,类似于flashget，不用安装解压就能用，强烈推荐
http://www.linuxfans.org/nuke/modules.p ... o&did=4506

[xjzzx]

直接用Frefox的下载插件。

[huangzuobin]

先谢了 用用看

[glade]

DownThemAll非常差劲
有时开了下载就去做别的事，过了很久以为下载好了，没想到 xx错误之类的停在那儿了，已经不是一次两次了

[eexpress]

不用安装解压就能用

似乎方便，和prozilla比呢？
其实似乎没必要多线程，而且多线程的软件似乎都缺少维护。

[glade]

其实似乎没必要多线程，而且多线程的软件似乎都缺少维护。

在我这儿单线程和多线程的速度差别非常明显，多线程十分有必要
我刚用不久就出新版了，应该不存在缺少维护的问题吧
它似乎比D4X稳定些，也更容易使用，动态调整线程的功能很有新意

[oliver]

要论下载速度还是迅雷快（可惜只能在windows上用）。
在linux平台opera的下载功能还是比较好的（虽然不能断点续传，但是速度比较快）

[eexpress]

要论下载速度还是迅雷快（可惜只能在windows上用）。
在linux平台opera的下载功能还是比较好的（虽然不能断点续传，但是速度比较快）

是idm快吧。试试。op的可以续传吧

[glade]

Windows平台我只用新版的flashget，因为没有广告条，不捆绑流氓软件

[jarryson]

要论下载速度还是迅雷快（可惜只能在windows上用）。
在linux平台opera的下载功能还是比较好的（虽然不能断点续传，但是速度比较快）

是idm快吧。试试。op的可以续传吧

idm连接的速度非常快 比迅雷快多了

速度也非常快 但是如果很大东西 下的人也多 迅雷优势才明显

[oliver]

idm连接的速度非常快 比迅雷快多了
速度也非常快 但是如果很大东西 下的人也多 迅雷优势才明显

是这个么？
http://www.internetdownloadmanager.com/
windows平台的程序？ 需要收费的？
迅雷的确连接慢一些，但是一般能够连接上的速度都很快，甚至要快好多倍。
例如我下载这个文件：http://jaist.dl.sourceforge.net/sourcef ... .2.tar.bz2
（这是stardict的一个词库文件），用opera下载速度是10KB（而且会速度会不断下降，需要手工stop然后resume）
而用迅雷下载的速度是500多KB！整整50多倍，速度差距超级明显，用迅雷是按秒计算，用opera可以泡杯茶在一边等着而且还得时不时去stop and then resume......（否则下载干脆就会暂停）

[eexpress]

op下载是副业啊（好处是方便，不用管理什么），怎么这样比啊。都说了是idm。就是那个链接地址的。

[karron]

idm并没有很多支持者吹嘘的快.一个原始意义上的多线程程序能够快到哪里去.有些人感到快实际上是idm偷跑,你还没确定的时候idm已经偷偷地下载了,要不然它怎么马上就可以得到有些redirect很多次的地址?何况他的各种功能离flashget差远了.

迅雷则不是原始意义上的下载软件,他可以从多个网站同时下载一个文件,这样对于象sf.net这样的网站很有用,因为往往我们不知道那个服务器快,那个服务器能用.其实最新的flashget也有类似的功能,就是一个搜索镜像的功能,不过没有迅雷强大,也没有迅雷流氓.迅雷另外一个特点是有p2p的特点.不过如果不是下载热门的东西,这个体现不明显.


所以如果在windows下面我的下载工具还是flashget,有时候用用迅雷.象迅雷这样的流氓软件(?至少刚开始的时候是),我是有点儿敬而远之的.

[eexpress]

迅雷的p2p只是从其他用户那里收集下载地址而已。
偷跑并不是错，op也是这样的。这个是明显的游戏规则，任何下载软件都可以这样作的。芯片都有6级流水指令预读呢。
并不鼓励用idm，因为是商业软件，只是有人提到，就说说。idm其实关键是其他方面的偷，就是一个服务器限制线程时候，似乎可以自动用其他地址取得。可以直接看到有些线程是不断的变化，最终稳定下载的。

[dogdogdog]

opera的确实很好用呢 firefox的正在下载看看 我的那个为什么老是装不上 提示不能初始化GTK