强烈推荐听歌听flac格式,太强了!

Totem,mplayer,sopcast,realplayer,bmp
tffwl123
帖子: 33
注册时间: 2008-03-18 20:31
送出感谢: 0
接收感谢: 0

强烈推荐听歌听flac格式,太强了!

#1

帖子 tffwl123 » 2008-03-25 21:37

偶尔看到有flac格式的歌,查了资料,马上下来听,太强,震撼!
不信可以去verycd下陈瑞的白狐来听,一听比较就知道,决意从此不再听mp3
ed2k://|file|%E9%99%88%E7%91%9E.-.[%E7%99%BD%E7%8B%90].%E4%B8%93%E8%BE%91.(FLAC).rar|169030156|e371cfd2755c6af8b1b076cdac0adc77|h=L4TUUDH2J3EOH4K7MQZVD7DYSCM7USPF|/
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#2

帖子 eexpress » 2008-03-25 23:19

支持ogg包装
● 鸣学
头像
hethe
帖子: 3666
注册时间: 2005-08-01 9:14
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 hethe » 2008-03-25 23:28

ee小事糊涂,大事不糊涂
Gedanken ohne Inhalt sind leer .Anschauungen ohne Begriffe sind blind.
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#4

帖子 zhuqin_83 » 2008-03-26 0:33

lz才知道无损格式阿?
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
头像
eagle5678
帖子: 1820
注册时间: 2006-07-08 14:07
送出感谢: 14 次
接收感谢: 1 次

#5

帖子 eagle5678 » 2008-03-26 10:21

:lol: :lol: :lol:
andrew_t
帖子: 614
注册时间: 2006-12-14 3:00
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 andrew_t » 2008-03-26 12:26

太落伍了...很早就开始把ape直接转成flac了
godcatagy
帖子: 235
注册时间: 2007-09-24 1:54
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 godcatagy » 2008-03-26 13:51

话虽如此,但人真的分得出320kbps的mp3和无损的分别吗??
不过。。谁知道ape和flac的比较啊??(压缩、速度、资源)
别出于情感回答,我会支持开源格式的,只是想知道他们的分别。
头像
trigger
帖子: 1585
注册时间: 2006-10-25 18:08
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 trigger » 2008-03-26 14:15

俺下载的ape多数是整轨带cue的,flac多数是分轨,不知到为什么 :lol:
头像
weive
帖子: 3236
注册时间: 2007-10-21 18:36
来自: 汕头/广东/中国
送出感谢: 2 次
接收感谢: 4 次

#9

帖子 weive » 2008-03-26 16:30

嘿嘿……把FLAC转成WAV,刻录成CD,放到音响上听岂不更妙……
老子的哲学是“”,庄子的哲学是“
人有一技在身,则逍遥游而无不为
头像
bird
帖子: 765
注册时间: 2006-09-04 10:45
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#10

帖子 bird » 2008-03-26 17:17

flac也有整轨带CUE的把……

话说回来,一般的MP3不都是128kbps或更低的,应该可以听出来。

不过,如果是10块钱的音箱,那可能就听不出来了……

我以前一般用eac抓CD,抓成flac的,hoho~~~
上次由 bird 在 2008-03-26 17:20,总共编辑 1 次。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#11

帖子 skyx » 2008-03-26 17:17

godcatagy 写了:真的分得出320kbps的mp3和无损的分别吗??
除非用很专业的设备转, 真的可以听出,并且差别很明显。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
Xusually
帖子: 242
注册时间: 2006-11-03 21:20
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#12

帖子 Xusually » 2008-03-29 21:10

晕哦.....很久就无视mp3了.一直都是听Ogg和FLAC
Never had a dream come ture!
============================
Lenovo E42LT2390
CPU:T2390
RAM:1G DDRII 667*2
VGA:X3100
HD:Seagate 160G SataII
CD:Combo
Wireless:Intell 3945abg
头像
syrano
帖子: 4313
注册时间: 2007-10-06 18:40
送出感谢: 0
接收感谢: 5 次

#13

帖子 syrano » 2008-03-29 22:11

godcatagy 写了:话虽如此,但人真的分得出320kbps的mp3和无损的分别吗??
不过。。谁知道ape和flac的比较啊??(压缩、速度、资源)
别出于情感回答,我会支持开源格式的,只是想知道他们的分别。
俺听古典,一听小提琴的声音就知道音质好不好。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#14

帖子 skyx » 2008-03-29 22:55

syrano 写了:
godcatagy 写了:话虽如此,但人真的分得出320kbps的mp3和无损的分别吗??
不过。。谁知道ape和flac的比较啊??(压缩、速度、资源)
别出于情感回答,我会支持开源格式的,只是想知道他们的分别。
俺听古典,一听小提琴的声音就知道音质好不好。
原版CD,同样的设备(CD转盘,解码器,前级,后级,线材,箱体,听音室),泡过液氮和没泡过液氮的CD光盘,这两者的音质都是可以听出的。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
豬豬
帖子: 1216
注册时间: 2006-08-30 20:54
来自: 廣州
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

#15

帖子 豬豬 » 2008-03-30 17:38

skyx 写了:
syrano 写了:
godcatagy 写了:话虽如此,但人真的分得出320kbps的mp3和无损的分别吗??
不过。。谁知道ape和flac的比较啊??(压缩、速度、资源)
别出于情感回答,我会支持开源格式的,只是想知道他们的分别。
俺听古典,一听小提琴的声音就知道音质好不好。
原版CD,同样的设备(CD转盘,解码器,前级,后级,线材,箱体,听音室),泡过液氮和没泡过液氮的CD光盘,这两者的音质都是可以听出的。
:shock: :shock: :shock: 零下196度
回复

回到 “影音多媒体”