当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 221 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4, 5 ... 15  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [分区专贴]桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!
帖子发表于 : 2009-01-07 18:51 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
一、双系统的分区方案(分区推荐选择GParted的LiveCD,可以从DistroWatch大本营下载回来刻成小光盘作为常备工具盘,当然其他分区工具也可以):
1.要搞双系统先装winxp,然后再装Linux;发行版本的安装程序会自动装上哥伦布(grub),并且建好双启动的菜单选项的;
2.各种分区方案比较多,我推荐一个考虑得比较全面的供兄弟们参考下:
一个主分区,6G,给win的C盘,可以命名为;用Gparted的话,设备名是sda1;此分区用于安装Win系统,尽可能不要装应用程序,以减少镜像文件大小;
一个扩展分区,所有剩下的硬盘空间;设备名是sda2,但这只是个标识,实际是没用的;
说明:
有兄弟提出为什么不建三个主分区,再建一个扩展分区,这样第一扇区的512B中分区表空间利用的更充分。原因是这样的——
只要建扩展分区,建多个和建一个就是差不多的,反正要做分区表链接。分区一次性搞好后,以后就不用动了,用到硬盘挂掉为止。
而且如果分三个主分区的话,很有可能出现盘符错乱,我以前也这样做过,结果易出问题,还是一主分区一个扩展分区最可靠,不会出盘符错乱问题。
根据高手朋友的看法,Win系统也是可以不装在C盘上;但为了盘符或设备号的有序,以及照顾有些特殊应用软件,还是把Win装在C盘(sda1)为佳。
3.在扩展分区上建7个逻辑盘,分别是:
sda5----7G,fat32;,留给win的D盘,装应用程序用;
sda6----8G,fat32;留给win的E盘,装数据文件用;
sda7----9G,fat32;留给win的F盘,作备份分区用,如输入法,火狐,中文办公软件,硬件驱动,各种应用软件,C盘的GHOST备份等;
然后还要再建4个逻辑盘,是专给linux用的:
sda8----10G以上,ext4,挂载至/目录;如果硬盘较少,可以只分7G,若硬盘较大,还是多加几个G好,方便以后装大应用软件;
sda9----512MBv1024MBv2048MB,swap格式;Linux交换分区,可以视作一条慢速内存条,无挂载点;
sda10----5G以上(如果不刻录DVD,1G也可以了,当然硬盘大,8G也行),ext4,挂载至/tmp,若硬盘较大,可多分几个G,这样备份时方便点;
sda11----所有剩下的磁盘空间,ext4,挂载至/home;
4.特别提醒注意,fat32文件系统对单个分区最大只支持32G(也有办法使分区大于32G,但效率低,不推荐分出超过32G的单个Fat32分区)!;
此外,从2010年起,linux分区格式的ext3可以全换成ext4;或是两三年后,某些分区可以考虑使用新生代的btrfs文件系统。
5.装完双系统后,可以用dd命令把双启动的MBR备份下来,这样万一要重装win,可以迅速恢复原来的双启动菜单;
6.系统配置好后,win的C盘(sda1),lnx的/分区,lnx的/home分区都可以用备份工具备份下来。这样万一重装系统可以迅速还原;
说明:
各分区的大小,肯定要根据自己的硬盘容量来定,80G,120G,160G当然会在决定各分区大小时有些差异。这不过是稍许调整分区大小的细节问题。
至于数据保存问题,用linux的人,当然把数据放在ext分区上比fat32要可靠得多,fat32用它不过是为了兼容性,实则fat文件系统不理想,连微软自己也不想用它. 但和linux共存时,用它方便数据共享而已,毕竟微软没有公开NTFS的细节,开源社区通过反汇编手段开发的NTFS-3G确实还不够完美。要不然我也推荐所有win分区用ntfs了。处理ntfs文件系统的分区数据,得靠ntfs-3g软件包。
这也是大多数发行版本默认编译的内核不完美支持ntfs读写的原因,当然如果自己编译内核,当然可以把ntfs-3G编入内核。这样碰到ntfs也还是可以处理的。

二、单linux系统的分区方案(分区推荐选择GParted的LiveCD,可以从DistroWatch下载回来刻成小光盘作为常备工具盘,当然其他分区工具也可以):
这种情况下无需建立扩展分区,一块硬盘可以全部分成四个主分区,MBR和所有分区信息全部保存在第一个512B的扇区里;查找分区信息最快。
具体方案如下:
sda1---10G-20G,ext4,挂载至/目录;如果所用硬盘较小,/分区可以小到7G,如果硬盘够大,就没必要省这几个G了,大点以后装大软件有余地;
sda2---256MB-512MB-1024MB-2048MB(请根据内存大小选择,为物理内存大小的1-2倍,但一般不要超过2048MB),swap格式,无需挂载点;
sda3---1G-5G-8G(如果硬盘不够大,又不需刻录DVD,选1G,否则用5G为佳),ext4,挂载至/tmp目录,硬盘大的可多分几个G,备份时方便点;
sda4---所有剩余磁盘空间,ext4,挂载至/home目录;
请注意分区的顺序、设备符和各目录挂载的次序,依次是/,swap,/tmp,/home;平均磁头移臂次数较少,读写综合性能较优。
如果有特殊需要,可以用VBOX虚拟安装一个XP;推荐使用深度XP3的6.2以后版本,稳定性好,适合虚拟机安装。
VBOX中虚拟XP3的分区方案可以参考双系统中的Win分区方案,不过每个分区可以小点,各分2G就行了,如果按照VBOX推荐的10G的VDI划出虚拟硬盘,多出的2G可以留给F备份分区。
从2010年,linux分区格式的ext3可以全换成ext4;两三年后,还可考虑采用btrfs文件系统。

系统配置好后lnx的/分区(sda1),lnx的/home分区(sda4)都可以用备份工具备份下来。这样万一重装系统可以迅速还原;当然sda4可以在安装时不格式化;
这样重装系统时所有数据均可保留,但一定要记得还是挂下/home下面。不过如果有大移动硬盘,能备份home数据当然更让人放心。
备份的工具有不少选择,最简单的可用tar命令。此外若想把整盘或整分区备份成镜像文件,台湾同胞的clonezilla可以考虑。近期推荐用Ucloner或Lub备份。
如果某些兄弟米多,拥有固态硬盘SSD(注意选择质量好的,否则还不如旋转硬盘!),可以大大提高linux系统的启动和程序运行速度。

关于swap分区和/tmp独立分区的补充说明:
有些朋友对swap分区有更细致的说明如下。
swap分区根据物理内存来,物理内存小于512M时,swap=物理内存的1.5-2倍,物理内存大于512M但小于768M时,swap=物理内存的1-1.5倍,物理内存大于768M时,swap=512M,
物理内存大于2G时,swap也不得超过2048MB(2G)。
不管怎样保留swap分区有必要(哪怕你有4G的物理内存也最好留点swap),有些应用软件,没swap分区可能会反应不良。当然用swapfile代替也行。

安装linux至少要两个独立分区,/分区和swap分区(其实不用交换分区,改用交换文件也行,象win一样,但效率要差一些。若内存大也可不分);
但是这样的方案一旦根分区出问题,很多私人数据也玩完了,如果需要重装系统的话,home的数据也会干掉,
所以,基本上用惯linux的人大多会建议把/home单独分区,这样数据更安全,即使装新系统,个人数据仍然健在;因此/home独立分区大多不会有什么异议;

至于把/tmp独立分区,这是从多方面考虑的:
1、硬盘是旋转磁性存储器,是按柱面,磁道 ,扇区组织数据的,磁头会反复移动搜索数据。处理数据越集中,移动越小,效率更高。
2、由于现在用linux的人大多频繁在线升级,升级过程很多临时数据会使用/tmp;还用许多应用程序工作时也会频繁使用/tmp.用户自己下载软件安装包解包、bt下载、配置、编译以及处理些临时文档在/tmp下进行也很合适。而且在完整备份/分区时,可以不用理会/tmp分区,以减少压缩镜像大小。
所以独立分区可以加快数据处理效率,也间接的保护了硬盘。因为各分区数据读写频繁程序不同,部分情况下,可以对硬盘损坏起到一定的预警作用;
3、这样分出来的4个区,/分区,swap分区,/tmp分区,/home分区,在备份数据时比较方便。再就是硬盘安装时,可以有独立分区方便处理iso文件。
swap分区不用备份;
/tmp分区也不用备份;
/home分区可根据自己实际情况决定是否需要额外备份。因已独立分区,实则本身就是一种备份了,所以一般情况下可以不额外备份。
但如果硬盘使用不可靠,或是个人数据很重要,想要额外备份当然也可行,移动硬盘,光盘等都可选用。当前情况下,个人不推荐U盘备份重要数据;
/分区(sda1)是否要备份就看个人喜欢了,如果经常要装各种新发行版本尝试,备份就没有多大意义;如果是已配置好的作为长期工作和学习的稳定系统,可以考虑备份。
这样可以节约大量重装系统和应用软件以及配置系统和软件的时间。

这是适合一般桌面系统的通用方案,如果是有做为各种服务应用的,会有更多的分区和优化考虑。
附1--顺便把dd命令的备份MBR的方法录下来,供兄弟们参考下(有的Linux的LiveCD用的设备号是/dev/hda,要注意下):
[root@wangdu810 ~]# dd if=/dev/sda of=/tmp/mbr.bak0901 bs=512 count=1
1+0 records in
1+0 records out
#整个硬盘的MBR和初始分区表为512Bytes,就是放在硬盘的第一个扇区,所以用上面的命令就可以将包含MBR的第1扇区数据完整备份出来!
最后得到的mbr.bak0901可以多找几个地方存放.如果你的/Home是独立分区的话,在Home里可以单独建个目录mbrBACK,再把这个小文件放进去。
至于以后重装Win后恢复,应该不用我详细说了吧!无非是挂载存有mbr.bak文件的分区,再写回sda而已。真有问题再上论坛来交流吧!

附2--也把使用tar备份完整根文件系统的的命令列出来,供参考应用(备份前请把所有的移动介质卸载,如果是双系统请把挂载的Win分区也卸载):
(1)、首先找回或设定root(超级用户)的密码(以前做过此步骤可以跳过此步骤):
[wangdu2002@wangdu810 ~]$ sudo passwd root #Ubuntu默认是没启用root,建议还是重新设定root密码,必要时转成root,对某些情况还是很有用很方便的。
(2)、然后从普通身份转换成root身份:
[wangdu2002@wangdu810 ~]# su - #使用su命令切换成root用户。
(3)、使用tar工具,执行下面备份系统的命令(请注意此命令没有备份/home!所以较适合/home独立分区的情况;当然也可以备份/home,但可能备份的系统包超大!):
[root@wangdu810 ~]# tar --exclude /proc --exclude /mnt --exclude /media --exclude /tmp --exclude /home -zcvpf /tmp/ubt810host0902.tgz /
#也可以备份到主目录下或其他目录下,备份的文件名可以自己取。因本人/tmp独立分区,所以系统备份包就放在/tmp下了,/home/xxxx/下还复制了一份,双保险。
(4)、由于Ucloner和Lub已经开发得比较完备了,所以从2010年起,推荐使用这两个专用工具来代替tar完成系统备份和重构的事务,更方便,更强大。
Ubuntu系统乾坤大挪移──10分钟备份,3分钟恢复. :em12
viewtopic.php?f=21&t=206287#Billbear的Ubuntu系统备份成可启动镜像的恢复转移脚本工具lub(鲁般),全命令行脚本,熟手较宜。
viewtopic.php?f=77&t=176612#6pt的图形化界面Ubuntu系统备份恢复转移工具Ucloner(优克隆),图形化界面,对新手比较友好。很适合支持USBhdd启动的主板。

欢迎大家提出交流意见!(如果觉得还有点参考价值,兄弟们就顶下,让更多朋友借鉴之。)


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


最后由 wangdu2002 编辑于 2009-02-01 23:43,总共编辑了 7 次


_________________
评价: 15.38% komousam1080wocuolezhendezhucetemp
 
页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-07 19:15 

注册: 2008-12-30 18:03
帖子: 141
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
兄弟的意思是,在装windows的时候,建立主分区,和扩展分区,然后windows的其他分区 和 Linux的所有分区都建立在扩展分区里? Linux的主分区也建立在扩展分区里? 是这样吗? 如果windows重新划分扩展分区,那不是就干掉Linux的分区了?


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-07 20:06 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
兄弟说法也对,因为win的安装要求是一定要安装在主分区里的,所以双系统的做法,把win装在第一个主分区;
修正说明:win不是一定要安装要主分区,不过装在第一个主分区更习惯,也可满足一些特殊应用程序的安装要求,更详细的见下页的回贴。
而linux系统没win那么强横,只要是个分区就可以装的,不强求主分区。
我这种双系统分区方案里,整个硬盘只有一个主分区,分给了win的C盘,linux没有主分区,/分区也只是挂载在一个逻辑盘sda8上。
基本上硬盘的分区,在安装系統时就要确定下来,以后基本上就不要改了,
所谓的无损重分区,事实上并不是能完全保证所有数据无损,
所以如果开始分区结果自己不满意,最好的办法还是用大移动硬盘,或光盘备份有价值的数据,然后重分区安装新系统最靠得住。
其实扩展分区只是个标识和分区链接,真实数据存储是不能用它的,只有在扩展分区上建立的逻辑盘才能真正建立文件系统保存数据。
在扩展分区上建立的逻辑盘也可以叫做逻辑分区,或逻辑子分区,不同分区工具的做法形式和称呼上略有差异而已,实质是一样的。


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


最后由 wangdu2002 编辑于 2009-01-31 0:15,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-07 23:09 

注册: 2008-12-30 18:03
帖子: 141
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
多谢了兄弟,好帖子,收藏了,有问题再向你请教


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-08 1:33 

注册: 2008-12-30 18:03
帖子: 141
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我还有一个疑问,比如我有一个100G的硬盘,用10G分一个win的主分区,40G分成扩展分区,然后在扩展分区里在分两个20G的逻辑分区,这都是给win用的分区,c,d,e三个盘,共50G,还剩下50G,这50G分给Linux/根目录,主分区,20G,/home 30G,不知道这样可不可以?谢谢


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-08 18:33 
头像

注册: 2008-06-24 12:05
帖子: 39
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
怎么不用ReFS或者XFS文件系统?双系统分区方案我觉的太麻烦了
硬盘的最后一个分区在磁盘的最内圈,装linux不知是否影响性能(实际上我的ubuntu就是装在最后分区,这样windows里,分区名不容易错乱)


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-08 21:13 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
楼上兄弟100G硬盘的分区方案我看来有点问题,现提出来,仅供参考下。
按你说的方案,用GParted查看硬盘的话,会是这样的设备号
sda1,sda5,sda6,sda2,sda3;
1。双系统其实只要一个主分区就行了,原因我分析过,可能会出现盘符混乱问题。建两个逻辑盘当然没问题!
2.你的swap分区不见了,不管怎样,还是要个swap的好,即使你的内存很大,有几个G,也至少分512MB给swap吧。
3。/分区分20G有点浪费,最多15G到顶了(我想你不会在/分区装10G以上的应用程序的)毕竟你只给linux系统50G
多给/home和/tmp留点空间吧。
4。你真要分多个主分区,最好先分出三个主分区,剩下的划分了扩展分区,这样盘符和设备号比较有序。
对于你的100G硬盘,我给个参考方案给你(还是按照你的win和lnx各占一半的设想,swap根据内存来定):
sda1,winC,10G,fat32||sda5,winD,10G,fat32||sda6,winE,20G,fat32||sda7,winF,10G,fat32;
sda8,/,15G,ext3||sda9,swap,512MB,linux-swap||sda10,/tmp,5G,ext3||sda11,/home,30G,ext3||
我看过几本系統管理方面的书,普遍认为JFS,XFS在大多数应用情况下并没有对ext3、ext4的明显优势,所以标准推荐方案就不想搞出
多种文件系統来,如果是专门的系統管理员,倒是对分区方案和各分区的文件系統再深入研究下,寻找最优的组合,哪怕提高1%的性能也是值的。但对于一盘桌面用户,的确不必太过细化了,分几个区,性能还行,又便于备份,这是最重要的!
楼上还有位兄弟认为/home放在磁盘的最里面了,其实不是,因为大多情况下,你不会用完home的,其实大多在中央稍偏里而已。磁盘效率还是很高的,且稳定。对于7200转以上的硬盘来说,里外差距已经很少了,基本上可以忽略细微的读写差距,最重要减少移臂。


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


最后由 wangdu2002 编辑于 2009-01-09 16:35,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-09 9:36 

注册: 2008-12-30 18:03
帖子: 141
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
好,多谢兄弟


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-09 9:58 
头像

注册: 2008-06-24 12:05
帖子: 39
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
wangdu2002 写道:
楼上兄弟100G硬盘的分区方案我看来有点问题,现提出来,仅供参考下。
按你说的方案,用GParted查看硬盘的话,会是这样的设备号
sda1,sda5,sda6,sda2,sda3;
1。双系统其实只要一个主分区就行了,原因我分析过,可能会出现盘符混乱问题。建两个逻辑盘当然没问题!
2.你的swap分区不见了,不管怎样,还是要个swap的好,即使你的内存很大,有几个G,也至少分512MB给swap吧。
3。/分区分20G有点浪费,最多15G到顶了(我想你不会在/分区装10G以上的应用程序的)毕竟你只给linux系统50G
多给home留点吧。
4。你真要分多个主分区,最好先分出三个主分区,剩下的划分了扩展分区,这样盘符和设备号比较有序。
对于你的100G硬盘,我给个参考方案给你(还是按照你的win和lnx各占一半的设想,swap根据内存来定):
sda1,winC,10G,fat32||sda5,winD,10G,fat32||sda6,winE,20G,fat32||sda7,winF,10G,fat32;
sda8,/,15G,ext3||sda9,swap,512MB,linux-swap||sda10,/tmp,5G,ext3||sda11,/home,30G,ext3||
我看过几本系統管理方面的书,普遍认为JFS,XFS在大多数应用情况下并没有对ext3、ext4的明显优势,所以标准推荐方案就不想搞出
多种文件系統来,如果是专门的系統管理员,倒是对分区方案和各分区的文件系統再深入研究下,寻找最优的组合,哪怕提高1%的性能也是值的。但对于一盘桌面用户,的确不必太过细化了,分几个区,性能还行,又便于备份,这是最重要的!
楼上还有位兄弟认为/home放在磁盘的最里面了,其实不是,因为大多情况下,你不会用完home的,其实大多在中央稍偏里而已。磁盘效率还是很高的,且稳定。对于7200转以上的硬盘来说,里外差距已经很少了,基本上可以忽略细微的读写差距。





很详细,但是我认为win的DEF盘分的太多了,其实win下面有一个逻辑盘就行了(用文件夹区分功能),linux比较合理。
不知ReFS分区怎么样啊?现在的分区软件基本都支持,据说效率很高。不过ext3可以平滑升级到ext4也有它很大的优点。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-10 10:01 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
独立分区和用文件夹分区对数据的隔离和使用方便性还是有差别的。个人更倾向于独立分区一些。
ReFS的高效率只是针对大量小文件而言的,对大文件似乎很不得人心。综合性能就不见得高于ext3,更不用说ext4.
呵呵,ext系列文件系统毕竟是最正统的linux文件系统啊!况且现在ReFS的老大坐牢了,持续发展难说啊。如果不是系统管理员,
的确没有为了提高一点点性能而搞多个文件系统。
估计以后SSD普及后会有更高效的文件系统出现,因为SSD的存储原理和旋转硬盘完全不同,而类拟于内存的读写模式,到那时,
最适合内存读写特点的的文件系统才能最好发挥SSD硬盘的读写优势。


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


最后由 wangdu2002 编辑于 2009-01-11 22:14,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-10 14:34 
头像

注册: 2008-06-24 12:05
帖子: 39
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
wangdu2002 写道:
独立分区和用文件夹分区对数据的隔离和使用方便性还是有差别的。个人更倾向于独立分区一些。
ReFS的高效率只是针对大量小文件而言的,对大文件似乎很不得人心。综合性能就不见得高于ext3,更不用说ext4.
呵呵,ext系列文件系统毕竟是最正统的linux文件系统啊!况且现在ReFS的老大坐牢了,持续发展难说啊。如果不是系统管理员,
的确没有为了提高一点点性能而搞多个文件系统。
估计以后SSD普及后会有更高效的文件系统出现,因为SSD的存储原理和旋转硬盘完全不同,而类拟于内存的读写模式,到那时,
最适合内存读写特点的的文件系统才能最能SSD硬盘的读写优势。



:em11 说的很正点


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-10 14:49 

注册: 2007-10-12 1:35
帖子: 13
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
恩。我的250G,xp和linux各一半,xp两个分区,linux三个,swap给4G,主分区和home再各一半。简单易行……


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-11 22:25 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
楼上兄弟的硬盘不小啊!不过现在确实是大硬盘时代了,而且硬盘也是超便宜的,一块钱一个G啊!
明后年再装新机一定要选1TB以上硬盘了,我现在下了好多iso啊,现在几十G的硬盘真不够用了。

以前用win的时代,比较喜欢有四个分区,sys(系统区),prg(程序区) ,dat(数据区),bak(备份区)。
现在主要用linux,也是比较喜欢四分区啊。


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-27 22:38 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
又有朋友碰到双系统的分区问题了,可是本人贴沉了啊,嗯,自己再顶上来,方便下其他朋友。


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: 桌面硬盘分区方案推荐!双系统和linux单系统!!
帖子发表于 : 2009-01-27 22:49 

注册: 2008-11-18 20:27
帖子: 35
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
buddy 顶你
看后真是获益颇多阿!
好贴,每天复习下!


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 221 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4, 5 ... 15  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译