之前看到材料，都建议/boot是单独分区的。比如使用了lvm，/boot就必须独立出来。
我在论坛看到有网友说/boot单独分区的说法已经过时，我想再询问一下。
我8.10的版本，/boot的单独的。可否有人知道官方是否建议/boot单独呢？
大家讨论下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
/boot是否单独分区
版面规则
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
-
dgww
- 帖子： 60
- 注册时间： 2008-07-07 11:37
- 联系：
-
lerosua
- 论坛版主
- 帖子： 8455
- 注册时间： 2007-11-29 9:41
- 联系：
Re: /boot是否单独分区
就个人使用来说不用单独分区。
ps。不好意思，这问题我是第n次回答了。
ps。不好意思，这问题我是第n次回答了。
-
mymathersname
- 帖子： 2870
- 注册时间： 2008-09-18 23:40
- 系统： Ubuntu 15.04 x64
- 来自： Mars
Re: /boot是否单独分区
可以分的，200M就够了……dgww 写了：之前看到材料，都建议/boot是单独分区的。比如使用了lvm，/boot就必须独立出来。
我在论坛看到有网友说/boot单独分区的说法已经过时，我想再询问一下。
我8.10的版本，/boot的单独的。可否有人知道官方是否建议/boot单独呢？
大家讨论下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
转移各位校内，百毒朋友，把目标转向twitter和facebook，别总看局域网的内容
其实从那么多的ubuntu发行版和fedora的各个发行版中，我们不难看出，linux的进步是惊人的，从长久的发展规律和更加深远的意义来看，linux桌面版与微软的距离在缩小，这是值得庆幸的……
ubuntu是半年还去偷情一次的初恋。fedora是一生挚爱的正室。debian是和正室同等地位的妾侍。rh/cent是用来偷窥的正室大姐姐。suse是一夜夫妻百二蚊。gentoo是有内涵的才女。arch是久闻其名不敢接触的怪叔叔。其余发行版，我是帝皇它们是屁民，无福宠幸。
其实从那么多的ubuntu发行版和fedora的各个发行版中，我们不难看出，linux的进步是惊人的，从长久的发展规律和更加深远的意义来看，linux桌面版与微软的距离在缩小，这是值得庆幸的……
ubuntu是半年还去偷情一次的初恋。fedora是一生挚爱的正室。debian是和正室同等地位的妾侍。rh/cent是用来偷窥的正室大姐姐。suse是一夜夫妻百二蚊。gentoo是有内涵的才女。arch是久闻其名不敢接触的怪叔叔。其余发行版，我是帝皇它们是屁民，无福宠幸。
-
alpha.gu
- 帖子： 1456
- 注册时间： 2006-09-10 16:06
- 联系：
Re: /boot是否单独分区
如果是做服务器用，老的教程上的写法还是可行的。
但如果是个人使用，我是觉得没有必要，记得老教程上的说法，/boot单独分，是为了在系统损坏的时候用以挽救系统，但是现在都有LiveCD，所以，也没有什么必要。
个人经验，/home单独分，因为基本上你对系统的所有设置都保存在/home下，/home单独分，有利于重新装系统后，可以很快的恢复自己以前的设置。
最好再分一个区，像我就分了一个，挂在/local下，可以说我是Windows的习惯，这个分区，相当于一个D:盘，用于存放一些个人的数据。
然后，再分/和swap，我认为就行了。
我的考虑是，如果系统大升级，或者是别的什么，不想保留以前的设置了，就可以把/home格掉，而/local是一直不用格掉的，如果是小升级，重装的话，只要格掉/和swap就行了。
一家之言，仅供参考。
但如果是个人使用，我是觉得没有必要，记得老教程上的说法，/boot单独分，是为了在系统损坏的时候用以挽救系统，但是现在都有LiveCD，所以，也没有什么必要。
个人经验，/home单独分，因为基本上你对系统的所有设置都保存在/home下，/home单独分，有利于重新装系统后，可以很快的恢复自己以前的设置。
最好再分一个区，像我就分了一个，挂在/local下，可以说我是Windows的习惯，这个分区，相当于一个D:盘，用于存放一些个人的数据。
然后，再分/和swap，我认为就行了。
我的考虑是，如果系统大升级，或者是别的什么，不想保留以前的设置了，就可以把/home格掉，而/local是一直不用格掉的，如果是小升级，重装的话，只要格掉/和swap就行了。
一家之言，仅供参考。
-
xjpvictor
- 帖子： 2837
- 注册时间： 2007-08-22 15:55
- 系统： Archlinux
- 来自： 新加坡
- 联系：
Re: /boot是否单独分区
我是分了的。也没什么坏处。
不过如果你的/用的是ext4的格式，/boot最好单独分成ext3的，grub不支持ext4，需要打补丁。
不需要分很大的，我分了32m，用掉了5m
不过如果你的/用的是ext4的格式，/boot最好单独分成ext3的，grub不支持ext4，需要打补丁。
不需要分很大的，我分了32m，用掉了5m
Entschuldigung. Ich habe keine ahnung.
Secure with PGP: gpg --recv-keys 0x68b6e3d8
Fingerprint: 5556 517C F52F E402 DDF5 5400 6D30 F13E 68B6 E3D8
Towards A Sustainable Earth: Print Only When Necessary
Secure with PGP: gpg --recv-keys 0x68b6e3d8
Fingerprint: 5556 517C F52F E402 DDF5 5400 6D30 F13E 68B6 E3D8
Towards A Sustainable Earth: Print Only When Necessary
-
速腾1994
- 论坛版主
- 帖子： 17379
- 注册时间： 2008-11-01 20:43
- 系统： Arch+gnome
Re: /boot是否单独分区
我就一个／和swa 
p
p-
pcbird
- 帖子： 2337
- 注册时间： 2008-12-19 13:44
- 来自： 东8区
Re: /boot是否单独分区
我是ghost不能分了，
分了可能会安全些
就机器要挂载很多分区，挂不上启动不了就麻烦了。
分了可能会安全些
就机器要挂载很多分区，挂不上启动不了就麻烦了。
代码： 全选
\ ,__,
\ (oo)____
(__) )\
||--|| *
-
pcbird
- 帖子： 2337
- 注册时间： 2008-12-19 13:44
- 来自： 东8区
Re: /boot是否单独分区
我是ghost不能分了，
分了可能会安全些
就机器要挂载很多分区，挂不上启动不了就麻烦了。
还有内存很高的话swap完全可以不要。我的swap用不到。
分了可能会安全些
就机器要挂载很多分区，挂不上启动不了就麻烦了。
还有内存很高的话swap完全可以不要。我的swap用不到。
代码： 全选
\ ,__,
\ (oo)____
(__) )\
||--|| *
-
lerosua
- 论坛版主
- 帖子： 8455
- 注册时间： 2007-11-29 9:41
- 联系：
Re: /boot是否单独分区
原来ext4不被grub支持啊，这个要注意了
-
mymathersname
- 帖子： 2870
- 注册时间： 2008-09-18 23:40
- 系统： Ubuntu 15.04 x64
- 来自： Mars
Re: /boot是否单独分区
谢谢提醒……是不是grub的开发跟不上了？！呵呵lerosua 写了：原来ext4不被grub支持啊，这个要注意了
转移各位校内，百毒朋友，把目标转向twitter和facebook，别总看局域网的内容
其实从那么多的ubuntu发行版和fedora的各个发行版中，我们不难看出，linux的进步是惊人的，从长久的发展规律和更加深远的意义来看，linux桌面版与微软的距离在缩小，这是值得庆幸的……
ubuntu是半年还去偷情一次的初恋。fedora是一生挚爱的正室。debian是和正室同等地位的妾侍。rh/cent是用来偷窥的正室大姐姐。suse是一夜夫妻百二蚊。gentoo是有内涵的才女。arch是久闻其名不敢接触的怪叔叔。其余发行版，我是帝皇它们是屁民，无福宠幸。
其实从那么多的ubuntu发行版和fedora的各个发行版中，我们不难看出，linux的进步是惊人的，从长久的发展规律和更加深远的意义来看，linux桌面版与微软的距离在缩小，这是值得庆幸的……
ubuntu是半年还去偷情一次的初恋。fedora是一生挚爱的正室。debian是和正室同等地位的妾侍。rh/cent是用来偷窥的正室大姐姐。suse是一夜夫妻百二蚊。gentoo是有内涵的才女。arch是久闻其名不敢接触的怪叔叔。其余发行版，我是帝皇它们是屁民，无福宠幸。
-
rocky22
- 帖子： 684
- 注册时间： 2008-02-17 22:29
- 来自： 江苏
Re: /boot是否单独分区
似乎grub还不支持btrfs…………反正grub不支持reiser4。
单独分的话，其实50M都够了。而且根本不需要分成ext3，ext2就足够，因为平时不会去写 /boot，用不着日志功能。ext2的性能要高于ext3，因为没有日志功能。
单独分的话，其实50M都够了。而且根本不需要分成ext3，ext2就足够，因为平时不会去写 /boot，用不着日志功能。ext2的性能要高于ext3，因为没有日志功能。
-
ingpj
- 帖子： 79
- 注册时间： 2008-10-07 15:43
Re: /boot是否单独分区
我的GRUB一直装在reiser4rocky22 写了：似乎grub还不支持btrfs…………反正grub不支持reiser4。
单独分的话，其实50M都够了。而且根本不需要分成ext3，ext2就足够，因为平时不会去写 /boot，用不着日志功能。ext2的性能要高于ext3，因为没有日志功能。
GO
-
alpha.gu
- 帖子： 1456
- 注册时间： 2006-09-10 16:06
- 联系：
Re: /boot是否单独分区
可是我装Ubuntu 9.04，所有分区都是ext4的，grub也能引导系统啊。lerosua 写了：原来ext4不被grub支持啊，这个要注意了
-
rocky22
- 帖子： 684
- 注册时间： 2008-02-17 22:29
- 来自： 江苏
Re: /boot是否单独分区
打过补丁的GRUB？ingpj 写了：我的GRUB一直装在reiser4rocky22 写了：似乎grub还不支持btrfs…………反正grub不支持reiser4。
单独分的话，其实50M都够了。而且根本不需要分成ext3，ext2就足够，因为平时不会去写 /boot，用不着日志功能。ext2的性能要高于ext3，因为没有日志功能。
-
cooltianshi
- 帖子： 33
- 注册时间： 2009-01-28 16:32
Re: /boot是否单独分区
菜鸟飞过