windows和Linux能都否安装在c盘

一山不能容2虎，哈哈，开个玩笑。我估计不能，安装系统的时候涉及到主分区和逻辑分区的问题，还有格式化等。期待专业人士来回答这个问题。

如果让linux安装在ntfs，那么只能用wubi方式

如果用wubi方式，那么推荐使用一个空白的ntfs分区安装ubuntu

linux 根本就没C盘 D E F G盘的概念

可以，把linux装在windows的虚拟机里，虚拟硬盘文件设在c盘

这话得两说着；
一是把现在的发行版本这样装...
二是改造一下或弄点技巧,然后....

这个windows的分区一般都是NTFS 和FAT32了吧，
Linux不能直接安装到这种分区中（直接安装，虚拟什么的不算……）
windows也不能直接安装到Linux的分区，
所以……
楼主要想都装C盘，貌似只有wubi安装了吧……

linux没有c盘，谢谢:-)

不知道回答是否符合楼主本意。


Windows 是以获益为最终目的的系统，尽管 Windows 本身可能不直接盈利，但 M$ 却依靠 Windows 下运行的软件获得巨额利润。因此，Windows 的根本性质是排他性的，否则这种盈利模式就中断了。失去商业利益驱动的 Windows 很快就会变成市场份额很小的操作系统。所以 要将其他系统与 Windows 享有相同地位的任何想法会被 M$ 毫不犹豫地或明或暗地排斥掉，即使 Windows 公开代码了也将如此。
反之，Linux 本身就是开放性的，兼容或支持其他系统并不是什么奇怪的想法。例如要支持 Windows 程序，就可以通过虚拟机，甚至很多时候可以在不涉及 Windows 版权情况下用 Wine 完成。现在不还有人在开发兼容内核吗。换句话说，就是利用 Linux 操作系统去支持 Windows 程序及应用的可行性似乎还大些，而且也已经在相当程度上实现了。
当然，时间是个问题。并不是指实现这一目标会花很多时间，而是说 M$ 在越来越大的压力面前会不断加大 Windows程序 “被兼容”的难度(甚至有意不让一些在新版本上开发的程序运行在老版本 Windows 上)。这种做法最终会让使用者发现，做出选择似乎不可避免，因为兼容的代价越来越大。
从使用者角度， M$ 越早改变初衷，代价越小。但改变了这一做法的 M$ 还叫 M$ 吗？

所以，楼主的在这里提出这个问题，实际上问题本身差不多已经包含答案了。