当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 9 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : windows和Linux能都否安装在c盘
帖子发表于 : 2009-08-11 6:37 

注册: 2009-08-11 6:24
帖子: 1
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
windows和Linux能都否安装在c盘


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: windows和Linux能都否安装在c盘
帖子发表于 : 2009-08-11 9:04 

注册: 2008-10-26 11:49
帖子: 54
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
一山不能容2虎,哈哈,开个玩笑。我估计不能,安装系统的时候涉及到主分区和逻辑分区的问题,还有格式化等。期待专业人士来回答这个问题。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: windows和Linux能都否安装在c盘
帖子发表于 : 2009-08-11 9:08 

注册: 2008-01-09 22:41
帖子: 18311
送出感谢: 0 次
接收感谢: 6
如果让linux安装在ntfs,那么只能用wubi方式

如果用wubi方式,那么推荐使用一个空白的ntfs分区安装ubuntu


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: windows和Linux能都否安装在c盘
帖子发表于 : 2009-08-11 9:10 
头像

注册: 2007-07-16 19:43
帖子: 1362
地址: tangshan
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
linux 根本就没C盘 D E F G盘的概念


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: windows和Linux能都否安装在c盘
帖子发表于 : 2009-08-11 10:09 
头像

注册: 2006-12-15 9:32
帖子: 1247
系统: linux
送出感谢: 2
接收感谢: 13
可以,把linux装在windows的虚拟机里,虚拟硬盘文件设在c盘 :em05


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: windows和Linux能都否安装在c盘
帖子发表于 : 2009-08-11 10:27 
头像

注册: 2007-05-06 8:19
帖子: 7433
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
这话得两说着;
一是把现在的发行版本这样装...
二是改造一下或弄点技巧,然后....


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: windows和Linux能都否安装在c盘
帖子发表于 : 2009-08-11 11:07 

注册: 2009-01-19 21:56
帖子: 6
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这个windows的分区一般都是NTFS 和FAT32了吧,
Linux不能直接安装到这种分区中(直接安装,虚拟什么的不算……)
windows也不能直接安装到Linux的分区,
所以……
楼主要想都装C盘,貌似只有wubi安装了吧……


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: windows和Linux能都否安装在c盘
帖子发表于 : 2009-08-11 11:19 
头像

注册: 2007-11-29 9:41
帖子: 8455
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
linux没有c盘,谢谢:-)


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: windows和Linux能都否安装在c盘
帖子发表于 : 2009-08-11 13:27 

注册: 2009-04-11 12:37
帖子: 55
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
:em06
不知道回答是否符合楼主本意。


Windows 是以获益为最终目的的系统,尽管 Windows 本身可能不直接盈利,但 M$ 却依靠 Windows 下运行的软件获得巨额利润。因此,Windows 的根本性质是排他性的,否则这种盈利模式就中断了。失去商业利益驱动的 Windows 很快就会变成市场份额很小的操作系统。所以 要将其他系统与 Windows 享有相同地位的任何想法会被 M$ 毫不犹豫地或明或暗地排斥掉,即使 Windows 公开代码了也将如此。
反之,Linux 本身就是开放性的,兼容或支持其他系统并不是什么奇怪的想法。例如要支持 Windows 程序,就可以通过虚拟机,甚至很多时候可以在不涉及 Windows 版权情况下用 Wine 完成。现在不还有人在开发兼容内核吗。换句话说,就是利用 Linux 操作系统去支持 Windows 程序及应用的可行性似乎还大些,而且也已经在相当程度上实现了。
当然,时间是个问题。并不是指实现这一目标会花很多时间,而是说 M$ 在越来越大的压力面前会不断加大 Windows程序 “被兼容”的难度(甚至有意不让一些在新版本上开发的程序运行在老版本 Windows 上)。这种做法最终会让使用者发现,做出选择似乎不可避免,因为兼容的代价越来越大。
从使用者角度, M$ 越早改变初衷,代价越小。但改变了这一做法的 M$ 还叫 M$ 吗?

所以,楼主的在这里提出这个问题,实际上问题本身差不多已经包含答案了。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 9 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译