当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 5 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 请问liveCD和alternative安装的系统性能上有差异吗
帖子发表于 : 2010-11-05 10:51 

注册: 2006-10-13 3:06
帖子: 45
地址: 杭州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
请问liveCD和alternative安装的系统性能上有差异吗?
除了软件包多少的区别,其他配置方式有区别吗?
有知道的麻烦说一下,最好能详细点。
十分感谢!


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 请问liveCD和alternative安装的系统性能上有差异吗
帖子发表于 : 2010-11-05 10:52 
头像

注册: 2008-11-01 20:43
帖子: 17328
系统: 自动检测比较好
送出感谢: 44
接收感谢: 11
没有 :em11


_________________
谁是我?KL.Uiq8 YinMeng


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 请问liveCD和alternative安装的系统性能上有差异吗
帖子发表于 : 2010-11-05 10:55 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
可能有,alterative cd定制安装的话


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 请问liveCD和alternative安装的系统性能上有差异吗
帖子发表于 : 2010-11-05 11:26 

注册: 2006-10-13 3:06
帖子: 45
地址: 杭州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不甚明了,软件包的多少问题不大——装好以后慢慢升级就是。
主要是不明白2者具体的差别,用alterative CD安装的时候是不是会根据机子的具体配置做优化(相应的配置)?而LiveCD则是预先设置好的配置?
还是说2者最大的差别就是alterative可定制?


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 请问liveCD和alternative安装的系统性能上有差异吗
帖子发表于 : 2010-11-07 0:24 

注册: 2010-04-20 21:19
帖子: 194
地址: My gtalk:a132811@
系统: ArchLinux
送出感谢: 3
接收感谢: 1
还优化什么呀,都是定制好了的。
想优化的话就安装下gentoo,这个才叫优化。
alternative文本安装,显示有问题的,比如黑屏,可以用这个
live cd图形安装


_________________
http://hilojack.sinaapp.com
i3 M370(2.4G)/500G/8G/OpenGL:Gallium 0.4 on nvidia 3100M


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 5 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 5 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译