ylmf os 与ubuntu大家觉得哪个好啊？

[win1naruto]

我只用过ylmf os，我不知道他和ubuntu有什么区别。。。拿一个好，用过的说话

[qy117121]

以前ylmf os 有的版本是基于ubuntu的，打包和精简一些软件，中文也打包好了，界面更接近于windows XP

至于ylmf OS 4.0 好像是基于什么弦歌linux来的，非常糟糕

[长头发的和尚]

不清楚

[win1naruto]

以前ylmf os 有的版本是基于ubuntu的，打包和精简一些软件，中文也打包好了，界面更接近于windows XP

至于ylmf OS 4.0 好像是基于什么弦歌linux来的，非常糟糕

Ylmf OS 3.0 正式版 发布 从Ubuntu lucid 10.04官方源构建，集成更多的软件
强大的多媒体，办公，娱乐，网络功能
集成编程，音视频编辑等专业软件
采用精仿 Windows XP主题
全新的安装方式，多语言自动配置

的确是和xp很像，但是我没发觉他集成了什么编程工具啊，连g++都灭有。。看上去和ubuntu差不多

[zhongjia]

我正好相反，没用过雨林木风，只用ubuntu

[天使ッ翼]

当然是ubuntu好了

[liu滔]

个人觉得Ubuntu会比较好，尽管没用过ylmf的～

[win1naruto]

以前ylmf os 有的版本是基于ubuntu的，打包和精简一些软件，中文也打包好了，界面更接近于windows XP

至于ylmf OS 4.0 好像是基于什么弦歌linux来的，非常糟糕

我要安装。bin文件，右击，属性，勾选了允许执行文件，还是没法运行，只有用命令行chmod+x才有效果？为什么啊

[qy117121]

以前ylmf os 有的版本是基于ubuntu的，打包和精简一些软件，中文也打包好了，界面更接近于windows XP

至于ylmf OS 4.0 好像是基于什么弦歌linux来的，非常糟糕

我要安装。bin文件，右击，属性，勾选了允许执行文件，还是没法运行，只有用命令行chmod+x才有效果？为什么啊

我也不清楚，我也遇到过

[win1naruto]

以前ylmf os 有的版本是基于ubuntu的，打包和精简一些软件，中文也打包好了，界面更接近于windows XP

至于ylmf OS 4.0 好像是基于什么弦歌linux来的，非常糟糕

我要安装。bin文件，右击，属性，勾选了允许执行文件，还是没法运行，只有用命令行chmod+x才有效果？为什么啊

我也不清楚，我也遇到过

我用的是ylmf，所以我怀疑，是不是他这个没用ubuntu好的原因。。。或者做坏了

[hcym]

这标题，估计那几个疯子还没看到

谷歌和百度，没有可比性

喜欢中文环境就雨林，深度等等

反之就ubuntu

[hitly]

以YLMF的作风，其追求的肯定是跟XP相似，希望能把linux改得像XP一样的习惯。

其实YLMF出不搞D版XP，转投linux也是很不错的事，肯定能带动一定的用户前来linux。

不过它很多东西似乎不遵守约定（顺便求证一下）。

入门可以用用YLMF，之后最好还是用纯正的linux发行版。至于如何选择就各有各的理由。

Arch 说它简洁。
Ubuntu说它易用，支持力度大。
Debian说它正统，稳定。
OpenSUSE说它开放。
Gentoo说它超强扩展性。
LFS说它完全DIY。

各有各的好，但殊途同归，都一样。像我就喜欢自己构个LFS再加个debian滚动更新。

[fang0319]

ylmf是盗版的ubuntu

[win1naruto]

这标题，估计那几个疯子还没看到

谷歌和百度，没有可比性

喜欢中文环境就雨林，深度等等

反之就ubuntu

要安装。bin文件，右击，属性，勾选了允许执行文件，还是没法运行，只有用命令行chmod+x才有效果？为什么啊

[billbear]

当然是 ylmf 好啦
明显的