当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 13 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 都说衬线字体(宋体)较无衬线字体(黑体)更适合阅读!
帖子发表于 : 2008-06-28 10:04 
头像

注册: 2005-12-23 0:29
帖子: 1093
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
都说衬线字体(宋体)较无衬线字体(黑体)更适合阅读!
=================================
在西方国家罗马字母阵营中,字体分为两大种类:Sans Serif和 Serif,打字机体虽然也属于 Sans Serif,但由于是等宽字体,所以另外独立出 Monospace 这一种类,例如在Web中,表示代码时常常要使用等宽字体。

Serif的意思是,在字的笔画开始及結束的地方有额外的装饰,而且笔画的粗细会因直橫的不同而有不同。相反的,Sans Serif则沒有这些额外的装饰,笔画粗细大致差不多。

可以看出,我们平时所用的Georgia、Times New Roman等就属于Serif字体,而Arial、Tahoma、Verdana等则属于Sans Serif字体。对中文而言,同样存在这两大种类,很明显,宋体、细明体(繁体中常用)等就属于Serif,而黑体、幼圆等则属于Sans Serif。

Serif 和 Sans Serif 的一般比较
1、Serif的字体容易辨认,因此易读性较高。反之Sans Serif 则较醒目,但在行文阅读的情況下,Sans Serif 容易造成字母辨认的困扰,常会有来回重读及上下行错乱的情形。
2、Serif 强调了字母笔画的开始及结束,因此较易前后连续性的辨识。
3、Serif 强调一个word,而非单一的字母,反之Sans Serif则强调个别字母。
4、在小字体的场合,通常Sans Serif比Serif更清晰。
适用用途:
通常文章的內文、正文使用的是易读性较佳的 Serif 字体,这可增加易读性,而且长时间阅读下因为会以word为单位来阅读,较不容易疲倦。而标题、表格內用字则采用较醒目的Sans Serif字体,它需要显著、醒目,但不必长时间盯著这些字来阅读。

像宣传品、海报类,为求醒目,它的短篇的段落也会采用Sans Serif字体。但在书籍、报刊杂志,正文有相当篇幅的情形下,则应采用Serif字体来减轻读者阅读上的负担。

中文的情况
在中文的情形也是有相当于 serif 的字体,例如宋体就是 serif 的,他通常是和 Times Roman 字体来搭配的。而黑体、幼圆等就相当于是 sans serif 的字体。
在中文直排的情況,比较不容易区分 serif/sans serif 之间的差异性,但是在目前中文橫排普遍的情形下,以上所谈到的易读性、醒目性也是适用于中文的。

经常看到中文出版的书籍、杂志,内容中间使用了不易阅读,但却很醒目的黑体或者幼圆等字体,这对读者来说,在长期阅读之下很容易就引起眼睛不舒服,似乎是应该尽量避免才是。在Web设计及浏览器设置中也应遵循此原则为是。
====================

http://hi.baidu.com/supermfc/blog/item/ ... 92a6f.html


_________________
发行版本:Ubuntu 11.04
桌面环境:GNOME 2.32.1
文件系统:ext4
内核:Linux 2.6.38-9-generic
平台:i686
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU 550 @ 2.00GHz
内存:993.2 MB
显卡芯片:Intel(R) GM965
电脑型号:DELL 500笔记本


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-28 11:41 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
lz啊。。。。只有西文才分衬线和非衬线字体吧。。

谁跟你说宋体和黑体是衬线和非衬线的?宋体(仅指simsun)那勾勾就是衬线了?有些牵强吧。不过英文部分确实是等宽,衬线字体。

你可能意思是点阵比黑体更易阅读把。确实点阵很清晰,黑体边缘很模糊,不过宋体代的矢量部分更模糊。。看喜好了,个人喜欢黑体...


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-28 11:54 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
试试中文上下左右不对齐,可能又别有风味哦。 :lol:


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-28 12:21 

注册: 2007-10-08 10:11
帖子: 88
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
eexpress 写道:
试试中文上下左右不对齐,可能又别有风味哦。 :lol:

我用opera,刚开始,一点设置都没有,就是这个样子的。简直不堪入眼。


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 都说衬线字体(宋体)较无衬线字体(黑体)更适合阅读!
帖子发表于 : 2008-06-28 12:47 

注册: 2006-03-05 13:50
帖子: 240
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
pedant 写道:
都说衬线字体(宋体)较无衬线字体(黑体)更适合阅读!


这个结论对于高分辨率(300dpi以上)的印刷品是正确的。但对于低分辨率的计算机屏幕(100dpi 以下),结论可能恰恰相反。serif在低分辨率下,衬线使得hinting比较困难,而sans-serif容易hinting,计算量小。所以大多数计算机屏幕用字默认都采用sans系列。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-28 13:57 
头像

注册: 2007-03-13 17:26
帖子: 2254
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
你们都不用文泉黑体?

我现在已经不习惯那种细细的宋体了


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-28 14:48 
头像

注册: 2007-10-23 12:54
帖子: 1688
送出感谢: 0 次
接收感谢: 13
有些公认的东西就没必要讨论了

引用:
在传统印刷中,衬线字体用于正文印刷,因为它被认为比无衬线体更易于阅读,是比较正统的。相对的,无衬线体用于短篇和标题等,能够读者注意,或者提供一种轻松的气氛。

一般来说,人们倾向在长篇文章中使用衬线字体,如书籍、报纸和杂志等等。虽然在欧洲比北美更经常使用无衬线体,但在正式场合衬线字体还是使用最多的类型。

印刷制品更多趋向使用衬线字体以方便阅读,但是在计算机领域中倾向使用无衬线字体以方便在显示器上显示。出于这个原因,大部分网页使用无衬线字体。因此,Windows Vista中的中文默认字体已经从原来的衬线字体(宋体或细明体)改变成了无衬线字体(微软雅黑或微软正黑体)。另外,为了更好解决衬线字体的显示问题,新的反锯齿和次像素显示(如ClearType)等技术开始广泛运用。但是目前最一般的显示器分辨率也不过每英寸100像素,这是屏幕显示衬线体可读性的瓶颈所在。


http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=衬线体&variant=zh-cn


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-28 15:27 
头像

注册: 2007-12-08 23:33
帖子: 4088
地址: SCUT-guangzhou
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
学习了


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-28 16:14 
头像

注册: 2008-02-17 23:47
帖子: 22108
地址: 美丽富饶的那啥星球
送出感谢: 11
接收感谢: 82
不错,宋体适合阅读是针对印刷品的,我的LCD上用宋体简直令人恶心,换sans类型就爽多了 :lol:


_________________
明天就换大三八!
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……

---------------------------------------------------------------------------------
[图片版]新手当自强(续)FAQ
[新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
[图片版]E17桌面环境配置手把手


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: 都说衬线字体(宋体)较无衬线字体(黑体)更适合阅读!
帖子发表于 : 2009-02-13 16:13 
头像

注册: 2006-09-10 16:06
帖子: 1456
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我以前是用Windows的,所以,习惯了宋体,但是现在突然发现细圆体很不错,文泉驿的正黑也挺不错的,可是,笔画太粗了,用来做全局字体看着很不爽。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: 都说衬线字体(宋体)较无衬线字体(黑体)更适合阅读!
帖子发表于 : 2009-02-13 16:59 

注册: 2007-01-19 12:46
帖子: 53
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
中文又没字母连一块的情况,也没有认不出的例子吧?
推论有些搞笑


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: 都说衬线字体(宋体)较无衬线字体(黑体)更适合阅读!
帖子发表于 : 2011-10-10 21:56 
头像

注册: 2008-07-30 23:21
帖子: 13218
地址: freebuilder@yeah.net
系统: Debian stable AMD64
送出感谢: 36
接收感谢: 121
等到有 300DPI 的显示屏我或许会改风格的 :em04


_________________
(2015-11-16 更新)适合 WM 的截图脚本
(2015-08-24 更新)Debian、Ubuntu 源列表说明
(2013-02-01 首发)文字如何绘出
▷▷ 【更 多 在 此】 ◁◁
箪食瓢饮随遇安,不求栋梁求参天。
【初韵】一门牛逼的编程语言。


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: 都说衬线字体(宋体)较无衬线字体(黑体)更适合阅读!
帖子发表于 : 2011-10-11 22:17 
头像

注册: 2008-12-28 16:01
帖子: 728
送出感谢: 2
接收感谢: 15
pedant 写道:
都说衬线字体(宋体)较无衬线字体(黑体)更适合阅读!
=================================
在西方国家罗马字母阵营中,字体分为两大种类:Sans Serif和 Serif,打字机体虽然也属于 Sans Serif,但由于是等宽字体,所以另外独立出 Monospace 这一种类,例如在Web中,表示代码时常常要使用等宽字体。

Serif的意思是,在字的笔画开始及結束的地方有额外的装饰,而且笔画的粗细会因直橫的不同而有不同。相反的,Sans Serif则沒有这些额外的装饰,笔画粗细大致差不多。

可以看出,我们平时所用的Georgia、Times New Roman等就属于Serif字体,而Arial、Tahoma、Verdana等则属于Sans Serif字体。对中文而言,同样存在这两大种类,很明显,宋体、细明体(繁体中常用)等就属于Serif,而黑体、幼圆等则属于Sans Serif。

Serif 和 Sans Serif 的一般比较
1、Serif的字体容易辨认,因此易读性较高。反之Sans Serif 则较醒目,但在行文阅读的情況下,Sans Serif 容易造成字母辨认的困扰,常会有来回重读及上下行错乱的情形。
2、Serif 强调了字母笔画的开始及结束,因此较易前后连续性的辨识。
3、Serif 强调一个word,而非单一的字母,反之Sans Serif则强调个别字母。
4、在小字体的场合,通常Sans Serif比Serif更清晰。
适用用途:
通常文章的內文、正文使用的是易读性较佳的 Serif 字体,这可增加易读性,而且长时间阅读下因为会以word为单位来阅读,较不容易疲倦。而标题、表格內用字则采用较醒目的Sans Serif字体,它需要显著、醒目,但不必长时间盯著这些字来阅读。

像宣传品、海报类,为求醒目,它的短篇的段落也会采用Sans Serif字体。但在书籍、报刊杂志,正文有相当篇幅的情形下,则应采用Serif字体来减轻读者阅读上的负担。

中文的情况
在中文的情形也是有相当于 serif 的字体,例如宋体就是 serif 的,他通常是和 Times Roman 字体来搭配的。而黑体、幼圆等就相当于是 sans serif 的字体。
在中文直排的情況,比较不容易区分 serif/sans serif 之间的差异性,但是在目前中文橫排普遍的情形下,以上所谈到的易读性、醒目性也是适用于中文的。

经常看到中文出版的书籍、杂志,内容中间使用了不易阅读,但却很醒目的黑体或者幼圆等字体,这对读者来说,在长期阅读之下很容易就引起眼睛不舒服,似乎是应该尽量避免才是。在Web设计及浏览器设置中也应遵循此原则为是。
====================

http://hi.baidu.com/supermfc/blog/item/ ... 92a6f.html

前面的是科普,最后一句是胡扯。


_________________
爱因斯坦会弹钢琴
爱因斯坦会拉小提琴
爱因斯坦会骑自行车


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 13 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译