都说衬线字体（宋体）较无衬线字体（黑体）更适合阅读！

[pedant]

都说衬线字体（宋体）较无衬线字体（黑体）更适合阅读！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在西方国家罗马字母阵营中，字体分为两大种类：Sans Serif和 Serif，打字机体虽然也属于 Sans Serif，但由于是等宽字体，所以另外独立出 Monospace 这一种类，例如在Web中，表示代码时常常要使用等宽字体。

Serif的意思是，在字的笔画开始及結束的地方有额外的装饰，而且笔画的粗细会因直橫的不同而有不同。相反的，Sans Serif则沒有这些额外的装饰，笔画粗细大致差不多。

可以看出，我们平时所用的Georgia、Times New Roman等就属于Serif字体，而Arial、Tahoma、Verdana等则属于Sans Serif字体。对中文而言，同样存在这两大种类，很明显，宋体、细明体（繁体中常用）等就属于Serif，而黑体、幼圆等则属于Sans Serif。

Serif 和 Sans Serif 的一般比较
1、Serif的字体容易辨认，因此易读性较高。反之Sans Serif 则较醒目，但在行文阅读的情況下，Sans Serif 容易造成字母辨认的困扰，常会有来回重读及上下行错乱的情形。
2、Serif 强调了字母笔画的开始及结束，因此较易前后连续性的辨识。
3、Serif 强调一个word，而非单一的字母，反之Sans Serif则强调个别字母。
4、在小字体的场合，通常Sans Serif比Serif更清晰。
适用用途：
通常文章的內文、正文使用的是易读性较佳的 Serif 字体，这可增加易读性，而且长时间阅读下因为会以word为单位来阅读，较不容易疲倦。而标题、表格內用字则采用较醒目的Sans Serif字体，它需要显著、醒目，但不必长时间盯著这些字来阅读。

像宣传品、海报类，为求醒目，它的短篇的段落也会采用Sans Serif字体。但在书籍、报刊杂志，正文有相当篇幅的情形下，则应采用Serif字体来减轻读者阅读上的负担。

中文的情况
在中文的情形也是有相当于 serif 的字体，例如宋体就是 serif 的，他通常是和 Times Roman 字体来搭配的。而黑体、幼圆等就相当于是 sans serif 的字体。
在中文直排的情況，比较不容易区分 serif/sans serif 之间的差异性，但是在目前中文橫排普遍的情形下，以上所谈到的易读性、醒目性也是适用于中文的。

经常看到中文出版的书籍、杂志，内容中间使用了不易阅读，但却很醒目的黑体或者幼圆等字体，这对读者来说，在长期阅读之下很容易就引起眼睛不舒服，似乎是应该尽量避免才是。在Web设计及浏览器设置中也应遵循此原则为是。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://hi.baidu.com/supermfc/blog/item/ ... 92a6f.html

[jarryson]

lz啊。。。。只有西文才分衬线和非衬线字体吧。。

谁跟你说宋体和黑体是衬线和非衬线的？宋体（仅指simsun）那勾勾就是衬线了？有些牵强吧。不过英文部分确实是等宽，衬线字体。

你可能意思是点阵比黑体更易阅读把。确实点阵很清晰，黑体边缘很模糊，不过宋体代的矢量部分更模糊。。看喜好了，个人喜欢黑体...

[eexpress]

试试中文上下左右不对齐，可能又别有风味哦。

[titangate]

试试中文上下左右不对齐，可能又别有风味哦。

我用opera，刚开始，一点设置都没有，就是这个样子的。简直不堪入眼。

[FangQ]

都说衬线字体（宋体）较无衬线字体（黑体）更适合阅读！

这个结论对于高分辨率(300dpi以上)的印刷品是正确的。但对于低分辨率的计算机屏幕(100dpi 以下),结论可能恰恰相反。serif在低分辨率下，衬线使得hinting比较困难，而sans-serif容易hinting，计算量小。所以大多数计算机屏幕用字默认都采用sans系列。

[windwiny]

你们都不用文泉黑体?

我现在已经不习惯那种细细的宋体了

[AutoXBC]

有些公认的东西就没必要讨论了

在传统印刷中，衬线字体用于正文印刷，因为它被认为比无衬线体更易于阅读，是比较正统的。相对的，无衬线体用于短篇和标题等，能够读者注意，或者提供一种轻松的气氛。

一般来说，人们倾向在长篇文章中使用衬线字体，如书籍、报纸和杂志等等。虽然在欧洲比北美更经常使用无衬线体，但在正式场合衬线字体还是使用最多的类型。

印刷制品更多趋向使用衬线字体以方便阅读，但是在计算机领域中倾向使用无衬线字体以方便在显示器上显示。出于这个原因，大部分网页使用无衬线字体。因此，Windows Vista中的中文默认字体已经从原来的衬线字体（宋体或细明体）改变成了无衬线字体（微软雅黑或微软正黑体）。另外，为了更好解决衬线字体的显示问题，新的反锯齿和次像素显示（如ClearType）等技术开始广泛运用。但是目前最一般的显示器分辨率也不过每英寸100像素，这是屏幕显示衬线体可读性的瓶颈所在。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?tit ... iant=zh-cn

[sammysun]

学习了

[adagio]

不错，宋体适合阅读是针对印刷品的，我的LCD上用宋体简直令人恶心，换sans类型就爽多了

[alpha.gu]

我以前是用Windows的，所以，习惯了宋体，但是现在突然发现细圆体很不错，文泉驿的正黑也挺不错的，可是，笔画太粗了，用来做全局字体看着很不爽。

[datura]

中文又没字母连一块的情况，也没有认不出的例子吧？
推论有些搞笑

[自由建客]

等到有 300DPI 的显示屏我或许会改风格的

[Fermat618]

都说衬线字体（宋体）较无衬线字体（黑体）更适合阅读！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在西方国家罗马字母阵营中，字体分为两大种类：Sans Serif和 Serif，打字机体虽然也属于 Sans Serif，但由于是等宽字体，所以另外独立出 Monospace 这一种类，例如在Web中，表示代码时常常要使用等宽字体。

Serif的意思是，在字的笔画开始及結束的地方有额外的装饰，而且笔画的粗细会因直橫的不同而有不同。相反的，Sans Serif则沒有这些额外的装饰，笔画粗细大致差不多。

可以看出，我们平时所用的Georgia、Times New Roman等就属于Serif字体，而Arial、Tahoma、Verdana等则属于Sans Serif字体。对中文而言，同样存在这两大种类，很明显，宋体、细明体（繁体中常用）等就属于Serif，而黑体、幼圆等则属于Sans Serif。

Serif 和 Sans Serif 的一般比较
1、Serif的字体容易辨认，因此易读性较高。反之Sans Serif 则较醒目，但在行文阅读的情況下，Sans Serif 容易造成字母辨认的困扰，常会有来回重读及上下行错乱的情形。
2、Serif 强调了字母笔画的开始及结束，因此较易前后连续性的辨识。
3、Serif 强调一个word，而非单一的字母，反之Sans Serif则强调个别字母。
4、在小字体的场合，通常Sans Serif比Serif更清晰。
适用用途：
通常文章的內文、正文使用的是易读性较佳的 Serif 字体，这可增加易读性，而且长时间阅读下因为会以word为单位来阅读，较不容易疲倦。而标题、表格內用字则采用较醒目的Sans Serif字体，它需要显著、醒目，但不必长时间盯著这些字来阅读。

像宣传品、海报类，为求醒目，它的短篇的段落也会采用Sans Serif字体。但在书籍、报刊杂志，正文有相当篇幅的情形下，则应采用Serif字体来减轻读者阅读上的负担。

中文的情况
在中文的情形也是有相当于 serif 的字体，例如宋体就是 serif 的，他通常是和 Times Roman 字体来搭配的。而黑体、幼圆等就相当于是 sans serif 的字体。
在中文直排的情況，比较不容易区分 serif/sans serif 之间的差异性，但是在目前中文橫排普遍的情形下，以上所谈到的易读性、醒目性也是适用于中文的。

经常看到中文出版的书籍、杂志，内容中间使用了不易阅读，但却很醒目的黑体或者幼圆等字体，这对读者来说，在长期阅读之下很容易就引起眼睛不舒服，似乎是应该尽量避免才是。在Web设计及浏览器设置中也应遵循此原则为是。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://hi.baidu.com/supermfc/blog/item/ ... 92a6f.html

前面的是科普，最后一句是胡扯。