发现有说KDE更华丽的，是我太落后没发现KDE的美，还只是历史原因？

[mld]

入Linux的门比较迟，但也知道有Gnome和KDE“两大桌面”。
用的不多，但是说实话，从界面设计的角度（我想这个不需要太多的计算机专业知识），KDE实在是太丑，和Gnome相比可以说一个是Windows3.2一个是WindowsXP，不是夸张。

我搜了一下网络，有说KDE比Gnome更华丽的，说KDE是“最漂亮的桌面”，说Qt如何如何强大的，说KDE更人性化的，说更接近Windows操作习惯的。
不知道是我个人的眼光，还是经过多年发展，现在KDE已经远远的被甩在了Gnome后面？KDE的桌面，感觉整体布局上就一个丑字。不知道这是不是被表象蒙蔽唉，因为好像有说Gnome吸纳了一波苹果公司的设计师来做界面；是不是KDE底子里技术更强悍还是怎么的？为什么我看着界面和现在的Gnome根本不是一个档次的唉？

[eexpress]

审美观不同而已。

别跳起战争哦。
都战争好久了的。

[adagio]

何以见得？
要论华丽程度，KDE的确是漂漂的，至于说胜过gnome那就见仁见智了

[佚之狐L]

KDE4多漂亮啊！

[mld]

http://p13.freep.cn/p.aspx?u=v20_p13_p_ ... 2132_0.png
是这个样子的么？还是我的配置有问题，才导致KDE在我这里感觉和Gnome视觉体验差的太远，要自己动手才能看起来能够美观一些呢？

小声问一下，KDE是不是强在配置功能的强大上的？偶是菜鸟唉可能这些东西有点用不上，而且有点发晕。

[karron]

你给的截图上, 霍然写着 KDE 3.5.x ..................

谁漂亮谁丑, 事关品味.

[rhfcaesar]

没用过kde，不过从楼主的贴图看，是蛮丑的。

[princelai]

恩，我更喜欢G，试过K的，真是不习惯

[mld]

是3.5的图呀，我搞了半天KDE，界面差不多就是这个样子。KDE4已经问世了么？？？

[sammysun]

没用过KDE的路过。。。

[艺风]

确实不喜欢KDE，也没看出来它美在什么地方！

[专门注册ID来BS蠢材]

是你自己蠢而已，连主题和图标都不会换，更别说那些漂亮的效果了。
你以为gnome很漂亮？别开玩笑了，KDE、gnome、fvwm等桌面我都用过，很清楚默认配置和自己配置在视觉效果上的巨大差别，发个gnome的默认配置给你看看，你敢说这就是漂亮？
这就是gnome的本来面目（别被ubuntu的屎黄色主题给蒙骗了，那不是gnome的默认主题）：

会配置的人，无论是KDE、gnome还是折磨人的fvwm，经过自己的改造，都可以打扮得漂漂亮亮、舒舒服服。至于一开口就说KDE或者gnome难看的，十有八九是不会配置的小白。

[kumox]

习惯了G了，用K超不习惯～

[poet]

入Linux的门比较迟，但也知道有Gnome和KDE“两大桌面”。
用的不多，但是说实话，从界面设计的角度（我想这个不需要太多的计算机专业知识），KDE实在是太丑，和Gnome相比可以说一个是Windows3.2一个是WindowsXP，不是夸张。
我搜了一下网络，有说KDE比Gnome更华丽的，说KDE是“最漂亮的桌面”，说Qt如何如何强大的，说KDE更人性化的，说更接近Windows操作习惯的。
不知道是我个人的眼光，还是经过多年发展，现在KDE已经远远的被甩在了Gnome后面？KDE的桌面，感觉整体布局上就一个丑字。不知道这是不是被表象蒙蔽唉，因为好像有说Gnome吸纳了一波苹果公司的设计师来做界面；是不是KDE底子里技术更强悍还是怎么的？为什么我看着界面和现在的Gnome根本不是一个档次的唉？

不知道你安装的哪的野版本kde，这种战争中你不被砖头砸死算你狠。

如果只是为了看正统的 gnome 和 kde 的话，看 kde 应当看 openSUSE 11.1，看 gnome 最好是看 fedora 最新版。

究其原因？很简单了，看看kde和gnome的开发者自己都用什么发行版就明白了。我所知道的，kde的开发者用openSUSE的居多，而且有很多就在suse公司任职。所以你要想知道开发者开发出来的kde本来是什么样子，就去看openSUSE。

而Redhat网罗了大批gtk开发人员，大肆推广gtk/gnome，也有相当一部分gnome开发者就在Redhat任职，所以看gnome也应当以Fedora为准。

先看了再回来发表意见。

[想入非非]

嘿嘿。。。看来我的审美观还是比较正常的