内嵌 文泉驿 点阵的 Uming 字体

系统字体配置、中文显示和输入法问题
回复
头像
huangjiahua
帖子: 3294
注册时间: 2005-03-30 0:27
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

内嵌 文泉驿 点阵的 Uming 字体

#1

帖子 huangjiahua » 2006-08-17 4:40

比起原版的 Uming 有 4 个好处
1. 句号和逗号等中文标点 是 在底边 了, 而不是以前那样 飘在中间,
2. 右括号在 Gtk2 程序里不再破碎,
3. 字集齐全很多,基本不会缺字了,
4. 汉字更符合我们的审美一些。


效果:

图片

图片

图片


原版的 Uming 上海宋字体内嵌的是台湾 firefly 大姐的点阵, 不过 firefly 点阵字不太全, 书写风格也跟大陆有些不大一样,比如他们的 句号和逗号 等中文标点是飘在中间的,而我们习惯写在底边。另外 firefly 字形有一些 bug , 比如 firefly 的右括号在 Gtk2 程序里显示会破碎。

我们的 文泉驿 看起来更符合我们的需要,他优化过的英文和中文字形十分漂亮,字集也很齐全,基本不会有缺字的情况。

现在我把 文泉驿 每日构建版本的 点阵 嵌入到 Uming 上海宋 里 代替原先的 firefly 点阵,
先试用一段时间, 然后再做其他打算。
跃过无数的时间断层,只为了在
头像
huangjiahua
帖子: 3294
注册时间: 2005-03-30 0:27
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#2

帖子 huangjiahua » 2006-08-17 4:46

由于 WQY 跟 Uming 里矢量部分的授权不相容,( GPL 和 APL )

取消公开
上次由 huangjiahua 在 2006-08-17 13:59,总共编辑 1 次。
跃过无数的时间断层,只为了在
FangQ
帖子: 240
注册时间: 2006-03-05 13:50
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 内嵌 文泉驿 点阵的 Uming 字体

#3

帖子 FangQ » 2006-08-17 9:58

uming是APL的,wqy是GPL的,二者不兼容,理论上不能放在同一个字体中使用。
关于合并的问题还有很多问题还没有与Unifonts开发组进行商议,包括命名等,
特别是文泉驿的核心开发者需要同意将GPL点阵双重授权为GPL/APL,我个人
对APL并没有较为详细的研读,对于其法律上的完备性没有底。
另外uming在GBK还缺少上千个汉字,wqy是全部覆盖的,合并的字体在这些缺少
矢量的汉字仍然会显示缺码。

我个人意见是在两个开发组作出共同决定之前,个人制作的合并字体不建议公开发布。
头像
glade
帖子: 1383
注册时间: 2005-10-21 16:57
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 glade » 2006-08-17 12:28

用什么工具编辑字体?
我觉得圆体比宋体较好看,但是论坛上的圆体方案看起来太粗了
我打算用细圆体
那个Vera Sans YuanTi是谁编辑的呢?说说怎么合并简体和繁体字体
头像
huangjiahua
帖子: 3294
注册时间: 2005-03-30 0:27
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#5

帖子 huangjiahua » 2006-08-17 12:51

FangQ 好,

FireFly Newsung 和 Uming 里也是差不多的情况,
他们用的 FireFly 点阵也是 GPL , 而 矢量部分是 APL 。
他们也是两个授权。
跃过无数的时间断层,只为了在
FangQ
帖子: 240
注册时间: 2006-03-05 13:50
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 FangQ » 2006-08-17 13:07

huangjiahua 写了:FangQ 好,

FireFly Newsung 和 Uming 里也是差不多的情况,
他们用的 FireFly 点阵也是 GPL , 而 矢量部分是 APL 。
他们也是两个授权。
firefly的点阵是GPL/APL双重授权。但文泉驿的点阵只是从其中的GPL分支发展的,所有文泉驿制作的新点阵和改进的点阵都只遵循GPL。除非文泉驿信任委员会的所有成员同意将我们现在所有改进的点阵也使用双重授权发布,否则,文泉驿发布的点阵只有GPL版本。
FangQ
帖子: 240
注册时间: 2006-03-05 13:50
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 FangQ » 2006-08-17 13:39

这个链接是Arne去年在新闻组上回复Leon的一封信
http://mail.oaka.org/pipermail/freefont ... 00325.html

下面这个是我去年咨询自由软件基金会,David的回信
From: "Dave Turner via RT" <licensing@fsf.org>
Reply-To: licensing@fsf.org
To: fangq@nmr.mgh.harvard.edu
Date: Tue, 19 Jul 2005 17:54:16 -0400
Subject: [gnu.org #247538] about Arphic Public License

> [fangq@nmr.mgh.harvard.edu - Tue Jul 19 16:58:58 2005]:
>
> Dear Sir
>
> I am currently working on an open-source CJK font project, the
> WenQuanYi
> project (http://wqy.sf.net/en/ ). We released our bitmap CJK fonts
> under GPL.
> However, as you may know, the open-source true-type Chinese fonts
> donated by
> Arphic Co. are widely used in many Linux distributions. Meanwhile,
> there are
> subsequent works by other people based on these fonts. Their
> project
> leader contacted me to see if it is possible to embed our GPL bitmap
> font
> into their true-type fonts to enhance the screen readability.
>
> Unfortunately Arphic's fonts are licensed under Arphic Public License
> (APL).
> From [1], I found that APL is incompatible with GPL. however, under
> the same
> title, it also reads "Its normal use is for fonts, and in that use,
> the
> incompatibility does not cause a problem."
>
> I don't know how to understand this sentence. my confusions were
> summarized
> into the following questions
>
> 1. is it legal to combine an APL font with a GPL font?

As one font, no. Other sorts of combinations (for example, using glyphs
from two fonts in one document) are possible, but not what you want here.

> 3. if not, what do you suggest in order to make this collaboration
> happen?

One or both of you need to relicense. That means talking to all
copyright holders.

--
-Dave "Novalis" Turner
GPL Compliance Engineer
Free Software Foundation
头像
huangjiahua
帖子: 3294
注册时间: 2005-03-30 0:27
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#8

帖子 huangjiahua » 2006-08-17 13:56

谢谢

我不愿意看到 WQY 多一个 APL 授权
跃过无数的时间断层,只为了在
回复

回到 “字体美化和中文支持”