慎用NTFS-3G

系统错误报告和讨论
wanderinrain
帖子: 76
注册时间: 2007-01-21 22:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

慎用NTFS-3G

#1

帖子 wanderinrain » 2007-07-02 9:14

NTFS-3G要慎用,特别是当有重要数据存储在NTFS分区时。我不幸中招了,原来我看NTFS-3G的官网说明是还不支持压缩和加密,而我有移动硬盘正好是压缩的。但我觉得反正读出,然后写入时不再是压缩不要紧,所以一直在用,直到昨晚NTFS-3G一次出错,导致凡是当时访问过的目录全部内容丢失,才让我后悔莫及。
所以如果是用于工作场合,还是用LINUX官方的东西比较好,可惜内核目前只支持比较简单的写,还要自己编译内核选中才行,写时只能是同样大小的修改。
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#2

帖子 eexpress » 2007-07-02 9:22

就不要用ntfs。更别说压缩和加密。这是个责任归宿的问题。
● 鸣学
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#3

帖子 skyx » 2007-07-02 9:27

老早就提醒过的事了,不要用ntfs压缩
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
wanderinrain
帖子: 76
注册时间: 2007-01-21 22:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 wanderinrain » 2007-07-03 22:14

之所以用NTFS,是因为周围存在着占绝对优势数目的WINDOWS,还因为WINDOWS下NTFS是唯一可以超过4G单文件的文件系统。之所以用压缩是因为原来就是压缩的。
头像
forrid
帖子: 659
注册时间: 2007-04-23 17:40
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#5

帖子 forrid » 2007-07-03 22:39

wanderinrain 写了:之所以用NTFS,是因为周围存在着占绝对优势数目的WINDOWS,还因为WINDOWS下NTFS是唯一可以超过4G单文件的文件系统。之所以用压缩是因为原来就是压缩的。
咋那么多话呢?
吃苦的是你啊。
想办法解决去,
别在这儿抱怨!

吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,SB啊~~~~~~~~~~
qquchn
帖子: 246
注册时间: 2006-12-13 8:22
来自: Bonn
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 qquchn » 2007-07-04 4:47

不知道没事你压缩NTFS干什么
HadesEnduos
帖子: 193
注册时间: 2005-12-27 14:05
来自: 中国
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#7

帖子 HadesEnduos » 2007-07-04 10:54

微软自己都放弃了NTFS压缩。
..::Outstanding people always stand out::..

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
Kinston DDR400 512MB SS * 2
ASUS A8V Deluxe Wireless Edition - VIA K8T800PRO
Dataland AIW 9800SE - ATI Technologies Inc R350 AH [Radeon 9800]
wanderinrain
帖子: 76
注册时间: 2007-01-21 22:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 wanderinrain » 2007-07-04 14:58

forrid 写了:
wanderinrain 写了:之所以用NTFS,是因为周围存在着占绝对优势数目的WINDOWS,还因为WINDOWS下NTFS是唯一可以超过4G单文件的文件系统。之所以用压缩是因为原来就是压缩的。
咋那么多话呢?
吃苦的是你啊。
想办法解决去,
别在这儿抱怨!
之所以发个帖在这里是为了提醒其他人别再出同样的问题,至于解决我当然会考虑。请不要这么不友好!你可以不帮助别人,但不要在此伤人!
wanderinrain
帖子: 76
注册时间: 2007-01-21 22:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 wanderinrain » 2007-07-04 15:17

HadesEnduos 写了:微软自己都放弃了NTFS压缩。
这可不能乱说啊。NTFS压缩到目前为止,仍然是微软NTFS自豪的特性。连微软Windows中一些软件如清理软件都会自动使用的。

qquchn 写了:不知道没事你压缩NTFS干什么。
实际使用中不要问为什么会用什么什么特性,凡是有用的特性都会有使用的理由。

如帖子标题所言,仅作提醒和参考用。
头像
1973liul_xxxx
帖子: 250
注册时间: 2006-07-29 20:50
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#10

帖子 1973liul_xxxx » 2007-07-04 19:52

lz 是指在ntfs卷压缩文件?还是慎用ntfs格式卷?没看明白.......
向那些默默支持Ubuntu和Linux的兄弟致敬!
我的百度空间:
http://hi.baidu.com/%B0%A2%CC%B8
头像
sevk
帖子: 2059
注册时间: 2007-05-08 16:26
系统: arch
来自: 火星内核某分子内某原子核内
送出感谢: 19 次
接收感谢: 6 次
联系:

#11

帖子 sevk » 2007-07-04 20:16

微软的东西?
笔记本 :
F208S : gentoo
A460P i3G D6 : UBUNTU + WIN7
UN43D1 : UBUNTU + WIN7
1000人超级QQ群 LINUX + WIN : 31465544 或 18210387
yupp
帖子: 28
注册时间: 2007-07-06 9:04
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#12

帖子 yupp » 2007-07-06 9:43

试试Windows的磁盘扫描,我用emule时也发生过丢文件的事儿,扫描后找回了大部分。
头像
laborer
帖子: 1016
注册时间: 2005-10-25 11:15
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#13

帖子 laborer » 2007-07-06 10:47

同情并感谢楼主。楼主用学与泪的教训给大家带来了宝贵的经验。

微软有没有放弃硬盘压缩技术,我不太清楚,不过这个技术确实已经完全过时,没有什么实用价值了。现代的硬盘容量大,速度快,使用DMA占CPU少,而且大部分的文件都是没有办法再压缩的媒体文件,硬盘压缩不会对硬盘的性能或者容量有什么改善,反而增加了文件系统的复杂性和出错的可能。
hreiser@oakland:~$ killall -9 wife
police@oakland:~$ sudo find / -user hreiser
court@oakland:~$ sudo mv /home/hreiser /jail/
court@oakland:~$ sudo usermod -d /jail/hreiser -s "/usr/sbin/chroot /jail/" hreiser
头像
soarlin
帖子: 106
注册时间: 2007-05-15 10:30
来自: Ubuntu
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#14

帖子 soarlin » 2007-07-06 11:09

建议楼主不要灰心数据应该有可能回复,我用ununtu同winxp双系统,一次xp非正常关闭后,启动到ubuntu,ntfs的飞去就不见了,当时心里凉了半截,后来重新进入xp,正常关机重启后问题消失了,这种情况在使用USB,硬盘时也碰到过几回,不知对楼主有帮助没有!!!!!!!! :)
wanderinrain
帖子: 76
注册时间: 2007-01-21 22:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#15

帖子 wanderinrain » 2007-07-06 12:23

感谢楼上几位的建议,到底也有不说风凉话的人啊。我解决这个问题了,起初用Linux下的ntfsfix没解决(要安装),后来该工具提示用Vista,所以装了个Vista,然后就修复了。
另外NTFS的压缩不是微软以前那种压缩技术,后者微软现在已不推了,但NTFS的压缩仍然是微软的重要技术,所以很多微软的组件会使用NTFS的压缩。
上次由 wanderinrain 在 2007-07-14 14:25,总共编辑 1 次。
回复

回到 “Ubuntu错误报告”