当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 13 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [问题]请问关于XFS
帖子发表于 : 2008-07-18 15:03 

注册: 2008-07-18 14:57
帖子: 6
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
最近想在服务器上改用XFS,系统是Ubuntu7.10
为保险起见,想请问一下各位知不知道XFS有没有什么与之冲突的东西,在Ubuntu用XFS有没什么值得注意的地方,

谢谢^^


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-30 19:30 
头像

注册: 2006-12-16 22:05
帖子: 503
地址: 肇庆
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
没有吧


_________________
http://qkthomas.blog.ubuntu.org.cn


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-30 20:00 

注册: 2007-05-06 10:12
帖子: 1994
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
还是有的,如果你的/boot分区单独分出来的话,尽量用ext2或ext3....

不单独分就无所谓了...


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-01 12:28 

注册: 2008-06-21 13:07
帖子: 174
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
用REISERFS最好!我就是用它了很好


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-04 9:30 
头像

注册: 2005-09-27 18:24
帖子: 498
地址: 杭州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
studyhard 写道:
用REISERFS最好!我就是用它了很好

有人做过实验, 说xfs做服务器更快一些


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-04 11:04 

注册: 2006-09-16 14:19
帖子: 652
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
以前用过XFS,后来有次断电,系统启动不了,用livecd执行fsck,仍然不行
再也没敢试了


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-04 13:55 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
ls我怀疑那是你磁盘分区有问题了。

xfs虽然抗掉电能力不强,不过也没那么夸张


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-04 18:36 

注册: 2006-09-16 14:19
帖子: 652
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
jarryson 写道:
ls我怀疑那是你磁盘分区有问题了。

xfs虽然抗掉电能力不强,不过也没那么夸张

有这可能吧
不过用ext3/reiserfs没出过问题


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-04 21:25 
头像

注册: 2006-05-13 4:02
帖子: 10606
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
内存要大。而且xfs并非对于所有类型服务器适合,毕竟只是在对大文件操作速度较快而已,外加一个在线磁盘碎片整理程序xfs_fsr(包名可能叫xfsdump)。小文件明显比其他通用型fs慢。另外,xfs的cpu占用比较大。个人推荐jfs,各方面性能均衡(用deadline作io scheduler性能可以和xfs相比),几乎没有什么报告说出问题的。


_________________
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-11 11:29 
头像

注册: 2008-07-30 23:21
帖子: 13218
地址: freebuilder@yeah.net
系统: Debian stable AMD64
送出感谢: 36
接收感谢: 121
xfs在64位系统和32位系统性能差异明显


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-17 18:07 
头像

注册: 2006-12-16 22:05
帖子: 503
地址: 肇庆
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
jfs最慢了,而且最不完善。


_________________
http://qkthomas.blog.ubuntu.org.cn


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-18 20:42 
头像

注册: 2006-12-02 12:25
帖子: 689
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
同意三楼的说法,如果你的/boot单独做了分区的话,并且/boot也选择xfs,那么就无法安装grub,只能使用lilo来引导系统启动。


_________________
Titainium


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-19 12:56 
头像

注册: 2008-07-30 23:21
帖子: 13218
地址: freebuilder@yeah.net
系统: Debian stable AMD64
送出感谢: 36
接收感谢: 121
titainium 写道:
同意三楼的说法,如果你的/boot单独做了分区的话,并且/boot也选择xfs,那么就无法安装grub,只能使用lilo来引导系统启动。

谁会在/boot用xfs,用ext3的都少,除非那不是单独的一个分区


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 13 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译