[讨论]用了几乎一个月的Ubuntu，感觉还是Windows亲热

[xiaosir]

代码优化真的很重要，Mac OS之所以给人高效、华丽的感觉，很大程度上不就是依赖着代码的优化？否则，都是用的gnome、Xorg、BSD，怎么别人的就不如Mac？

Gentoo也想玩儿，但是，一直没找到从stage1编译开始就使用GCC4的方法，至少要GCC3.4以上才能在Pentium M上打开SSE2优化，所以，一直还在探索

stage1开始用gcc4在sir上好几篇内容了

[cscxk]

OK，这就找找去。

可能是我没说清楚，我说的代码优化不是指的源代码的优化，而是指编译优化。PC上的主要操作系统最高的也停留在对Pentium的支持上，也就是说，现在的CPU对操作系统而言充其量只是一个主频较高、二级缓存更大的586而已，这样能有更好的性能吗？

Mac OS就不同了，可以针对每一代PPC，甚至针对显卡进行优化，效率自不待言。按说RISC的目标代码较CISC大，在磁盘技术、内存技术没有本质性变化的时期，至少使用时的感觉应该是CISC更快才对。

[lattice]

RISC每条指令信号执行的时间比CISC的要短啊，所以同样一个应用程序，RISC不一定会比CISC的慢。当然，我没有做过测试。

我想今天关于win和linux之争主要源于中国的盗版事业吧。。。试想，如果中国人当初就不用盗版xp，有几个普通用户会去买正版的上千元的win呢？如果从一开始学校里计算机启蒙教育部用win而是linux，整个中国的os现状会不会有所不同呢？（现在几乎所有的国内计算机等级考试、职称考试都是考MS的软件产品，不得不佩服微软！）

当然，这只是假设，历史是容不得假设的。只能说MS很成功！

7年前我刚接触电脑的时候，那个时候是win98，我到了上面什么都不会做，下载软件、浏览器什么都不会，就像我刚接触linux的时候一样。。。我个人认为易用性来比win和Linux没有本质差别，只是使用习惯的问题~~二者各有优势

我总感觉微软一直在容忍中国的盗版是有阴谋的，真的很可怕！大家可以自己设想一下吧。。。

[cscxk]

RISC每条指令信号执行的时间比CISC的要短啊，所以同样一个应用程序，RISC不一定会比CISC的慢。

这是建立在CPU内部执行的基础上的，但是，电脑不仅仅只有CPU，一般情况下，程序首先要从硬盘读到内存里，然后从内存调入L2，再到最终执行模块。如果最终代码较大，前期的准备时间必然很长，整体性能就……

举个非常极端的例子，用一台大型主机(速度够快了吧？)，但是从软磁盘上读取程序并运行；另外一个是台386，可以拥有很大的内存、还有硬盘，从硬盘上读取程序。其间的速度差异，大概一眼就能看出来了吧。

最早个人电脑为什么是16位/8位？那个时候已经有64位主机了，为何不能考虑用64位，甚至128位呢？很重要的原因就是当时内存很小，通用的还是软盘，甚至是磁带、纸带，存储速度这么慢，当然是程序越小越好。

不幸的是，在服务器上，一次性读取程序后大多数情况下都是反复在运行，如Http、FTP、Mail等等，在桌面则不同了。

现在实际上已经没有纯粹意义上的CISC，x86系列里从Pentium开始就已经不同程度上再采用RISC技术，如超标量运行。x86在内部也都把复杂指令解码为精简指令执行，K5已经如此，K7算是集大成。

[douban]

linux易用性确实不行，装好以后还要手动修改设置很多东西

[cscxk]

是啊，高手们干嘛不做一个集成的优化包？类似暴风影音之于媒体播放一样的东西

[steaven]

楼主的问题,我看了一下,都不是什么值得一提的,你连LINUX的基本精神都不了解,就学别人玩深沉用LINUX.肯定会有这样的那样的烦恼.
既然你用了LINUX，你就该用LINUX的思维来想问题。
首先LINUX和WINDOWS一样是一种工具，哪一种适合你，你就选那一种，没有必要到处不懂乱说。正如你不能离开WINDOWS一样，也有很多人是靠LINUX生活的，更用人对解决LINUX问题比解决WINDOWS更熟练的。
其次：有很多问题，如果你的技术可以的话，你都可以写脚本还完成一些功能。如果不是这样，何必要开源呢！所以LINUX是想拥用最高效与最适合自已的操作糸统的人设的。
最后我也可以认为你对WINDOWS也不是太懂。你不知道如果WINDOWS的网上领居出了问题，比尔都自叹无法解决。
兄弟如果有时间，可以去将WINDOWS，或者LINUX搞搞熟，不要浪费论坛的地方与其它人的时间。道不同，不相与谋这样就浅的道理都不懂吗？

[steaven]

教育应该是WINDOWS普及的最主要因素,想微软投了多少钱在教育上了啊.LINUX如果有那样的推广与教育也一样会累积绝大多数的硬件厂商与软件开发商,如果到那时的话LINUX的性能不知会高到何种地步.
但我相信LINUX会有那么一天.

[slrey]

再学校作作业或者别的.还是要WINDOWS..而再家.老爸喜欢WINODWS..老妈就只用LINUX.......

小弟也强烈佩服你老妈啊

[cscxk]

我想Linux的精神是开源而不是do it yourself，否则，干嘛要出发行版？大家都去Gentoo/LFS好了。电脑是拿来用的，不是拿来do的，Linux难道不想分享乃至占领桌面？Ubuntu本来就是针对桌面的发行版，既然针对桌面，易用性就是关键。不要用所谓的DIY精神来推卸自身的不足。

[steaven]

因为开源,你才能DIY,不开源,你DO什么.LINUX的精神是自由,:每一个人都有权让软件让自已的工作方式工作的自由.实质就是DO.JUST FOR FUN就是最好注解
另外你还要清楚有时候问题是硬件厂商为WINDOWS量身订做的东西,你要它去适应LINUX当然有难度.在上面就有人说过这种情况以日韩糸的电脑居多.
对于UBUNTU的易用性,我认为如果有适合的硬件平台,一样是和WINDOW一样的.而且平心而论,那确实如此.
一个糸统是否好用,与不仅仅与OS有关,相关的硬件周边也是很重要的.

[cscxk]

如果是DO.JUST FOR FUN，那么，Linux永远不要想跟Windows竞争桌面，毕竟世界上更多的是Users而不是FUNs

[steaven]

其实就算与WINDOWS一模一样，也一样不会有很多人会去用LINUX，因为用户已经习惯于WORD等WINDOWS上的软件。如果人们的标准文件格式还是MS的话，LINUX永远都会让人们感到不适用，而只是一个学习的桌面。这才是LINUX的硬伤。而不是你说的那些。
所以，LINUX推广是需要政府的基于国家安全的考虑强制推行，或者国家打击盗版而让用不起正版的人用相对便宜的开源软件。就算如此，也不是那么快就能见到成效。如果教育跟不上也会前功尽弃。
现在LINUX在桌面上没有和WINDOW 竞争的整体社会环境（特指中国），顶多只是渗透。
不要说一般用户，就是拥有红帽工程师的水平，你也无法在办公中将LINUX玩转，除非你仅仅是自娱自乐，刚好就是FUN了。而WINDOWS的应用却全在桌面上，所以在桌面上还是DO与FUN吧，那是没有办法的。

[cscxk]

呵呵，等于是在放弃桌面。在计算机技术普及的今天，放弃桌面就意味着在一定程度上放弃服务器市场

[douban]

别提“玩linux”，操作系统是用的，不是玩的。怪不得各大linux论坛里安装板块人气是最旺的，大家没事都在装linux玩，帮着做测试呢