当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 15 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 怎样再装一个linux发行版
帖子发表于 : 2006-05-07 16:03 
头像

注册: 2006-04-10 17:44
帖子: 208
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
ubuntu我粉喜欢,但是速度不行,不要告诉我icewm什么的,那些太难设置,不够友好(对偶而言),只接受gnome和KDE(没装),最近试了几个livecd,包括gentoo,pclinuxos和slax fanx,前两个对中文支持不好,因为不是中文专版的,fanx则是中文版,用KDE作桌面,速度竟然感觉比硬盘安装的ubuntu还快,不是说KDE界面华丽什么的耗资源吗?不解,总之我想再装个fanx到硬盘,却不知道怎么动手,因为:
1 之前尝试再装个archlinux,结果稀里糊涂把ubuntu给覆盖了,空白分区其实已经划出来了的,但archlinux用part表示让我又糊涂了,幸亏没有伤及win分区,否则欲哭无泪啊,现在partition magic识别我的硬盘为BAD,我不敢用了,其它分区工具不熟啊,害怕。
2 fanx好像用lilo,不是grub引导,怎么办?
3 希望装了fanx还能引导ubuntu和xp(这个当然啊)


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-08 21:34 
头像

注册: 2006-04-10 17:44
帖子: 208
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
自己顶,没有人帮我一下吗?


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-09 11:47 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
fanx出新版,作为维护等,还是值得搞一个。但是作系统使用,安装到硬盘,就会慢些了的。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-10 14:19 
头像

注册: 2006-04-10 17:44
帖子: 208
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我也是奇怪为什么KDE还会快,而且是liveCD,就是启动时间久一点,不然不是可以取代了?原来在硬盘上会慢啊,是不是liveCD载入内存中,存取快得多的缘故?那我就不试了。
不过有说2005年是ubuntu年,2006是archlinux年,对专门针对i686优化的archlinux,大家的看法是怎样的呢?也许在这里问不太妥当,但可能客观一点,linux发行版之间本无竞争吧。因为我感觉ubuntu用i686核心并没有什么性能的提升,也许有,但我不察觉?启动的时间(到输入用户名)大概是30秒这样,已经根据坛里面的帖子关闭了十几个启动服务了,对于赛扬2.4和DDR256M内存是不是还有什么提升的空间?


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-11 12:36 
头像

注册: 2005-08-29 14:49
帖子: 1119
地址: 杭州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 3
to hokkee:

说实话,软件上怎么提升,不如加点内存见效快。


_________________
用心×恒 | 豆瓣 | 门户 | Blog


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-11 12:38 
头像

注册: 2005-08-29 14:49
帖子: 1119
地址: 杭州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 3
按照你的机器配置,不如在桌面系统的选择上下点功夫,比如 Xfce Icewm(这个真的会那么难设置?)等轻量级的东东。

另外任何发行版只要装上了就有办法引导,不管它缺省使用 LILO 还是 GRUB


_________________
用心×恒 | 豆瓣 | 门户 | Blog


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-11 14:12 

注册: 2006-04-29 16:14
帖子: 42
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
lilo也没什么不好,跟grub一样,想引导什么,在lilo.conf中自己写几行不就得了。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-11 14:15 

注册: 2006-04-29 16:14
帖子: 42
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
以我的机器为例,sata上的1分区装xp,则写入:
代码:
read-write
other=/dev/sda1
label=WinXP
table=/dev/sda

然后在终端下运行:
代码:
lilo -C /etc/lilo.conf


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-11 14:20 

注册: 2006-04-29 16:14
帖子: 42
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
linux也不是省油的灯,跑gnome和kde,还得配大内存。不升内存,你就得用xfce、fluxbox、icewm、fvwm之类的wm。

要是想用类似fanx那样小巧的ubuntu live CD,试试nUbuntu。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-11 19:25 
头像

注册: 2006-04-10 17:44
帖子: 208
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
nUbuntu?
是什么东东,有兴趣的问...


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-11 22:35 
头像

注册: 2006-04-10 17:44
帖子: 208
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
其实几个轻量级的wm我都试过的,菜得很的我真的没有办法用好它们。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-12 0:14 
头像

注册: 2005-05-31 23:53
帖子: 282
地址: 天府之国
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
其实LZ可以试一试XFCE,4.4版已经非常好用了,thunar文件管理器我感觉比nautilus还要好用,又轻快。
xfce其实投机取巧了,他从gnome那里借鉴了好多DD,所以稍微配置一下易用性不亚于gnome。建议你安装xubuntu,挺好的,非常适合你的机子配置。


_________________
寂寂寒月夜,孤坐伴清灯。曳曳烛光摇,淡淡数点星。
起身动瑶佩,移步出门去。默默倚危阑,遥听伊人语。


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-12 17:04 

注册: 2006-04-25 17:07
帖子: 370
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
看看我的博克http://www.cublog.cn/u/18030/,或许少走些弯路


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-13 0:20 
头像

注册: 2006-04-10 17:44
帖子: 208
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
xfce4,或者xubuntu我试过的,感觉和并没有差(速度相仿,而且我觉得thunar至少不比nautilus好用)。


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-05-13 14:58 
头像

注册: 2006-04-10 17:44
帖子: 208
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
a good tool or method: chroot!


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 15 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:Yahoo [Bot] 和 5 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译