从近半月来的大量升级，直到成为现在的正式版，相对于直接下载安装来说，我们其实已经提早体验了6.06。

ubuntu6.06与5.10相比，功能上并没有大幅增强，但是稳定性有了很大提高，几乎不会再出现系统崩溃现象，已经具有了大众化的雏型。衷心祝贺6.06的成功发布，并感谢开发者们的辛勤劳动！

在大家还在为6.06而兴奋的时候，开发者们已经在为下一版本做准备。本人从一个软件工程师以及用户的角度认为，相对于windows XP来说，下一版本应该在以下领域有更多作为：

1. 用户体验
系统的安装、配置、使用，需要更容易更方便而不容易出错，更多地提供向导功能。如果在系统安装的时候就发生问题，显然会给人很大的挫折感。XP的安装具有普通计算机常识的人就可以完成，而linux则需要更多的知识。光这一点就能吓跑很多人。什摸叫分区？怎么分区？如果只有专家才会安装，linux终究难以摆脱给人以神秘的感觉。本人还看过一个开发者之间讨论IPV6的贴子，认为某些网络软件比如firefox慢的问题是软件先去访问IPV6的原因，跟系统无关，可是如果站在用户的角度看，既然目前还没有IPV6可用，为什么不把它封闭，或者作为一个可选项？把责任推给软件开发者我认为不合适。

2. 系统的坚固性
系统应该对核心模块提供保护。如果安装某些软件会造成严重破坏，应该拒绝安装，或提供恢复机制。这一点本人有深刻体会。在使用XGL时，本人把compiz升级到1.0，升级过程也顺利完成，可结果系统完全崩溃，把整个XGL删除的干干净净也无济于事，只能重装。

3. 软件的兼容性
linux系统由于历史的原因，软件模块之间有很强的依赖性，使得模块的重用性降低，而且可能导致某些软件无法正常安装。realplayer就是个典型的例子，刚刚安装好的系统却无法安装源里的realplayer，真是奇怪。希望下个版本能有所改进，减少软件包之间的耦合度。另外还有加强对其他linux系统软件包的支持，现在有一个alien，但是用它转换来的deb包经常无法安装或安装后无法使用。

4. 国际化支持
对中国人来说这是个大问题了。希望下个版本不用我们费神去考虑诸如汉字显示、美化、输入的问题。

5. 更多的功能
系统将来的功能扩展应该在web领域，为web服务提供更多的支持。

希望ubuntu的未来版本能够更加大众化、平民化，一个普通人的工作、生活平台，而不只是一个研究者的工具、爱好者的玩具。

楼主的想法真好

我也希望ubuntu有保存恢复点的设定，尤其是最新手
偶也是compiz 1.0的受害者～～

dapper确实是一个非常好的版本。在稳定性和易用性有很大提高。楼主的建议也很好。但是关于第二点我有些不一样的看法。比如linux默认是不让用户修改系统的，如果你使用sudo来安装一些还处于测试版的核心软件包，那么后果你应该自己要清楚才行。不过提供一个恢复模式,还原点倒很不错。但是winxp的恢复模式我一般都是关闭的，不知道有多少人会使用……

不知道楼主你学的怎样 就说出这些有意思的话
你是软件工程师么 我疑惑了
linux和windows就象啤酒和白酒 同为系统而已 而两者根本就不同
就算想开发类似windows的软件 你比我要清楚 那是个怎样的问题
你说的这些ubuntu已经解决或在解决中了。。。

我不同意LZ的看法 ！

winxp的分区不懂电脑的人就能搞定了吗，我见过无数不会用winxp安装盘分区的人
winxp就不会崩溃了吗？和ubuntu相比，有过之而无不及吧
winxp有XGL吗 ？XGL本来就是不太成熟的软件，用它只是尝试而已，不成功也在情理之中
winxp的系统恢复果然有用？我没见几个人用它成功或者稍微有好一些的效果。

如果让一个完全不会用计算机的人用winxp和ubuntu，不会有太大的区别
我女朋友对电脑就一窍不通，没看她用ubuntu有什么障碍

XGL是拟定要推出windows版本的，不过现在进度是 0%

严重同意，据我所知，国内Linux用户的Windows是相当的熟练的，所以才会认为windows的安装非常容易。
就安装软件而言，windows先下载，然后双击，Ubuntu/Debian: aptitude install soft,好像Ubuntu还简单些，不用自己上网找了：） 不过考虑到汉化，还是windows安装软件方便一点。
现在的大环境对MS有利： 学校填表是MSWord，他的某些格式足以让Ooo/WPS头晕，打开后乱七八糟；还有很多网页是采用MS的东西，Firefox/Opera也被晕了。就我目前而言，就是这两个原因无法抛弃Windows。再就是字体美化的问题了，不过我可以忍受：）

楼上有的同意本人想法，有的有不同意见，这很正常，如果100%都赞同，反而证明偶这个帖子是在废话了，如果全部反对，哥们偶就得反思一下了

反对的意见主要集中在前2点，下面就相关问题，谈谈偶的想法，与各位探讨。

首先偶的想法的出发点，在于增加ubuntu的使用人群，说白了就是抢夺winxp的地盘，在个人桌面领域占领一席之地。而目前winxp已经成为了事实上的标准，因此ubuntu唯有学习winxp的优点，适应大多数人在winxp上的使用习惯，减少winxp迁移到ubuntu的障碍，再加上linux本身的优势，才能吸引更多的人加入ubuntu阵营。反之，如果ubuntu自成一体，则即使它拥有更强大的功能，也难以让更多的人接受。

虽然偶不喜欢MS，但是很欣赏MS的聪明，在win已经风靡全球的情况下，依然不忘努力增加系统可用性，继续扩大市场份额，稳固江山，XP的意思就是用户体验(eXPerience)，XP在使用细节上为用户考虑的非常周到，这一点是很值得所有linux学习的，任何强大的功能都没有用户的方便来得重要。

为了支持以上论点，偶在上个帖子举了几个自己碰到或听闻的例子，一家之见，不会非常贴切，只是为了说明问题。对于各位的反驳，偶也想深入说明一下。

karron：
“linux默认是不让用户修改系统的，如果你使用sudo来安装一些还处于测试版的核心软件包，那么后果你应该自己要清楚才行。不过提供一个恢复模式,还原点倒很不错。但是winxp的恢复模式我一般都是关闭的，不知道有多少人会使用……”

Hamtaro：
“winxp就不会崩溃了吗？和ubuntu相比，有过之而无不及吧
winxp的系统恢复果然有用？我没见几个人用它成功或者稍微有好一些的效果。 ”

偶认为这种思路是一个技术专家的思路，而不是从用户的角度考虑问题，linux本来就是开源的，应该比winxp更开放才对，你可以对用户说：这个软件现在系统不支持，安装不了或者安装了也无法运行；但是你不应该告诉用户：你不能安装这个软件，安装可能造成系统不稳定或崩溃。系统的稳定性问题应该由系统本身解决，而不能把保护系统的责任交给用户。用户使用计算机，就可能会有千奇百怪的想法，每一个软件偶都想试一试，而系统就应提供足够的容错性，免得用户安装个软件都小心翼翼的。至于是否提供系统还原点只是个具体的技术问题。

对于win，不知道别人情况如何，我认为从win2k到xp到2003，其系统稳定性有了极大提高，基本上不会出现蓝屏问题，我从2003年安装到现在，还没有重装过，其间安装、试用过无数软件，有的软件也会无法安装或安装后无法使用或造成系统崩溃，但都不至于崩溃后无法启动必须重装系统(我现在转到linux下自己分析一下心理原因大概也有点无法把xp折腾S而腻味的因素 )至于没有什摸人使用系统还原点，会不会是这个功能基本上没有用处了的缘故。

附带提一下新立德，这是个很好的软件安装思路，但有优点也有缺点，优点是其中的软件都是经过验证可用的，安装起来比winxp简单、快捷，不用像xp那样到处找软件，其中的软件包基本上都能实现“即插即用”；缺点是由于软件数量庞大，其中很多软件无法跟上其开发者更新的步伐，也正是这个原因造成很多人包括我都想去安装不在源里的升级。这个问题建议发挥社区的力量来解决。

sigma：
“winxp的分区不懂电脑的人就能搞定了吗，我见过无数不会用winxp安装盘分区的人
winxp有XGL吗 ？XGL本来就是不太成熟的软件，用它只是尝试而已，不成功也在情理之中”

当然有无数的人会分区，也有无数的人不会分区，不必在细节上纠缠，看看本论坛那么多人下载后安装失败，我不知道其具体情况，不过这些人应该不会是一窍不通的吧，反观winxp，你有很多人安装失败的例子么？

既然提到分区问题，很显然，安装winxp的大部分不需要考虑多操作系统共存的问题(安装dos、xp、2003共存的那部分人应该不存在分区的问题了)，而且很多都是预装的系统，没有分区问题，而linux情况比较不利，相当部分人都要安装双启动，因此就复杂了。但对于linux开发者来说，我的建议还是：既然有推广作为大众桌面的目标，就不能以客观因素为借口而忽略了自己的责任。

Hamtaro：
“XGL是拟定要推出windows版本的，不过现在进度是 0%”

这也许是MS的谨慎之处。win是封闭系统，安装XGL估计首先需要得到系统的支持，而一个不成熟的核心系统是不太可能出现在win上的，过去的蓝屏问题已经使MS焦头烂额了，如果再出现个XGL蓝屏bill会担心被全世界的口水淹S。但我不是说linux也应该在这个问题上跟MS学习，linux不应该变成第二个win，linux的开放性是对ms的最大优势，但也不能完全无政府主义，在开放与控制之间应该有一个适当的平衡点。

sigma：
“如果让一个完全不会用计算机的人用winxp和ubuntu，不会有太大的区别
我女朋友对电脑就一窍不通，没看她用ubuntu有什么障碍”

您这个论点理论上成立，实际上不成立，没有如果！现在全世界个人电脑基本上都是win，并不是全世界没有人用电脑。

maxima：
“据我所知，国内Linux用户的Windows是相当的熟练的，所以才会认为windows的安装非常容易。 ”

这也是事实，所以也没有如果。linux不能自我陶醉，要争夺win地盘，应该作的比win还好，没有别的路走！

ilio：
“你说的这些ubuntu已经解决或在解决中了。。。”

您这句话有点价值，所以只回复您这句话。
本人只是谈些个人的感想而已，一家之言，没有特别的目的。如果您有更多的消息，希望能详细介绍一下。。。

maxima：
“现在的大环境对MS有利：学校填表是MSWord，他的某些格式足以让Ooo/WPS头晕，打开后乱七八糟；还有很多网页是采用MS的东西，Firefox/Opera也被晕了。就我目前而言，就是这两个原因无法抛弃Windows。再就是字体美化的问题了，不过我可以忍受：） ”

所以个人认为ubuntu要让大家完全抛弃win，还有很长的路要走。。。

LZ其实说的有一些道理，Linux要想“飞入寻常百姓家”，就必须在易用性上多下一些功夫
首先是安装和安装完成后的设置，我装过FC5，SUSE10,Magic linux等版本，可惜每一个版本的安装都有些让我抓狂，当然这也不全怪linux，谁让硬件厂商们对小企鹅那么不友好呢。在这里我要强烈BS ATi！、
其次是软件，linux发展到现在，桌面应用软件已经非常成熟了，应付一般的办公，商务都没有什么问题，当然更不要说计算机方面的应用了。应该说主要缺陷是娱乐应用方面，试问诺大个中国，有多少人没有在打游戏。希望更多的商业软件和游戏厂商让linux世界更加精彩
至于中文问题，dapper作的已经相当好了，至少在我这里基本上没有遇到什么问题。不便多说

之前IE7出测试版的时候不知道多少人安装之后出现问题，导致重装。为什么微软要发布一个测试版，让大家测试呢？为什么windows还允许用户来安装一个不稳定的软件呢？而不是告诉用户，这个软件现在系统不支持，安装不了或者安装了也无法运行？

要是这样的话，这些软件开发者还发布测试版出来干什么？系统不允许安装不稳定软件，那么系统该如何断定这个软件是否稳定呢？就像以前的win98，经常出现蓝屏，那么是不是系统也要告诉用户不允许安装？

用户不是傻瓜，也不能把用户当成傻瓜。只能在用户做某些事情的时候去提醒，而不是自作聪明地不允许。就像word一样，不厌其烦地帮我把一些专有术语给修改为“正确”的英文，却无法关闭这个功能（即便是关闭自动纠错功能，还是这样）。

如果系统不允许你安装xgl，那么现在不会有那么多人感受到了3D桌面的魅力。

ubuntu的目的不是让你完全抛弃windows，而是，给你在windows之外一个选择，一个不错的选择。如果ubuntu和windows一样统一桌面，又会和现在的windows一样，垄断，而垄断正是linux世界所不愿提供的东西。

ATI已经出了For Linux的驱动了。

我认为Linux的世界不是愿不愿意提供垄断的问题，而是不可能出现垄断。发行版太多了，每一个成功的发行版都会给其他发行版带来更多的机会。这就是开源的魅力。开源世界不会有垄断。
如XGL，那是Novell开发的，可Ubuntu里玩得几乎更转。

支持楼主。支持Linux平民化。倒不是从什么民族软件、国家安全这些方面出发，仅是私心自用，
只有这样，我辈才不会被迫去用Word，不会在硬件支持上头疼。。。

老见这些无聊的比较，还写那么长，受不了^……

没事多去了解一下基本概念吧

没意义的月经帖子。

依赖问题！！！！

这种比法完全没有意义