当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 2 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 有关xNIX和windows的架构问题
帖子发表于 : 2006-08-05 8:44 

注册: 2006-07-14 21:04
帖子: 131
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我在一本书上看到过,UNIX和Linux系统从最底层开始就是一个多人多功的架构,而windows以之为基础的DOS是一个单人多功的架构。
那本书比较老了,2000年出版的。我想知道在windows发展到Vista的今日,这种情况有没有变化?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2006-08-05 18:07 

注册: 2006-03-19 11:39
帖子: 750
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
多任务WIN早就实现了,多用户也是……

不过WIN的多用户形同虚设,98不用账户就可以登录,NT随便操作其它用户的文件,还可以对系统作一些重要改动……

仔细想想,木马安到Win上的时候,什么时候需要用户给它授权了?
要是在Linux中,就得这样:
1、我们打算在您的系统中安装木马……请输入管理员密码,否则木马不能安装到 /usr/local/bin 目录下,其它用户将无法激活它……
2、如果木马不能安装到系统目录,则木马只能拥有您的权限,而不能控制系统权限,骇客们将无法在您的电脑上进行很多操作……
3、请赋予木马可执行权限,并运行它,否则,您无论把木马放到哪里,都不会起作用……

Unix的多用户是在系统底层实现的,而Win的多用户是在文件系统,甚至是应用程序的层面实现的
例如:NTFS可以使用加密,但是是在文件系统级别进行的,对文件系统进行了控制,如此一来,文件系统对于其它系统,甚至是其它WIN都是不透明的,这显然是一种罪恶…… WIN在VISTA里的硬盘加密,忘了叫什么,把这种罪恶发展到了一个新的至高点
在应用程序层面有加密和访问控制两种方式:Winrar可以加密,它只是对于单个文件加密,并不影响文件系统的透明性,而且rar是专有格式,这样作无可厚非……缺点就是速度和效率方面不能让人满意
还有一种就是在应用程序的层面作一些访问控制,比如资源管理器可以隐藏文件,也可以对一些文件夹设密码……但是只对资源管理器有用,换一个TotalCommander浏览文件,就一点作用也没有了

Linux是系统底层进行了访问控制,这样不会有文件加密的效率问题;也不会因为对文件系统作出修改,而影响到文件系统的透明性(新增文件系统权限由UMASK控制);由于在底层实现,不可能有程序能够绕过权访问控制系统,一个没有可执行权限的文件夹,用gnomer的nautilus打不开,在Shell里用cd命令一样进不去……

VISTA没有用过,个人认为只是界面加强了一点(通过硬件销量拉动IT行业,延续M$生命周期,进一步增加M$的话语权,获得可观的实在的利益──硬件是VISTA的主题)
……连WinFS这种文件系统层的调整都作不好,系统底层的调整……一个八十来岁的老汉,给他换个心脏,楼主想象一下吧……那么应不应该换呢?


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 2 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译