关于fstab挂载的疑惑

[adagio]

代码： 全选

# 
# /etc/fstab: static file system information
#
# <file system>        <dir>         <type>    <options>          <dump> <pass>
none                   /dev/pts      devpts    defaults            0      0
none                   /dev/shm      tmpfs     defaults            0      0

#/dev/cdrom             /media/cd   auto    ro,user,noauto,unhide   0      0
#/dev/dvd               /media/dvd  auto    ro,user,noauto,unhide   0      0
#/dev/fd0               /media/fl   auto    user,noauto             0      0

UUID=f63bf91f-38af-4c0f-92c2-22f57650ef85  /home ext4 defaults 0 1
UUID=84c7f174-fd5c-4872-9be8-f6afddca2b14 / ext4 defaults 0 1

这是我的archlinux的fstab文件，今天写帖子的时候突然想到一个问题，请教有谁能解惑一下

/dev/pts和/dev/shm，我google了一下，分别是虚拟终端和tmpfs，这个我理解为这样
内核启动过程中从initrd中虚拟了一个终端出来（屏幕上看见的启动信息就是显示在这个虚拟终端里的）用于输出屏显。而/dev/shm用于系统初始化
不知是不是这意思？

再往下我就很挠头了，当开始挂载系统分区的时候，为什么会先挂载了/home然后才挂载/呢？
要知道这完全是安装的时候系统自动生成的，不是我自己写的啊？
而且就这样也可以正常启动，没有问题啊？

按我的理解，应该相反，先挂载/，然后挂载/home才对，否则这个/home前面的/又从何说起？

或许是不是可以认为这样，就是挂载/home的时候，实际上是挂到tmpfs里去了，当真正有了根分区的时候才把/home交给真正的根分区？

[qkbeyond]

不按fstab里顺序的 这里面应该只是挂载的选项罢
肯定是先挂载 / 的 dmesg里看出来

none /dev/pts devpts defaults 0 0
none /dev/shm tmpfs defaults 0 0

大便的fstab就没有这两个 但实际上也挂了 不懂

[adagio]

不按fstab里顺序挂载？不是吧？
难道它会先找找/这项在哪里，先给挂上？

[qkbeyond]

肯定是先建个 / 目录呗 按 fstab里边的选项挂上呗

啥时候说 fstab是按顺序挂载的了 你哪儿见的

[adagio]

这个怎么解释？
http://tieba.baidu.com/f?kz=697257735

[smallapple]

/ 是不是在 linux command line 的 root=UUID=xxxx 的那时先挂载的？

[adagio]

linux /boot/vmlinuz-2.6.31-17-generic root=UUID=f1bafdd4-73c2-44b2-9a62-d50a2da4d019 ro splash

按照grub的语句，的确是已经挂载了根分区，但是ro这个参数又怎么解释呢？
我觉得这里只应该是启动了内核，用一个虚拟的文件系统初始化系统，然后再找到fstab文件挂载上实际的分区才对

[xhy]

其实自编译内核的系统里，既没有initrd，也没有shm，更没有pts的系统的比比皆是。

shm和pts的功能不是你理解的那样。

[adagio]

额，好吧，我的确理解不了

[leeaman]

笨笨的Y

[xhy]

这个是tmpfs，也就是支持shm的文件系统，shm_open等shm_op通常依赖这个。
nvidia的显卡驱动，如果没有编译这个和sysv ipc进内核，可能就要segmentation fault了

shm

这个是devpts，某些资源紧张的系统中通常say N以节省内存

devpts

[adagio]

我觉得那个tmpfs，跟我理解的差不多

[xhy]

shm和系统初始化没有关系