ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

为当前最终发行版之前的所有版本提供支持
zz3nian2
帖子: 87
注册时间: 2009-11-01 14:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#1

帖子 zz3nian2 » 2010-11-23 16:07

foobar2000能发挥出win下的水准吗
头像
astolia
论坛版主
帖子: 3295
注册时间: 2008-09-18 13:11
送出感谢: 1 次
接收感谢: 553 次

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#2

帖子 astolia » 2010-11-23 18:13

不知道你所谓的水准是指什么
zz3nian2
帖子: 87
注册时间: 2009-11-01 14:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#3

帖子 zz3nian2 » 2010-11-24 14:03

astolia 写了:不知道你所谓的水准是指什么
这个都不知道。。。水准就是水平,就是表现。不知道foobar在win下是很牛逼的么,我怀疑它在ubuntu的wine下会有暴音
Juha
帖子: 7
注册时间: 2008-06-10 19:48
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#4

帖子 Juha » 2010-11-24 21:47

DeadBeef
头像
cuihao
帖子: 4793
注册时间: 2008-07-24 11:33
来自: 郑州
送出感谢: 1 次
接收感谢: 89 次
联系:

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#5

帖子 cuihao » 2010-11-24 21:57

- - 作为音乐盲,听不出来区别,
求人不如求它仨: 天蓝的Wiki 屎黄的Wiki 绿
Site: CUIHAO.TK    Twitter: @cuihaoleo
Machine: Athlon64 X2 5200+ / 2x2GB DDR2-800 / GeForce GTS 450
AD: ~まだ見ぬ誰かの笑顔のために~
dongbincpp
帖子: 84
注册时间: 2010-09-22 12:10
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#6

帖子 dongbincpp » 2010-11-24 22:21

在WIN下也从没用过FOOBAR的人请教它如何强大
york824
帖子: 965
注册时间: 2007-11-07 22:01
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#7

帖子 york824 » 2010-11-25 0:30

wine一个不就知道了呗

foobar和amarok不是同一个类型的播放器,没什么好比较的。
zz3nian2
帖子: 87
注册时间: 2009-11-01 14:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#8

帖子 zz3nian2 » 2010-11-25 13:13

york824 写了:wine一个不就知道了呗

foobar和amarok不是同一个类型的播放器,没什么好比较的。
音质是可以比较的
头像
nmsfan
帖子: 18958
注册时间: 2009-10-16 22:46
来自: finland
送出感谢: 16 次
接收感谢: 36 次

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#9

帖子 nmsfan » 2010-11-25 13:26

那就装上比较比较呗
>>>>推Ubuntu 桌面培训~~<<<<
>>>>想加入/了解gimp汉化吗,点我吧~<<<<
——————————————————————
不推荐wubi,也不推荐你给别人推荐wubi…………
随心而为的感觉真好……
强推mayhem!!
强推ensiferum
zz3nian2
帖子: 87
注册时间: 2009-11-01 14:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#10

帖子 zz3nian2 » 2010-11-25 15:36

nmsfan 写了:那就装上比较比较呗
我耳朵不怎么好,比不出来
头像
astolia
论坛版主
帖子: 3295
注册时间: 2008-09-18 13:11
送出感谢: 1 次
接收感谢: 553 次

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#11

帖子 astolia » 2010-11-25 16:16

看到楼上的话,我终于可以确定,你想用foobar2k不是为了追求好的音质,而是为了装逼。而且很不幸的,装逼失败了
zz3nian2
帖子: 87
注册时间: 2009-11-01 14:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#12

帖子 zz3nian2 » 2010-11-25 21:53

astolia 写了:看到楼上的话,我终于可以确定,你想用foobar2k不是为了追求好的音质,而是为了装逼。而且很不幸的,装逼失败了
本来都不愿意跟你这种人讲话,你都是什么语气呀,我问问怎么着,你不想回答就放这个屁,说风凉话有意思是吗?
我给别人配的电脑,他对音质要求较高,不行么。
还我说的水准是什么,氧化钙
头像
astolia
论坛版主
帖子: 3295
注册时间: 2008-09-18 13:11
送出感谢: 1 次
接收感谢: 553 次

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#13

帖子 astolia » 2010-11-26 0:34

这不,装逼失败就开始恼羞成怒了。
就暂时相信真有那么一个所谓的“别人”吧,你自己没那个水平还帮人家配,不是典型的装逼是什么
york824
帖子: 965
注册时间: 2007-11-07 22:01
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#14

帖子 york824 » 2010-11-26 2:53

zz3nian2 写了:
astolia 写了:看到楼上的话,我终于可以确定,你想用foobar2k不是为了追求好的音质,而是为了装逼。而且很不幸的,装逼失败了
本来都不愿意跟你这种人讲话,你都是什么语气呀,我问问怎么着,你不想回答就放这个屁,说风凉话有意思是吗?
我给别人配的电脑,他对音质要求较高,不行么。
还我说的水准是什么,氧化钙
你听不出来,就让你朋友听听。多安装几个播放器,让他自己去比较。

个人比较抗拒wine的东西,效率比较低。系统自带的rhythmbox就挺好的,管理100多G的小音乐库感觉简洁高效。banshee也不错,下一个版本的ubuntu要将其作为默认播放器了,功能比rhythmbox强大。

foobar当然是好东西,如果能够出linux版那么所有的其它播放器都可以忽略了。
头像
我就是我2
帖子: 1215
注册时间: 2008-12-13 10:55
来自: the Earth
送出感谢: 1 次
接收感谢: 3 次
联系:

Re: ubuntu用wine运行foobar2000,跟直接amarok相比如何?

#15

帖子 我就是我2 » 2010-11-26 3:06

自己试不就知道了。这个是试了才知道。不知道你朋友追求的是什么样的水平。总之,试试就知道了。
苏东坡问佛印道:“人人皆念观世音菩萨,观世音菩萨念谁?”
佛印答道:“念观世音菩萨。”
苏东坡诧异:“为何亦念观世音菩萨?”
曰:“求人不如求己。”


dropbox 誰好奇,誰來點
勞碌一生又如何,虛度一生又如何,你過得開心嗎?人活著就要開心嘛!
回复

回到 “老旧版本支持”