想用PC-BSD做WEB服务器,但是有时候的小问题确实搞的人头疼.新人学FreeBSD有困难呀~！
PC-BSD界面很美观,而且应用程序也很多.
试用了一周的ubuntu功能很不错。而且自带很多驱动。
现在就想知道跑服务器ubuntu比PC-BSD强吗？如果强的话，就不用去肯BSD系统了。
[讨论]ubuntu做WEB服务器比PC-BSD强吗？
版面规则
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
-
test369
- 帖子： 19
- 注册时间： 2007-01-31 14:48
-
littleUbuntu
- 帖子： 1103
- 注册时间： 2006-10-19 9:02
-
arli
- 帖子： 194
- 注册时间： 2006-11-24 11:00
- 来自： 太阳系第3行星
- 联系：
楼上听linux fans 们瞎吹吧。。MS我曾待过，不知听谁说的 win2003，MS不拿它做srv 了？只是部分子应用前端接了第三方的linux 缓存服务器
win2003 做 srv 我并没有感觉到比 linux 差（综合指标）。。。web服务关键是注册表里的tcp/ip 配置会不会调整，最简单的比如不会的人iis 连接数始终不超过8000还一直叫ms 东西烂。。。
linux 有 linux 的优势，它做轻量应用时成本低，并且完全自己定制（实际上在win2003一样可以做到，但因为有form简单的说就是支持gdi 所以让误解的人更加选择了错误的道路，我在win2003上写的都是服务就象是应用也从来不draw任何东西，就算是一根进度条的绘制都可能是ms 烂的误解根据，要时刻保证只有system帐号进程，从来不login），相对轻量应用速度是很快的，但重量级应用就去的远了，互相打架的还一堆
bsd 就相当于linux 2.0- 时代，你没有“追新“这个选择，所以稳定异常，换句话说，你可以装个gentoo 然后自己make 合适的稳定版kernel 完全可以在不损失稳定的情况下性能高于bsd，重要的是你是不是喜欢将*.so 载到内存，比如 usb 驱动甚至显卡驱动
应该说，三者皆可行，均独有其道，视用者心之别而已
相当视野级别的高人，linux 是最快的，不管是成本和实现周期
win2003 做 srv 我并没有感觉到比 linux 差（综合指标）。。。web服务关键是注册表里的tcp/ip 配置会不会调整，最简单的比如不会的人iis 连接数始终不超过8000还一直叫ms 东西烂。。。
linux 有 linux 的优势，它做轻量应用时成本低，并且完全自己定制（实际上在win2003一样可以做到，但因为有form简单的说就是支持gdi 所以让误解的人更加选择了错误的道路，我在win2003上写的都是服务就象是应用也从来不draw任何东西，就算是一根进度条的绘制都可能是ms 烂的误解根据，要时刻保证只有system帐号进程，从来不login），相对轻量应用速度是很快的，但重量级应用就去的远了，互相打架的还一堆
bsd 就相当于linux 2.0- 时代，你没有“追新“这个选择，所以稳定异常，换句话说，你可以装个gentoo 然后自己make 合适的稳定版kernel 完全可以在不损失稳定的情况下性能高于bsd，重要的是你是不是喜欢将*.so 载到内存，比如 usb 驱动甚至显卡驱动
应该说，三者皆可行，均独有其道，视用者心之别而已
相当视野级别的高人，linux 是最快的，不管是成本和实现周期
要爱护linux 就象爱护我们的庄稼地一样
-
test369
- 帖子： 19
- 注册时间： 2007-01-31 14:48
-
littleUbuntu
- 帖子： 1103
- 注册时间： 2006-10-19 9:02
这个可不是我听别人吹的，我认为linux做server不是微软等货色可以相提并论的。你争论也没有用。事实证明一切。arli 写了：楼上听linux fans 们瞎吹吧。。MS我曾待过，不知听谁说的 win2003，MS不拿它做srv 了？只是部分子应用前端接了第三方的linux 缓存服务器
当然你非要用 2003做server那是你的自由。你在ms待过也说明不了任何问题。不知道你在微软是不是做server keeper的。管理了多少台linux?
好坏并不是一个人说了算得，但是如果很多网络管理员打成的共识，恐怕就不是你一个曾经在微软待过就可以抹掉的。
win2003 做 srv 我并没有感觉到比 linux 差（综合指标）。。。web服务关键是注册表里的tcp/ip 配置会不会调整，最简单的比如不会的人iis 连接数始终不超过8000还一直叫ms 东西烂。。。
linux 有 linux 的优势，它做轻量应用时成本低，并且完全自己定制（实际上在win2003一样可以做到，但因为有form简单的说就是支持gdi 所以让误解的人更加选择了错误的道路，我在win2003上写的都是服务就象是应用也从来不draw任何东西，就算是一根进度条的绘制都可能是ms 烂的误解根据，要时刻保证只有system帐号进程，从来不login），相对轻量应用速度是很快的，但重量级应用就去的远了，互相打架的还一堆
bsd 就相当于linux 2.0- 时代，你没有“追新“这个选择，所以稳定异常，换句话说，你可以装个gentoo 然后自己make 合适的稳定版kernel 完全可以在不损失稳定的情况下性能高于bsd，重要的是你是不是喜欢将*.so 载到内存，比如 usb 驱动甚至显卡驱动
应该说，三者皆可行，均独有其道，视用者心之别而已
相当视野级别的高人，linux 是最快的，不管是成本和实现周期
的确我不喜欢微软的东西。目前回帖子也在gentoo下。
你认为微软的好，你可以去用，没人会逼你。
重量级轻量级那里你就胡说八道吧。我懒得反驳你，所谓事实胜于雄辩，本人对你的这种偏见懒得说。
-
littleUbuntu
- 帖子： 1103
- 注册时间： 2006-10-19 9:02
-
karron
- 帖子： 6226
- 注册时间： 2005-06-11 14:03
- 来自： 不明真相的群众
- 联系：
这种问题没有必要争论,用什么作服务器根本不是这么简单的事,有很多其他因素影响的.我始终认为,作用最大的是人,水平不够再好的戏也出不来.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
-
littleUbuntu
- 帖子： 1103
- 注册时间： 2006-10-19 9:02
-
zhuqin_83
- 帖子： 10606
- 注册时间： 2006-05-13 4:02
- 联系：