请问ext3和reiserfs格式有什么不同?大家都选哪个?

为当前最终发行版之前的所有版本提供支持
回复
kimi
帖子: 24
注册时间: 2006-12-19 23:35
送出感谢: 0
接收感谢: 0

请问ext3和reiserfs格式有什么不同?大家都选哪个?

#1

帖子 kimi » 2007-01-09 14:20

RT:看到wiki安装教程里选的是reiserfs,请问有什么不同,大家都选哪个格式?
likuku
帖子: 24
注册时间: 2006-06-02 22:50
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 likuku » 2007-01-09 16:06

我用SGI提供的XFS,ReiserFS也是非常不错。

EXT3 性能太差,桌面下,你直接可以感觉到 XFS 快。

EXT3 比 XFS 慢30%。

另外,断电的话,EXT3 扫描起来让你心疼硬盘。

XFS 没这麻烦,直接启动。SGI保证XFS可以断电不用扫描确保数据可靠。

自己实验机器,也用 ReiserFS,也是很出色,断电启动,要扫描,但总共只5秒以内。
头像
nihui
帖子: 1746
注册时间: 2006-10-21 12:03
来自: Shanghai
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#3

帖子 nihui » 2007-01-09 17:33

自己明知道reiserfs速度快,可仍然用着ext3
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#4

帖子 eexpress » 2007-01-09 17:53

reiserfs速度快,可仍然用着ext3
我都用。一次断电,竟然ext3没问题。reiserfs出了问题,丢失几个文件。reiserfs检查是快,不过不会5秒,大约2秒,80G分区,就完成了。ext3检查慢。
● 鸣学
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#5

帖子 karron » 2007-01-09 19:52

还是用ext3吧.ubuntu默认的.xfs很多东西都是缓存在内存中的,如果断电容易掉文件.

其实个人家用,感觉不到太大的性能差别.如果做服务器可能有差别.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
SuperWar3Fan
帖子: 1263
注册时间: 2006-05-20 6:25
来自: 山东淄博
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 SuperWar3Fan » 2007-01-10 9:46

用Ext3比较保险。
当然XFS也应该是没有问题的,都开发出来4-5年了
jun4rui
帖子: 112
注册时间: 2006-10-27 0:13
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 jun4rui » 2007-01-11 22:05

问题是XFS没法做boot阿,还要多分一个boot给系统,等于多分一个区 -_-;

为此,我才用reiserfs的

在6。06的时候安装选XFS还没有这个提示呢,我老以为我刻的盘有问题
回复

回到 “老旧版本支持”