当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 7 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 请问ext3和reiserfs格式有什么不同?大家都选哪个?
帖子发表于 : 2007-01-09 14:20 

注册: 2006-12-19 23:35
帖子: 24
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
RT:看到wiki安装教程里选的是reiserfs,请问有什么不同,大家都选哪个格式?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-01-09 16:06 

注册: 2006-06-02 22:50
帖子: 24
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我用SGI提供的XFS,ReiserFS也是非常不错。

EXT3 性能太差,桌面下,你直接可以感觉到 XFS 快。

EXT3 比 XFS 慢30%。

另外,断电的话,EXT3 扫描起来让你心疼硬盘。

XFS 没这麻烦,直接启动。SGI保证XFS可以断电不用扫描确保数据可靠。

自己实验机器,也用 ReiserFS,也是很出色,断电启动,要扫描,但总共只5秒以内。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-01-09 17:33 
头像

注册: 2006-10-21 12:03
帖子: 1746
地址: Shanghai
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
自己明知道reiserfs速度快,可仍然用着ext3


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-01-09 17:53 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
引用:
reiserfs速度快,可仍然用着ext3
我都用。一次断电,竟然ext3没问题。reiserfs出了问题,丢失几个文件。reiserfs检查是快,不过不会5秒,大约2秒,80G分区,就完成了。ext3检查慢。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-01-09 19:52 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
还是用ext3吧.ubuntu默认的.xfs很多东西都是缓存在内存中的,如果断电容易掉文件.

其实个人家用,感觉不到太大的性能差别.如果做服务器可能有差别.


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-01-10 9:46 
头像

注册: 2006-05-20 6:25
帖子: 1263
地址: 山东淄博
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
用Ext3比较保险。
当然XFS也应该是没有问题的,都开发出来4-5年了


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-01-11 22:05 

注册: 2006-10-27 0:13
帖子: 112
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
问题是XFS没法做boot阿,还要多分一个boot给系统,等于多分一个区 -_-;

为此,我才用reiserfs的

在6。06的时候安装选XFS还没有这个提示呢,我老以为我刻的盘有问题


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 7 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译