linux 的配置文件为何不用xml格式?

为当前最终发行版之前的所有版本提供支持
aszxas
帖子: 75
注册时间: 2007-02-06 21:58
送出感谢: 0
接收感谢: 0

linux 的配置文件为何不用xml格式?

#1

帖子 aszxas » 2007-02-15 15:07

如题,现在的linux的配置文件 都是文本格式的,我感觉 修改和调用 都不方便,为何不用xml文件的格式。
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#2

帖子 BigSnake.NET » 2007-02-15 15:13

因為這些文件都比xml古老得多
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#3

帖子 BigSnake.NET » 2007-02-15 15:14

因為這些文件都比xml古老得多
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
头像
ct
帖子: 2201
注册时间: 2005-04-06 21:15
来自: 安徽黄山
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#4

帖子 ct » 2007-02-15 15:21

好像有的部分很复杂是用SGML
简单的配置文件XML显得罗嗦吧
头像
frank7258
帖子: 61
注册时间: 2007-01-31 23:01
来自: 慕尼黑
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#5

帖子 frank7258 » 2007-02-15 15:45

简单的配置文件用XML也没见得有什么好处……
头像
sinoyster
帖子: 958
注册时间: 2005-10-16 13:24
来自: 四川成都
送出感谢: 2 次
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 sinoyster » 2007-02-15 16:00

有linux的时候,xml还不知道在那呢
Thank you Ubuntu Team!!!!
I still can't belive this is free...
aszxas
帖子: 75
注册时间: 2007-02-06 21:58
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 aszxas » 2007-02-15 16:46

sinoyster 写了:有linux的时候,xml还不知道在那呢
linux 总要与时俱进吧 :?
我个人觉得xml 很方便,ubuntu的下下版本会不会有这样的调整?
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#8

帖子 BigSnake.NET » 2007-02-15 17:02

不關Linux事的,采用怎麽樣配置文件格式是該程序的事
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#9

帖子 karron » 2007-02-15 17:10

说实话xml的可读性不高,特别是配置文件很复杂的时候.

你看看linux里面的各种配置文件都是很清晰的.一看就知道怎么修改.

xml用于与别的程序进行交互,或者存储某些数据的时候还不错.因为规格清楚.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
ct
帖子: 2201
注册时间: 2005-04-06 21:15
来自: 安徽黄山
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#10

帖子 ct » 2007-02-15 17:24

适合用xml的已经在使用了,不过手动修改的配置文件,弄成xml岂不是把简单问题复杂化了.
而且对于shell的操作也不方便.
aszxas
帖子: 75
注册时间: 2007-02-06 21:58
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#11

帖子 aszxas » 2007-02-15 17:41

karron 写了:说实话xml的可读性不高,特别是配置文件很复杂的时候.

你看看linux里面的各种配置文件都是很清晰的.一看就知道怎么修改.

xml用于与别的程序进行交互,或者存储某些数据的时候还不错.因为规格清楚.
ct 写了:适合用xml的已经在使用了,不过手动修改的配置文件,弄成xml岂不是把简单问题复杂化了.
而且对于shell的操作也不方便.
两位的观点的都同意,只文本的配置方式给我的感觉就是有点乱,也不容易定位等。我个人观点只逻辑结构好,麻烦一点也可以接受。
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#12

帖子 eexpress » 2007-02-15 20:07

把事情搞复杂,不是好事哦。普通配置,一个grep或者awk很容易提取特定内容的。方便用于其他软件的配合使用。
● 鸣学
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#13

帖子 skyx » 2007-02-15 20:12

怎么linux没有注册表啊 ?linux真是太土了,win95就用上了。:lol:
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#14

帖子 karron » 2007-02-15 20:35

ls的别说你用的gnome里面的那个gconf就和注册表差不多.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#15

帖子 eexpress » 2007-02-15 20:56

karron你不是喜欢乱说的吗,怎么会不理解skyx的意思呢。我们这里就叫打乱讲。
● 鸣学
回复

回到 “老旧版本支持”