当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 17 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : linux 的配置文件为何不用xml格式?
帖子发表于 : 2007-02-15 15:07 

注册: 2007-02-06 21:58
帖子: 75
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
如题,现在的linux的配置文件 都是文本格式的,我感觉 修改和调用 都不方便,为何不用xml文件的格式。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 15:13 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
因為這些文件都比xml古老得多


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 15:14 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
因為這些文件都比xml古老得多


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 15:21 
头像

注册: 2005-04-06 21:15
帖子: 2200
地址: 安徽黄山
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
好像有的部分很复杂是用SGML
简单的配置文件XML显得罗嗦吧


_________________
生命不息,灌水不止,我师父是白娘子.另热烈庆祝本人blog访问量突破2w大关.
被高手bs,向小白显摆.


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 15:45 
头像

注册: 2007-01-31 23:01
帖子: 61
地址: 慕尼黑
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
简单的配置文件用XML也没见得有什么好处……


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 16:00 
头像

注册: 2005-10-16 13:24
帖子: 958
地址: 四川成都
送出感谢: 2
接收感谢: 0 次
有linux的时候,xml还不知道在那呢


_________________
Thank you Ubuntu Team!!!!
I still can't belive this is free...


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 16:46 

注册: 2007-02-06 21:58
帖子: 75
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
sinoyster 写道:
有linux的时候,xml还不知道在那呢


linux 总要与时俱进吧 :?
我个人觉得xml 很方便,ubuntu的下下版本会不会有这样的调整?


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 17:02 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
不關Linux事的,采用怎麽樣配置文件格式是該程序的事


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 17:10 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
说实话xml的可读性不高,特别是配置文件很复杂的时候.

你看看linux里面的各种配置文件都是很清晰的.一看就知道怎么修改.

xml用于与别的程序进行交互,或者存储某些数据的时候还不错.因为规格清楚.


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 17:24 
头像

注册: 2005-04-06 21:15
帖子: 2200
地址: 安徽黄山
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
适合用xml的已经在使用了,不过手动修改的配置文件,弄成xml岂不是把简单问题复杂化了.
而且对于shell的操作也不方便.


_________________
生命不息,灌水不止,我师父是白娘子.另热烈庆祝本人blog访问量突破2w大关.
被高手bs,向小白显摆.


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 17:41 

注册: 2007-02-06 21:58
帖子: 75
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
karron 写道:
说实话xml的可读性不高,特别是配置文件很复杂的时候.

你看看linux里面的各种配置文件都是很清晰的.一看就知道怎么修改.

xml用于与别的程序进行交互,或者存储某些数据的时候还不错.因为规格清楚.



ct 写道:
适合用xml的已经在使用了,不过手动修改的配置文件,弄成xml岂不是把简单问题复杂化了.
而且对于shell的操作也不方便.


两位的观点的都同意,只文本的配置方式给我的感觉就是有点乱,也不容易定位等。我个人观点只逻辑结构好,麻烦一点也可以接受。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 20:07 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
把事情搞复杂,不是好事哦。普通配置,一个grep或者awk很容易提取特定内容的。方便用于其他软件的配合使用。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 20:12 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
怎么linux没有注册表啊 ?linux真是太土了,win95就用上了。:lol:


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 20:35 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
ls的别说你用的gnome里面的那个gconf就和注册表差不多.


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-02-15 20:56 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
karron你不是喜欢乱说的吗,怎么会不理解skyx的意思呢。我们这里就叫打乱讲。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 17 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:Bing [Bot] 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译