分页: 1 / 2

linux 的配置文件为何不用xml格式?

发表于 : 2007-02-15 15:07
aszxas
如题,现在的linux的配置文件 都是文本格式的,我感觉 修改和调用 都不方便,为何不用xml文件的格式。

发表于 : 2007-02-15 15:13
BigSnake.NET
因為這些文件都比xml古老得多

发表于 : 2007-02-15 15:14
BigSnake.NET
因為這些文件都比xml古老得多

发表于 : 2007-02-15 15:21
ct
好像有的部分很复杂是用SGML
简单的配置文件XML显得罗嗦吧

发表于 : 2007-02-15 15:45
frank7258
简单的配置文件用XML也没见得有什么好处……

发表于 : 2007-02-15 16:00
sinoyster
有linux的时候,xml还不知道在那呢

发表于 : 2007-02-15 16:46
aszxas
sinoyster 写了:有linux的时候,xml还不知道在那呢
linux 总要与时俱进吧 :?
我个人觉得xml 很方便,ubuntu的下下版本会不会有这样的调整?

发表于 : 2007-02-15 17:02
BigSnake.NET
不關Linux事的,采用怎麽樣配置文件格式是該程序的事

发表于 : 2007-02-15 17:10
karron
说实话xml的可读性不高,特别是配置文件很复杂的时候.

你看看linux里面的各种配置文件都是很清晰的.一看就知道怎么修改.

xml用于与别的程序进行交互,或者存储某些数据的时候还不错.因为规格清楚.

发表于 : 2007-02-15 17:24
ct
适合用xml的已经在使用了,不过手动修改的配置文件,弄成xml岂不是把简单问题复杂化了.
而且对于shell的操作也不方便.

发表于 : 2007-02-15 17:41
aszxas
karron 写了:说实话xml的可读性不高,特别是配置文件很复杂的时候.

你看看linux里面的各种配置文件都是很清晰的.一看就知道怎么修改.

xml用于与别的程序进行交互,或者存储某些数据的时候还不错.因为规格清楚.
ct 写了:适合用xml的已经在使用了,不过手动修改的配置文件,弄成xml岂不是把简单问题复杂化了.
而且对于shell的操作也不方便.
两位的观点的都同意,只文本的配置方式给我的感觉就是有点乱,也不容易定位等。我个人观点只逻辑结构好,麻烦一点也可以接受。

发表于 : 2007-02-15 20:07
eexpress
把事情搞复杂,不是好事哦。普通配置,一个grep或者awk很容易提取特定内容的。方便用于其他软件的配合使用。

发表于 : 2007-02-15 20:12
skyx
怎么linux没有注册表啊 ?linux真是太土了,win95就用上了。:lol:

发表于 : 2007-02-15 20:35
karron
ls的别说你用的gnome里面的那个gconf就和注册表差不多.

发表于 : 2007-02-15 20:56
eexpress
karron你不是喜欢乱说的吗,怎么会不理解skyx的意思呢。我们这里就叫打乱讲。