7.04各ubuntu版本的性能比较

为当前最终发行版之前的所有版本提供支持
回复
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

7.04各ubuntu版本的性能比较

#1

帖子 zhuqin_83 » 2007-02-25 1:03

http://www.cnbeta.com/modules.php?name= ... &sid=22899
似乎ubuntu比其他两个要强一点,kubuntu最慢。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#2

帖子 skyx » 2007-02-25 1:12

硬件环境1
处理器: 2 x Intel Xeon E5320 Quad-Core
主板: Tyan Tempest i5000XT
内存: 8 x 512MB Kingston FB-DIMM DDR2-533
显卡: ATI Radeon X1950PRO 256MB
硬盘: Seagate 320GB SATA 7200.10
电源: SilverStone Olympia OP650


硬件环境2
处理器: AMD AM2 Sempron 3200+
主板: ASUS M2NPV-VM
内存: 1GB DDR2-533
显卡: Integrated GeForce 6150
硬盘: 300GB ATA IDE 7200RPM
软件环境
操作系统: Ubuntu 7.04 Herd 4
Kubuntu 7.04 Herd 4
Xubuntu 7.04 Herd 4
Linux内核: 2.6.20-8-generic SMP x86_64
GCC: 4.1.2
X.Org: 7.1.1
图片
图片
图片

处理器为AMD Sempron时,Ubuntu 7.04 Feisty Fawn Herd 4性能明显超过了Kubuntu和轻量级的Xubuntu.怎么回事嘛?

no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
雕啸长空
帖子: 1897
注册时间: 2006-09-12 14:09
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 雕啸长空 » 2007-02-25 1:16

采用非参数检验P>0.05,故不能认为三者性能有明显差异
鉴定完毕~
Fair winds and following seas !
yohu
帖子: 955
注册时间: 2006-12-18 17:04
来自: 福建泉州
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#4

帖子 yohu » 2007-02-25 1:19

貌似我的ide硬盘性能下降了,搞的现在ide不伦不类的,用hdparm吧,老出错,用sdparm吧又不太敢用。除了这点,其他的都还好。
拥有超级牛力的搜索引擎:
http://www.google.com/linux
http://www.google.com/
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#5

帖子 zhuqin_83 » 2007-02-25 1:22

skyx 写了:
处理器为AMD Sempron时,Ubuntu 7.04 Feisty Fawn Herd 4性能明显超过了Kubuntu和轻量级的Xubuntu.怎么回事嘛?

不要问我。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#6

帖子 skyx » 2007-02-25 1:25

yohu 写了:貌似我的ide硬盘性能下降了,搞的现在ide不伦不类的,用hdparm吧,老出错,用sdparm吧又不太敢用。除了这点,其他的都还好。

7.04的磁盘性能和6.06 或6.10相比,要提升10M/s以上。这个我比较过。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
npnufn
帖子: 1845
注册时间: 2005-10-14 15:56
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次

#7

帖子 npnufn » 2007-02-25 8:40

zhuqin_83 写了:
skyx 写了:
处理器为AMD Sempron时,Ubuntu 7.04 Feisty Fawn Herd 4性能明显超过了Kubuntu和轻量级的Xubuntu.怎么回事嘛?

不要问我。
我从xubuntu6.10升级到ubuntu7.04,还是xfce启动速度快,而且thunar比nautilus速度也快,毕竟不是一个级别。不过gnome环境比xfce看上去舒服一些,有些细微的差别,尽管用同一主题,包括图标。
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#8

帖子 karron » 2007-02-25 8:57

这是篇什么垃圾评测阿。测试的东西都与桌面没有任何关系。测试什么压缩,编码,都是测试的cpu的性能,和桌面系统有何关系?更何况一点点细微的差别(大概1/77)也算是“性能明显超过“?现在的评测还真是什么人都能做。
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
雕啸长空
帖子: 1897
注册时间: 2006-09-12 14:09
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 雕啸长空 » 2007-02-25 9:02

别提了,昨天看完这个就在想这种评测是否科学,结果想来想去想到营销策略和各策略优劣性的检验上去了,害我到2点才睡觉,最后得出结论:该评测不符合统计检测前提

Zxxxxx_xx,我真想杀了你~~
Fair winds and following seas !
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#10

帖子 zhuqin_83 » 2007-02-25 9:09

来阿,谁怕谁阿 :D
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
yohu
帖子: 955
注册时间: 2006-12-18 17:04
来自: 福建泉州
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#11

帖子 yohu » 2007-02-25 9:20

skyx 写了:7.04的磁盘性能和6.06 或6.10相比,要提升10M/s以上。这个我比较过。
从hdparm的测试数据上来看,我的ide速度慢了,但使用上来说是没什么感觉的。
拥有超级牛力的搜索引擎:
http://www.google.com/linux
http://www.google.com/
雕啸长空
帖子: 1897
注册时间: 2006-09-12 14:09
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#12

帖子 雕啸长空 » 2007-02-25 9:38

yohu 写了:
skyx 写了:7.04的磁盘性能和6.06 或6.10相比,要提升10M/s以上。这个我比较过。
从hdparm的测试数据上来看,我的ide速度慢了,但使用上来说是没什么感觉的。
我这里也是如此
Fair winds and following seas !
回复

回到 “老旧版本支持”