7.04各ubuntu版本的性能比较

系统安装、升级讨论
版面规则
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
回复
头像
zhuqin_83
帖子： 10606
注册时间： 2006-05-13 4:02
联系：
联系 zhuqin_83

7.04各ubuntu版本的性能比较

#1

帖子 由 zhuqin_83 » 2007-02-25 1:03

http://www.cnbeta.com/modules.php?name= ... &sid=22899
似乎ubuntu比其他两个要强一点，kubuntu最慢。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
页首
头像
skyx
论坛版主
帖子： 9202
注册时间： 2006-12-23 13:46
来自： Azores Islands
联系：
联系 skyx

#2

帖子 由 skyx » 2007-02-25 1:12

硬件环境1
处理器: 2 x Intel Xeon E5320 Quad-Core
主板: Tyan Tempest i5000XT
内存: 8 x 512MB Kingston FB-DIMM DDR2-533
显卡: ATI Radeon X1950PRO 256MB
硬盘: Seagate 320GB SATA 7200.10
电源: SilverStone Olympia OP650


硬件环境2
处理器: AMD AM2 Sempron 3200+
主板: ASUS M2NPV-VM
内存: 1GB DDR2-533
显卡: Integrated GeForce 6150
硬盘: 300GB ATA IDE 7200RPM
软件环境
操作系统: Ubuntu 7.04 Herd 4
Kubuntu 7.04 Herd 4
Xubuntu 7.04 Herd 4
Linux内核: 2.6.20-8-generic SMP x86_64
GCC: 4.1.2
X.Org: 7.1.1
图片
图片
图片

处理器为AMD Sempron时,Ubuntu 7.04 Feisty Fawn Herd 4性能明显超过了Kubuntu和轻量级的Xubuntu.怎么回事嘛？
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
页首
雕啸长空
帖子： 1897
注册时间： 2006-09-12 14:09

#3

帖子 由 雕啸长空 » 2007-02-25 1:16

采用非参数检验P>0.05，故不能认为三者性能有明显差异
鉴定完毕～
Fair winds and following seas !
页首
yohu
帖子： 955
注册时间： 2006-12-18 17:04
来自： 福建泉州

#4

帖子 由 yohu » 2007-02-25 1:19

貌似我的ide硬盘性能下降了，搞的现在ide不伦不类的，用hdparm吧，老出错，用sdparm吧又不太敢用。除了这点，其他的都还好。
拥有超级牛力的搜索引擎：
http://www.google.com/linux
http://www.google.com/
页首
头像
zhuqin_83
帖子： 10606
注册时间： 2006-05-13 4:02
联系：
联系 zhuqin_83

#5

帖子 由 zhuqin_83 » 2007-02-25 1:22

skyx 写了：
处理器为AMD Sempron时,Ubuntu 7.04 Feisty Fawn Herd 4性能明显超过了Kubuntu和轻量级的Xubuntu.怎么回事嘛？
不要问我。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
页首
头像
skyx
论坛版主
帖子： 9202
注册时间： 2006-12-23 13:46
来自： Azores Islands
联系：
联系 skyx

#6

帖子 由 skyx » 2007-02-25 1:25

yohu 写了：貌似我的ide硬盘性能下降了，搞的现在ide不伦不类的，用hdparm吧，老出错，用sdparm吧又不太敢用。除了这点，其他的都还好。

7.04的磁盘性能和6.06 或6.10相比，要提升10M/s以上。这个我比较过。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
页首
头像
npnufn
帖子： 1845
注册时间： 2005-10-14 15:56

#7

帖子 由 npnufn » 2007-02-25 8:40

zhuqin_83 写了：
skyx 写了：
处理器为AMD Sempron时,Ubuntu 7.04 Feisty Fawn Herd 4性能明显超过了Kubuntu和轻量级的Xubuntu.怎么回事嘛？
不要问我。
我从xubuntu6.10升级到ubuntu7.04，还是xfce启动速度快，而且thunar比nautilus速度也快，毕竟不是一个级别。不过gnome环境比xfce看上去舒服一些，有些细微的差别，尽管用同一主题，包括图标。
页首
头像
karron
帖子： 6226
注册时间： 2005-06-11 14:03
来自： 不明真相的群众
联系：
联系 karron

#8

帖子 由 karron » 2007-02-25 8:57

这是篇什么垃圾评测阿。测试的东西都与桌面没有任何关系。测试什么压缩，编码，都是测试的cpu的性能,和桌面系统有何关系？更何况一点点细微的差别(大概1／77)也算是“性能明显超过“？现在的评测还真是什么人都能做。
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
页首
雕啸长空
帖子： 1897
注册时间： 2006-09-12 14:09

#9

帖子 由 雕啸长空 » 2007-02-25 9:02

别提了，昨天看完这个就在想这种评测是否科学，结果想来想去想到营销策略和各策略优劣性的检验上去了，害我到2点才睡觉，最后得出结论：该评测不符合统计检测前提

Zxxxxx_xx，我真想杀了你～～
Fair winds and following seas !
页首
头像
zhuqin_83
帖子： 10606
注册时间： 2006-05-13 4:02
联系：
联系 zhuqin_83

#10

帖子 由 zhuqin_83 » 2007-02-25 9:09

来阿，谁怕谁阿 :D
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
页首
yohu
帖子： 955
注册时间： 2006-12-18 17:04
来自： 福建泉州

#11

帖子 由 yohu » 2007-02-25 9:20

skyx 写了：7.04的磁盘性能和6.06 或6.10相比，要提升10M/s以上。这个我比较过。
从hdparm的测试数据上来看，我的ide速度慢了，但使用上来说是没什么感觉的。
拥有超级牛力的搜索引擎：
http://www.google.com/linux
http://www.google.com/
页首
雕啸长空
帖子： 1897
注册时间： 2006-09-12 14:09

#12

帖子 由 雕啸长空 » 2007-02-25 9:38

yohu 写了：
skyx 写了：7.04的磁盘性能和6.06 或6.10相比，要提升10M/s以上。这个我比较过。
从hdparm的测试数据上来看，我的ide速度慢了，但使用上来说是没什么感觉的。
我这里也是如此
Fair winds and following seas !
页首
回复

回到 “系统安装和升级”